Venezuela responde com convicção às tentativas desesperadas dos EUA de mudar o regime

O esforço contínuo para derrubar o presidente Maduro não parece produzir os resultados pretendidos para os autores, mas envia sinais de desespero. Os planejadores de mudança de regime podem estar desejando alcançar o que fizeram na Bolívia. Mas não é provável que isso aconteça tão cedo. Isso deve causar alguma frustração política em Washington e, claro, mais resistência em Caracas.

Podemos resumir os principais princípios da política externa dos EUA para a mudança de regime, a fim de rejeitar qualquer governo soberano e independente progressista que desafie a ideologia capitalista e imperialista dos EUA, simplesmente rotulando-a como uma ameaça à sua segurança nacional, a fim de garantir, obter controle e explorar os ricos recursos naturais desse país em nome das empresas americanas, não importa onde estejam.

Os EUA fracassaram na Venezuela pelo menos desde o golpe malsucedido contra Hugo Chávez em 2002. E ainda mais dramático desde janeiro do ano passado, quando Washington se concentrou no anteriormente desconhecido Juan Guaidó como candidato ao governo virtual de sua escolha.

O fracasso miserável de Washington não se deve à falta de tentativa.

ministro venezuelano de Relações Exteriores, Jorge Arreaza  (imagem à direita), em 25 de fevereiro, relatou  na 43ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra – da qual a Venezuela é membro pela terceira vez – que “desde 2014, mais de 300 unilaterais medidas foram tomadas pelos Estados Unidos para afetar o funcionamento da economia e minar os direitos humanos do povo venezuelano. ” Ele também se referiu a outras pesquisas  que estabelecem o número de mortos pelas sanções dos EUA em 40.000 venezuelanos.

As medidas coercitivas unilaterais não apenas afetam os ativos e as pessoas venezuelanas, mas também exercem um bloqueio econômico e financeiro completo que impede a Venezuela de acessar mercados financeiros e comerciais para importações essenciais, como remédios e alimentos. Talvez mais criticamente eles tenham um componente extra-territorial ameaçando ou forçando outros países a cumprir as medidas coercitivas dos EUA. É quando o termo “medidas coercitivas” se torna mais descritivo para os venezuelanos em oposição a “sanções” que, por definição, são “disposições de uma lei que estabelece uma penalidade por desobediência ou uma recompensa por obediência”, onde “lei” é uma lei estrangeira.

O consistente esforço dos EUA em sua agressão desde o início de 2019 é esmagar completamente o setor de petróleo da Venezuela, a principal fonte de receita para o país. Em 18 de fevereiro passado, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA atacou a Rússia, bloqueando  “todas as propriedades e interesses em propriedades da [subsidiária russa] Rosneft Trading SA e [seu presidente] Didier Casimiro Estados Unidos ou na posse ou controle de pessoas dos EUA ”. A Rosneft está associada à petrolífera venezuelana PDVSA e é a maior receptora de petróleo venezuelano.

Segundo a Reuters , o Representante Especial dos EUA para a Venezuela Elliott Abrams declarou que Washington “pressionará mais o setor de petróleo da Venezuela”. O Departamento do Tesouro dos EUA aplicou sanções financeiras contra a PDVSA pela primeira vez em agosto de 2017. Abrams foi ainda mais sugerindo o papel de policiamento internacional dos EUA assistindo a possíveis transferências navio-a-navio ou empresa a empresa de petróleo venezuelano: “Vamos acompanhar com as empresas envolvidas nisso e vamos sancioná-las. ” Ele deixou claro que o segundo maior receptor de petróleo venezuelano, a China National Petroleum Corp, não será ignorado.

Caracas, Moscou e Pequim continuam consistentemente rejeitando as medidas coercitivas unilaterais dos EUA. Também foi relatado  que o Ministério das Relações Exteriores da China expressou sua oposição às “sanções” dos EUA contra a empresa estatal russa Rosneft por negociar com a Venezuela:   Nós nos opomos a qualquer interferência nos assuntos internos de outros países, assim como somos contra unilaterais. sanções e jurisdição extraterritorial “.

No entanto, apesar da visita de  outubro passado da vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodriguez, à Índia, para melhorar a cooperação bilateral, a Índia fez uma escolha diferente. Duas companhias de petróleo indianas anunciaram que cumprirão  as ameaças de “sanções” dos EUA declaradas  pelo presidente Trump em uma entrevista coletiva durante sua visita à Índia no final de fevereiro. O pivô pró-Trump do governo do primeiro-ministro Narendra Modi pode muito bem ser um movimento político que pode revelar a tentativa patética de Modi de agradar a Trump. Modi Suas intenções finais podem muito bem ser distrair a opinião internacional de sua abismal política supremacista hindu, impedindo o #US de usar isso contra ele se ele não atender às exigências dos EUA.

Mais significativamente, contrariando o rosto da Índia, é o fracasso da reunião do “Grupo Lima” em Ottawa em 20 de fevereiro passado. A reunião de um número não declarado de ministros das Relações Exteriores foi recebida por protestos  dos canadenses, e este autor dirigiu uma carta aberta  ao Canadian Prime. Ministro Justin Trudeau com questões políticas relevantes sobre a intervenção do Canadá nos assuntos venezuelanos.

O “Grupo Lima” apenas conseguiu produzir uma declaração  branda em que a ameaça mais forte era “Nos próximos dias e semanas, representantes do Grupo Lima participarão de um período intensivo de esforços internacionais e consultas com todos os países interessados ​​na restauração da democracia. na Venezuela. ” O que eles estão fazendo agora há dois anos e meio e espera-se que continue  sem nenhum resultado previsível de sucesso. De longe, o que se destacou na declaração é a ausência de qualquer referência  ao  presidente interino  não eleito Juan Guaidó .

A urgência de derrubar Maduro não se baseia no restabelecimento da “democracia” e do “estado de direito” na Venezuela, mas no “perigo” de “normalizar a situação”, como o ministro peruano das Relações Exteriores Gustavo Meza Cuadra , que participou na reunião do “Grupo Lima”, declarada em uma conferência de imprensa em Lima. Isso é urgência mascarando o desespero.

O puro poder das medidas coercitivas dos EUA está obviamente tendo um impacto impressionante quantificável no crescimento da economia e no bem-estar da população em geral, mas isso não é suficiente para impedir os venezuelanos resolvidos de preservar sua soberania e o que alcançaram em mais de vinte anos de estabelecimento de um Estado totalmente autônomo. Ao que parece ser um aumento das ameaças dos EUA contra a Venezuela, o governo venezuelano também aumentou sua resistência.

Em contraste com as ações desesperadas de mudança de regime dos EUA e de seus cúmplices, a Venezuela age com a força da convicção e do otimismo de princípios.

Às ameaças  de uma invasão militar dos EUA e de um bloqueio naval, e diante de “sanções” incapacitantes como um ato de guerra, a Venezuela responde com exercícios militares  em uma demonstração de coordenação cívico-militar única.

Maduro declarou recentemente: “Temos que considerar que vivemos constantemente em uma economia de guerra”. De fato, podemos acrescentar que esta é uma guerra híbrida que se baseia em desinformação, em campanhas de difamação e em um exército virtual de financiadores e na força do dólar americano. Como resposta a este desafio Maduro é com o objetivo de aumentar a produção de petróleo e, para isso ele tem apontado  uma “comissão para reformar o país  s indústria de petróleo”. De maneira mais ampla, a Venezuela também está revivendo um “exército” adicional chamado “ Trabalhadores Produtivos do Exército ””Como um“ exército não convencional para uma guerra não convencional ”. Esse grupo de cerca de 2.300 trabalhadores tem o objetivo de ajudar a reativar o aparato produtivo nacional, reformando fábricas, máquinas e equipamentos em um processo de recuperação em todo o país, para que possam começar a produzir novamente.

Talvez a ação mais visível em nível internacional tenha sido a ação judicial  no Tribunal Penal Internacional de Haia, na Holanda, pelo governo venezuelano para investigar as ações do governo dos EUA sobre o uso de “sanções”. Um documento de suporte de 60 páginas descreve medidas coercitivas unilaterais como um  crime contra a humanidade” e as equipara a  armas de destruição em massa”. Eles são considerados por muitos como ilegais de  acordo com as leis da ONU, OEA e EUA. Embora os EUA não sejam mais membros do TPI, o processo fará uma declaração clara internacionalmente.

Com o tipo de histórico descrito acima, que inclui um ambiente doméstico semelhante a um país sitiado, visto apenas em situações de guerra, a Venezuela se prepara para mais uma eleição. As eleições  legislativas estão programadas para dezembro deste ano, com a participação de vários partidos da oposição. Somente Guaidó assumiu a posição do governo dos EUA e do “Grupo Lima” de não participar, a menos que um governo de transição seja formado, levando a eleições presidenciais … como na Bolívia. Mas precisamos perguntar: os governos estrangeiros decidem sobre as eleições na Venezuela?

*

Nino Pagliccia é ativista e escritor freelancer baseado em Vancouver. Ele é um pesquisador aposentado da University of British Columbia, Canadá. Ele é venezuelano-canadense que acompanha e escreve sobre relações internacionais com foco nas Américas. Ele é o editor do livro “Cuba Solidariedade no Canadá – Cinco Décadas de Relações Exteriores entre Pessoas” (2014). Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261685

Publicado por em mar 6 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS