Trump usaria os “direitos humanos” para cancelar o acordo nuclear com o Irã?

Em uma questão de dias, Donald Trump terá a chance de criticar o acordo nuclear iraniano, uma transação que chamou de “o pior caso de sempre”. O futuro do chamado Plano Integral de Ação Conjunta ou JCPOA depende em grande parte de se Trump opta por reimprimir sanções econômicas contra o Irã ou não. Se o presidente realmente refazer as sanções (em algum momento após 13 de janeiro), os Estados Unidos estarão em “descumprimento material” com os termos do acordo nuclear e todas as apostas serão canceladas. Isso significa que há duas perguntas que os leitores devem se perguntar:

1. O Trump reimporá as sanções e matará o acordo das armas nucleares da era Obama?

2. Os protestos no Irã são instigados por Washington para proteger a Trump por demolir o JCPOA?

Dê uma olhada neste breve resumo de um artigo no Político:

O presidente Donald Trump permitiu que o acordo nuclear do Irã sobrevivesse até 2017, mas o novo ano lhe oferecerá outra chance de explodir o acordo – e os críticos e apoiantes acreditam que ele pode assumir isso.

Até meados de janeiro, o presidente enfrentará novos prazos legais para escolher se as rédeas dos EUA são devidas a Teerã. Legisladores seniores e alguns dos principais funcionários de segurança nacional da Trump estão tentando preservar o acordo. Mas os apoiantes do acordo temem que Trump esteja mais disposto a rejeitar o conselho de sua equipe de política externa, como fez com sua recente decisão de reconhecer Jerusalém como a capital de Israel ….

Quando Trump finalmente abordou publicamente o status do acordo do Irã, em meados de outubro, ele indicou que sua paciência se desgastou com o que ele chamou de “o pior acordo de todos os tempos”, e exigiu que o Congresso e os países europeus tomassem medidas para abordar o que ele considera a fraqueza do negócio.

“[No caso de não sermos capazes de alcançar uma solução trabalhando com o Congresso e nossos aliados, o acordo será encerrado”, disse Trump em 13 de outubro. “

Então está lá. Ainda não sabemos se Trump está planejando “explodir o negócio” ou não. Nem temos uma idéia clara de como as ONG responsáveis ​​dos EUA ou os agentes dos EUA poderiam estar fomentando as manifestações no terreno. O que sabemos, no entanto, é que escorrer o acordo – que levou anos de deliberação, colaboração e compromisso – será muito caro para os Estados Unidos. O ex-secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Jacob Lew, explicou o que os EUA esperam se se afastar da JCPOA. Aqui está um trecho de um editorial que apareceu no New York Times em 2014.

Lew com o presidente Barack Obama e o diretor de assuntos legislativos  Rob Nabors  (Fonte: Wikimedia Commons)

… os Estados Unidos têm uma tremenda influência econômica. Mas não foi essa influência sozinha que persuadiu os países da Europa e da Ásia a se juntarem à atual política de sanção, que exigiu que eles fizessem sacrifícios dispendiosos, restringissem suas compras do petróleo do Irã e colocassem as reservas estrangeiras do Irã em custódia. Eles se juntaram a nós porque fizemos o caso de que o programa nuclear do Irã era uma ameaça incondicional à estabilidade global e, o mais importante, porque oferecemos um caminho concreto para abordá-lo diplomáticamente – o que fizemos …. Os governos estrangeiros não continuarão a fazer sacrifícios dispendiosos em nossa demanda …

Na verdade, eles provavelmente nos culpariam por se afastar de uma solução credível para uma das maiores ameaças à segurança do mundo e continuarão a se reencontrar com o Irã. Em vez de endurecer as sanções, uma decisão do Congresso de rejeitar unilateralmente o acordo acabaria com uma década de isolamento do Irã e colocaria os Estados Unidos em desacordo com o resto do mundo …

Os principais importadores de petróleo iraniano – China, Índia, Japão, Coréia do Sul, Taiwan e Turquia … não concordarão com sacrifícios econômicos indefinidos em nome de um melhor negócio ilusório. Devemos pensar muito seriamente antes de ameaçar paralisar os maiores bancos e empresas nesses países …

Devemos lembrar a história recente. Em 1996, na ausência de qualquer outro apoio internacional para impor sanções ao Irã, o Congresso tentou forçar as mãos de empresas estrangeiras, criando sanções secundárias que ameaçaram penalizá-las por investir no setor de energia do Irã. A idéia era forçar as companhias de petróleo internacionais a escolher entre fazer negócios com o Irã ou os Estados Unidos, com a expectativa de que todos nos escolheria.

Isso indignou nossos parceiros estrangeiros, em particular a União Européia, que ameaçaram ações de retaliação e encaminhamento para a Organização Mundial de Comércio e aprovaram sua própria lei que proíbe as empresas de cumprir. As maiores companhias de petróleo da Europa e da Ásia permaneceram no Irã até que, mais de uma década depois, construímos um consenso global em torno da ameaça representada pelo Irã e apresentássemos um meio diplomático realista para abordá-lo.

(“O preço elevado de rejeitar o acordo do Irã”, New York Times)

O governo Obama não assinou o acordo de armas nucleares iranianas porque queria, assinou-o porque era necessário. Os negociadores iranianos fizeram uma série de concessões cruciais que não só intensificaram o regime de inspeção em curso, mas também concordaram que o Irã seria tratado com mais dureza (e injustamente) do que qualquer outra nação que já assinou o Tratado de Não-Proliferação Nuclear.

“O acordo sujeita o Irã a maiores restrições e a um monitoramento mais intrusivo do que qualquer estado com programas nucleares”.

Simplificando, os EUA insistiram em que o Irã aceita uma série de protocolos especiais que, de fato, tratam o Irã como um cidadão de segunda classe. O Irã aceitou esses termos para que os EUA parassem o estranhamento econômico implacável que persistiu quase continuamente desde 1979.

Vale a pena notar, que o Irã não tem um programa de armas nucleares nem há evidências de que eles estavam tentando desenvolver um. Como as armas fictícias de destruição em massa de Saddam, “armas nucleares do Irã” são em grande parte um mito criado para justificar a agressão internacional entre os EUA e Israel. Confira:

É essencial reconhecer que o Irã atualmente não tem um programa de armas nucleares, nem possui uma arma nuclear. Em 26 de fevereiro, James Clapper , diretor da inteligência nacional, disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado que o aiatolá Khomeini, o líder supremo do Irã, encerrou o programa de armas nucleares do seu país em 2003 e “tanto quanto sabemos, ele não tomou a decisão para uma arma nuclear “.

Isso repete o julgamento “alta confiança” da US Intelligence Community (IC) que foi feita pela primeira vez em novembro de 2007.

(Micah Zenko, “Colocando o Programa Nuclear do Irã em Contexto”, Conselho de Relações Exteriores)

O Irã não tem armas nucleares, nenhum programa de armas nucleares e nenhum projeto nuclear sinistro visando explodir Israel ou os Estados Unidos. É todo um bunkum de 100%, conjurado pelos mesmos propagandistas na mídia de estabelecimento que inventou os laboratórios de armas móveis, o urânio amarelo, os tubos de alumínio, o curveball e a miríade de outras invenções de cockamamie que precederam a invasão do Iraque.

Também vale a pena notar que “quarenta e cinco bases militares dos EUA cercam o Irã, com mais de 125 mil soldados em estreita proximidade” e que os presidentes republicanos e democratas expressaram repetidamente seu apoio à mudança de regime em Teerã. Além disso, a grande maioria dos senadores e congressistas freqüentemente expressou seu desprezo pelo Irã, ao mesmo tempo em que apoia atividades secretas para desestabilizar o governo ou punir o povo. Idealmente, Trump e seus tenentes desejam substituir os clérigos islâmicos que atualmente governam o Irã, com um fantoche como o Shah que privatizou a produção de petróleo, governou o país com um punho de ferro e seguiu fielmente os diktats de Washington à carta. O reinado de terror do xá durou 40 anos, durante o qual a polícia secreta treinada pela CIA, a SAVAK,

Não é de admirar por que os iranianos são céticos dos tweets “de apoio” de Trump, tais como:

“O povo do Irã está finalmente agindo contra o regime iraniano brutal e corrupto … … o grande povo iraniano foi reprimido por muitos anos. Eles estão com fome de comida e liberdade. Junto com os direitos humanos, a riqueza do Irã está sendo saqueada. TEMPO PARA A MUDANÇA! “Donald Trump

O apoio franco de Trump para os manifestantes tem muitos críticos acreditando que Washington poderia estar orquestrando eventos no terreno, mas isso não parece ser o caso. Em um excelente artigo no World Socialist Web Site, Keith Jones , explica que as manifestações maciças são reação a políticas neoliberais que exacerbaram a desigualdade e alimentam as tensões sociais. “Reformas liberais” e austeridade têm impactado negativamente os padrões de vida no Irã, assim como eles têm em todos os outros lugares que eles foram implementados. Em outras palavras, a explosão social que vemos se desenrolar no Irã não é uma revolução de cores construída em Washington, mas os sinais emergentes de uma guerra de classes. Aqui está um trecho do artigo WSWS:

Desde 28 de dezembro, dezenas de milhares desafiaram o aparelho repressivo da República Islâmica e foram levados para as ruas em cidades e cidades do outro lado do município. Eles fizeram isso para expressar sua raiva sobre os aumentos dos preços dos alimentos, o desemprego em massa, a desigualdade social crescente, os anos de cortes de gastos sociais e um sistema político pseudo-democrático que é manipulado em nome da elite governante e absolutamente impermeável às necessidades de trabalho pessoas.

O escopo e intensidade desse movimento e seu rápido abraço de slogans desafiando o governo e todo o sistema político autocrático surpreenderam as autoridades iranianas e os observadores ocidentais. No entanto, foi precedido por meses de protestos de trabalhadores contra cortes de empregos e fechamentos de plantas e salários e benefícios não pagos …

O desencadeante dessa explosão de descontentamento popular foi o último orçamento de austeridade do governo. Ele reduzirá ainda mais o apoio à renda para os iranianos comuns, aumentará os preços do gás em até 50% e reduzirá os gastos de desenvolvimento, aumentando os já enormes som sob o controle do clero xiita …

A afirmação de que os protestos atuais são semelhantes aos montados pelo Movimento Verde em 2009 é uma calúnia de base destinada a justificar um crime maior. O desafio verde aos resultados das eleições presidenciais iranianas de 2009 foi uma operação política há muito preparada que seguiu o roteiro de “revoluções de cores” orquestradas nos EUA na Ucrânia, Geórgia, Líbano e em outros lugares. Visava levar ao poder os elementos da elite iraniana mais ansiosos para alcançar uma rápida aproximação com o imperialismo norte-americano e europeu. D tirou o seu apoio popular quase exclusivamente das camadas mais privilegiadas da classe média alta, que foram mobilizadas com base em denúncias neoliberais do presidente populista Mahmoud Ahmadinejad por “desperdiciar” o dinheiro dos pobres ….

O desafio atual para o regime iraniano é de um caráter completamente diferente. Está enraizado na classe trabalhadora, inclusive em cidades industriais menores e cidades distritais; atrai o maior apoio de jovens que enfrentam uma taxa de desemprego de 40% ou mais; e é impulsionado pela oposição à desigualdade social e à austeridade capitalista … O período em que a luta de classes pode ser suprimida está chegando ao fim.

(“A oposição da classe trabalhadora entra em erupção no Irã: um presságio para o mundo em 2018”, site socialista mundial)

Os protestos do Irã não são o resultado da intromissão dos EUA (embora os EUA, sem dúvida, tenham agentes no terreno). Também não há chance real de mudança de regime, de fato, do ponto de vista de Trump, esse não é mesmo o principal objetivo. Em nossa opinião, a administração Trump está procurando uma maneira de encerrar o acordo nuclear sem abotoar o negócio em si. Meu palpite é que a administração planeja usar a repressão do Irã em manifestantes como uma justificativa para rescindir o acordo de armas nucleares, assim, fornecendo cobertura para os aliados para se juntar a Washington sem medo de incorrer em penalidades.

Os tweets recentes de Trump, todos os quais enfatizam os direitos humanos, sugerem que o plano já está em andamento.

“Grandes protestos no Irã. As pessoas finalmente estão ficando sábias sobre como seu dinheiro e riqueza estão sendo roubados e desperdiçados pelo terrorismo. Parece que não vão demorar mais. Os EUA estão observando de perto  as violações dos direitos humanos ! “Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de dezembro de 2017

O Irã está falhando em todos os níveis, apesar do terrível acordo feito com eles pela administração Obama. O grande povo iraniano foi reprimido por muitos anos. Eles estão com fome de comida e liberdade. Junto com os direitos humanos , a riqueza do Irã está sendo saqueada. TEMPO DE MUDANÇA! Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 de janeiro de 2018

O povo do Irã está finalmente agindo contra o regime iraniano brutal e corrupto. Todo o dinheiro que o presidente Obama tão insensivelmente lhes deu entrou no terrorismo e em seus “bolsos”. As pessoas têm pouca comida, grande inflação e  sem direitos humanos.  Os EUA estão assistindo! Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 de janeiro de 2018

O Irã, o Número Um do Terror Patrocinado com  inúmeras violações dos Direitos Humanos que  ocorrem em uma base horária, fechou a Internet para que os manifestantes pacíficos não possam se comunicar. Não é bom! Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de dezembro de 2017

O súbito interesse de Trump nos direitos humanos é suspeito, mas é realmente um sinal de um plano para matar o acordo das armas nucleares?

Veremos.

*

Mike Whitney  mora no estado de Washington. Ele é um contribuinte para  Hopeless: Barack Obama e The Politics of Illusion  (AK Press). Hopeless também está disponível em uma  edição Kindle . Ele pode ser contactado em  fergiewhitney@msn.com .

A imagem em destaque é de Ben Wikler | CC BY 2.0 .


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=257268

Publicado por em jan 9 2018. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS