Trump estava certo: a OTAN é obsoleta

As três palavras mais inteligentes que Donald Trump proferiu durante sua campanha presidencial são “A OTAN é obsoleta”. Sua adversária, Hillary Clinton , respondeu que a OTAN era “a aliança militar mais forte da história do mundo”. Agora que Trump está no poder, a Casa Branca repete a mesma linha que a OTAN é “a Aliança mais bem-sucedida da história, garantindo a segurança, a prosperidade e a liberdade de seus membros”. Mas Trump estava certo da primeira vez: em vez de ser uma forte aliança com uma clara Para isso, essa organização de 70 anos, que se reúne em Londres em 4 de dezembro, é uma recuperação militar obsoleta dos dias da Guerra Fria que deveria ter se aposentado há muitos anos.

A OTAN foi fundada originalmente pelos Estados Unidos e 11 outras nações ocidentais como uma tentativa de conter a ascensão do comunismo em 1949. Seis anos depois, as nações comunistas fundaram o Pacto de Varsóvia e, por meio dessas duas instituições multilaterais, o mundo inteiro se tornou um campo de batalha da Guerra Fria . Quando a URSS entrou em colapso, em 1991, o Pacto de Varsóvia desapareceu, mas a OTAN se expandiu, passando de seus 12 membros originais para 29 países membros. A Macedônia do Norte, que deve se juntar no próximo ano, elevará o número para 30. A OTAN também se expandiu muito além do Atlântico Norte, acrescentando uma parceria com a Colômbia em 2017. Donald Trump sugeriu recentemente que o Brasil poderia um dia se tornar um membro pleno.

A expansão da OTAN após a Guerra Fria em direção às fronteiras da Rússia, apesar das promessas anteriores de não se deslocar para o leste, levou a tensões crescentes entre as potências ocidentais e a Rússia, incluindo várias ligações estreitas entre forças militares. Também contribuiu para uma nova corrida armamentista, incluindo atualizações em arsenais nucleares e os maiores “jogos de guerra” da Otan desde a Guerra Fria.

Embora afirme “preservar a paz”, a OTAN tem um histórico de bombardear civis e cometer crimes de guerra. Em 1999, a OTAN realizou operações militares sem a aprovação da ONU na Iugoslávia. Seus ataques aéreos ilegais durante a Guerra do Kosovo deixaram centenas de civis mortos. E longe do “Atlântico Norte”, a OTAN se uniu aos Estados Unidos na invasão do Afeganistão em 2001, onde ainda está atolada duas décadas depois. Em 2011, as forças da OTAN invadiram ilegalmente a Líbia, criando um estado falido que causou a fuga de massas de pessoas. Em vez de assumir a responsabilidade por esses refugiados, os países da OTAN recuaram migrantes desesperados no Mar Mediterrâneo, deixando milhares de mortos.

Em Londres, a OTAN quer mostrar que está pronta para combater novas guerras. Ele mostrará sua iniciativa de prontidão – a capacidade de implantar 30 batalhões por terra, 30 esquadrões aéreos e 30 embarcações navais em apenas 30 dias, e enfrentar futuras ameaças da China e da Rússia, inclusive com mísseis hipersônicos e guerra cibernética. Mas, longe de ser uma máquina de guerra enxuta e mesquinha, a OTAN está realmente cheia de divisões e contradições. Aqui estão alguns deles:

OTAN inicia ensaio geral para guerra na Europa
  • O presidente francês Emmanuel Macron questiona o compromisso dos EUA de lutar pela Europa, chamou a OTAN de “morte cerebral” e propôs um exército europeu sob o guarda-chuva nuclear da França.

  • A Turquia enfureceu os membros da Otan com sua incursão na Síria para atacar os curdos, que foram aliados ocidentais na luta contra o ISIS. E a Turquia ameaçou vetar um plano de defesa do Báltico até aliados apoiarem sua controversa incursão na Síria. A Turquia também enfureceu os membros da Otan, especialmente Trump, ao comprar o sistema de mísseis S-400 da Rússia.

  • Trump quer que a OTAN recue contra a crescente influência da China, incluindo o uso de empresas chinesas na construção de redes móveis 5G – algo que muitos países da Otan não estão dispostos a fazer.

  • A Rússia é realmente o adversário da OTAN? Macron, da França, estendeu a mão para a Rússia, convidando Putin a discutir maneiras pelas quais a União Europeia pode colocar a invasão da Crimeia por trás disso. Donald Trump atacou publicamente a Alemanha por causa de seu projeto Nord Stream 2 para abastecer o gás russo, mas uma pesquisa alemã recente mostrou que 66% queriam laços mais estreitos com a Rússia.

  • O Reino Unido tem problemas maiores. A Grã-Bretanha foi convulsionada pelo conflito do Brexit e está realizando eleições nacionais controversas em 12 de dezembro. O primeiro-ministro britânico Boris Johnson, sabendo que Trump é extremamente impopular, reluta em ser visto como próximo a ele. Além disso, o principal candidato de Johnson, Jeremy Corbyn, é um defensor relutante da OTAN. Enquanto seu Partido Trabalhista está comprometido com a NATO, ao longo de sua carreira como um campeão anti-guerra, Corbyn tem chamado NATO “um perigo para a paz mundial e um perigo para a segurança mundial.” A última vez que a Grã-Bretanha hospedado líderes da OTAN em 2014, Corbyn disse um comício anti-OTAN de que o fim da Guerra Fria “deveria ter sido o momento da OTAN fechar a loja, desistir, ir para casa e ir embora”.

  • Outra complicação é a Escócia, que abriga uma base submarina nuclear muito impopular de Trident, como parte do impedimento nuclear da OTAN. Um novo governo trabalhista precisaria do apoio do Partido Nacional Escocês. Mas sua líder, Nicola Sturgeon, insiste que uma condição prévia para o apoio de seu partido é o compromisso de fechar a base.

  • Os europeus não suportam Trump (uma pesquisa recente descobriu que ele confia em apenas 4% dos europeus!) E seus líderes não podem confiar nele. Os líderes aliados aprendem sobre as decisões presidenciais que afetam seus interesses via Twitter. A falta de coordenação ficou clara em outubro, quando Trump ignorou os aliados da Otan quando ordenou que as forças especiais dos EUA saíssem do norte da Síria, onde estavam operando ao lado de comandos franceses e britânicos contra militantes do Estado Islâmico.

  • A falta de confiabilidade dos EUA levou a Comissão Europeia a elaborar planos para uma “união de defesa” européia que coordenará gastos e compras militares. O próximo passo pode ser coordenar ações militares separadas da OTAN. O Pentágono reclamou que os países da UE comprassem equipamentos militares uns dos outros, e não dos Estados Unidos, e chamou essa união de defesa de “uma reversão dramática das últimas três décadas de maior integração do setor de defesa transatlântico”.

  • Os americanos realmente querem ir à guerra pela Estônia? O artigo 5 do Tratado estabelece que um ataque contra um membro “será considerado um ataque contra todos eles”, o que significa que o tratado obriga os EUA a entrar em guerra em nome de 28 nações – algo muito provavelmente oposto por americanos cansados ​​de guerra que deseja uma política externa menos agressiva, focada na paz, diplomacia e engajamento econômico, em vez da força militar.

Outro ponto importante de discórdia é quem pagará pela OTAN. Na última vez em que os líderes da OTAN se encontraram, o presidente Trump atrapalhou a agenda, repreendendo os países da Otan por não pagarem sua parte justa e, na reunião de Londres, Trump deve anunciar cortes simbólicos dos EUA no orçamento de operações da OTAN.

A principal preocupação de Trump é que os Estados membros atinjam a meta da OTAN de gastar 2% de seus produtos internos brutos em defesa até 2024, uma meta que é impopular entre os europeus, que preferem que seus impostos paguem por itens não militares. No entanto, o secretário-geral da Otan , Jens Stoltenberg, se gabará de que a Europa e o Canadá tenham adicionado US $ 100 bilhões aos seus orçamentos militares desde 2016 – algo pelo qual Donald Trump se responsabilizará – e que mais funcionários da OTAN estão cumprindo a meta de 2%, apesar de uma OTAN de 2019 O relatório mostra que apenas sete membros o fizeram: EUA, Grécia, Estônia, Reino Unido, Romênia, Polônia e Letônia.

Numa época em que as pessoas em todo o mundo querem evitar a guerra e se concentrar no caos climático que ameaça a vida futura na Terra, a OTAN é um anacronismo. Agora, ele representa cerca de três quartos dos gastos militares e do comércio de armas em todo o mundo. Em vez de impedir a guerra, promove o militarismo, exacerba as tensões globais e torna a guerra mais provável. Esta relíquia da Guerra Fria não deve ser reconfigurada para manter o domínio dos EUA na Europa, ou para se mobilizar contra a Rússia ou a China, ou para iniciar novas guerras no espaço. Não deve ser expandido, mas dissolvido. Setenta anos de militarismo são mais que suficientes.

*

Medea Benjamin é co-fundadora do CODEPINK for Peace e autora de vários livros, incluindo Inside Iran: The Real History and Politics da República Islâmica do Irã . 

A imagem em destaque é do autor


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261265

Publicado por em dez 3 2019. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS