Traçando linhas de batalha: EUA visam abertamente o “cinturão e o caminho” da China

A julgar pela política externa dos EUA – a China é uma ameaça global maciça – e, segundo algumas contas – a ameaça “principal”. Mas uma ameaça para o quê?

A AFP reportaria em seu artigo: “O candidato Trump para liderar a comunidade de intel vê a China como a principal ameaça “, que:

A escolha do presidente Donald Trump para liderar a comunidade de inteligência dos EUA disse na terça-feira que se concentraria na China como a maior ameaça do país, dizendo que Pequim estava determinado a suplantar a posição de superpotência dos Estados Unidos.

A China estava fazendo isso usando agências de notícias como a AFP para mentir ao público para justificar a invasão de nações do Oriente Médio, matando dezenas de milhares de pessoas inocentes, instalando regimes de clientes em todo o mundo e usando seu crescente poder para coagir e controlar nações econômica e politicamente quando não militarmente – a “escolha” do presidente Donald Trump – John Ratcliffe – pode ser justificada ao se concentrar na China e na sua “determinação” de “suplantar a posição de superpotência dos Estados Unidos”.

No entanto, não é isso que a China está fazendo.

Construção da China em vez de bombardeio 

A China está, em vez disso, usando o progresso econômico para subir no cenário global. Faz coisas. Constrói coisas. Ele cria infraestrutura para levar essas coisas para outras pessoas em todo o mundo que precisam ou querem delas, e permite que outras nações façam, construam e enviem coisas para a China.

Um exemplo é a iniciativa China One Belt, One Road (OBOR), também conhecida como Iniciativa Belt and Road (BRI). Isso inclui uma série de ferrovias, rodovias, portos e outros projetos de infraestrutura para ajudar a melhorar as conexões logísticas entre as nações, acelerando o desenvolvimento econômico.

Somente nos EUA a noção de construção de ferrovias conectando pessoas dentro e entre nações parece uma ideia perigosa.

Ao construir essas redes, as pessoas têm mais poder para negociar o que estão produzindo e o que procuram comprar e vender. A China, que possui a maior rede ferroviária de alta velocidade na Terra, transportando 2 bilhões de passageiros por ano, está estendendo essa rede além de suas fronteiras – profundamente no sudeste da Ásia e até na Eurásia, via Rússia e além. Ao lado, há uma série de outros projetos, que variam de portos a usinas, e muito mais.

O poder político e econômico que a China está ganhando ao expandir a atividade econômica real tanto dentro de suas fronteiras quanto além delas, e tanto para a própria China quanto para seus parceiros comerciais – representa um pivô global para longe da ordem global unipolar dos Estados Unidos e mais próxima uma ordem mundial multipolar agora emergente.

Os EUA, com uma população de mais de 300 milhões e alguns dos melhores potenciais industriais do mundo, poderiam facilmente girar com essa mudança radical – mas interesses especiais entrincheirados se recusam a fazê-lo. Adotar um método genuinamente pragmático de gerar riqueza e estabilidade expõe as várias raquetes de Washington e Wall Street, deixando-as mais defensáveis. Então, em vez disso, os interesses especiais dos EUA classificam a iniciativa One Belt, One Road da China como uma ameaça global e a própria China como um dos principais adversários da América.

Combate ao fogo com fogo ou empurrando a corda para cima? 

Para combater esse adversário – os EUA não estão construindo redes globais maiores e melhores para facilitar o progresso econômico -, mas estão organizando o somatório de seu “poder brando” para impedi-lo e sabotá-lo. Ele cercou a China com uma série de conflitos sociopolíticos, cultivando grupos de oposição em vários países, com o objetivo de desestabilizá-los e estragá-los como parceiros construtivos em economia e infraestrutura para Pequim.

Os EUA estão alavancando seus monopólios ainda massivos de mídia para retratar esses conflitos políticos como uma oposição inexplicável a laços mais estreitos com a China e contra projetos de infraestrutura desenvolvidos em conjunto com a China.

Em algumas nações – como o Camboja -, tudo fracassou com a ação rápida e definitiva do governo cambojano contra os representantes dos EUA para eliminá-los dos meios de comunicação social, político e espaço público do Camboja. Em países como a Tailândia, a oposição permaneceu – neutralizada no momento, mas sempre ameaçando derrubar a estabilidade sociopolítica, se for dada a oportunidade.

Nações como o Japão, a Coréia do Sul e até a Austrália – que geralmente são vistas como fortes aliados dos EUA – começaram a mudar lenta mas seguramente sua política externa para se beneficiar da ascensão econômica da China.

A Austrália – por exemplo – foi até recentemente ameaçada pelos EUA depois que o estado de Victoria assinou um acordo comercial com a China.

Um artigo da ABC intitulado “Os EUA ameaçam os laços de inteligência da Austrália com o pacto de Victoria ‘Belt and Road’ com a China ” reportaria:

O Secretário de Estado dos EUA disse que seu país poderia “simplesmente desconectar” a Austrália se o acordo comercial de Victoria com Pequim afetar as telecomunicações dos EUA.

Mike Pompeo disse que, enquanto não tinha conhecimento dos detalhes do acordo de Victoria, alertou que isso poderia impactar a parceria de compartilhamento de inteligência Five Eyes com a Austrália.

Obviamente, a parceria de compartilhamento de inteligência “Five Eyes” é uma combinação abusiva de vigilância invasiva usada para aumentar o poder e os lucros dos interesses especiais que a criaram – para não proteger realmente as pessoas que moram em qualquer parceiro “Five Eyes” nações.

Enquanto o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, sugere possíveis riscos à segurança associados aos negócios com a China e sua gigante de telecomunicações Huawei – os governos “Five Eyes” foram regularmente expostos e confirmados em parceria com gigantes ocidentais da tecnologia para violar a privacidade e espionar pessoas inocentes .

É apenas um exemplo de como os EUA procuram moldar o mundo e inclinar as nações a se unir ou dobrar seu eixo abusivo e afastá-las de parcerias construtivas.

O comércio econômico da Austrália é feito principalmente na Ásia – não no Ocidente. À medida que a China continuar a subir, o bom senso obrigará a Austrália a continuar a criar laços melhores e mais construtivos com Pequim e a desinvestir-se de alianças dispendiosas e pouco construtivas com nações como os EUA, construídas com intervenção militar, espionagem e subversão política.

Os EUA se vêem empurrando a corda geopolítica da hegemonia para cima – oferecendo críticas não convincentes à China e sua política externa, sem oferecer alternativa viável.

Ilusão é a pior defesa 

Editores como ” Um Cinturão, Uma Estrada, Um Grande Erro “, da Política Externa , ajudam a ilustrar o pensamento do Ocidente sobre a ascensão da China e seu projeto OBOR.

O artigo afirma:

Isso pode não importar se os projetos da BRI estão gerando resultados políticos favoráveis. Eles não são. A exposição prolongada ao processo BRI levou à oposição ao investimento chinês e à influência geopolítica em toda a região.

A FP pode fazer essa afirmação porque omite totalmente qualquer menção às vastas somas de dinheiro e esforço que os EUA gastaram para criar essa oposição. O exemplo que o FP usa são as Maldivas – nunca mencionando que o governo pró-Pequim foi derrubado por um criminoso condenado escondido literalmente na Europa Ocidental e  totalmente apoiado pelo Departamento de Estado dos EUA  em sua tentativa de retornar ao poder.

Assim – este não é um exemplo de OBOR falhar em criar um resultado político favorável para Pequim – é um exemplo de poder brando dos EUA derrubando esses resultados políticos favoráveis ​​que as alternativas americanas inexistentes ao OBOR são incapazes de fazer. A durabilidade desses sucessos nos EUA é motivo de debate.

O artigo também afirma:

Longe de ser um golpe de mestre estratégico, o BRI é um sinal de disfunção estratégica. Não há evidências de que tenha remodelado as realidades geopolíticas da Ásia. Os países que mais se beneficiaram são aqueles que já tinham fortes razões geopolíticas para se alinhar ao poder chinês, como Camboja e Paquistão.

Aqui, novamente – a FP depende de omitir fatos, incluindo o fato de que muitas nações que se inclinavam anteriormente à política externa dos EUA estão saindo dela através da China, One Belt, One Road.

A Tailândia é um exemplo perfeito disso – tendo substituído recentemente grande parte de seu equipamento militar americano por alternativas chinesas, incluindo tanques, veículos blindados, navios e até submarinos. A Tailândia também está em processo de construção de uma ferrovia conjunta de alta velocidade com a China, que a conectará à China via Laos ao norte e com a Malásia ao sul.
Não é que a mídia ocidental não saiba disso – eles simplesmente ignoram essa realidade e protegem seus leitores – um pouco de ilusão, na esperança de que seus métodos de poder brando possam continuar conquistando vitórias e revertendo os ganhos da China mais rapidamente do que a China. faça e cimente-os.
Quanto ao que os EUA estão fazendo para combater o OBOR, a Política Externa e muitos outros que povoam as câmaras de eco do Ocidente sentem críticas – ainda que infundadas -, além de afastar a mudança radical que o OBOR está criando lentamente – é bom o suficiente.

Claro que não é. Em uma ordem internacional onde o poder dá certo, os EUA se vêem com poder decrescente e uma crescente incapacidade de convencer o mundo de que ele está “certo”. Felizmente para os EUA e grande parte da Europa Ocidental armados fortemente para seguir as pistas de Washington, o resto do mundo ainda procura trabalhar construtivamente com o Ocidente e inevitavelmente o fará.

Será apenas uma questão de resistir aos danos causados ​​pelo atual círculo de interesses especiais que ainda dominam a política externa do Ocidente, esperando que eles diminuam e desapareçam das posições de poder e autoridade e sejam substituídos por lideranças dispostas e capazes de mover o Ocidente. em um papel construtivo em meio a um mundo multipolar.

De qualquer forma, o OBOR conectará o resto do mundo, deixando o Ocidente logo após o término. Caberá aos líderes ocidentais – particularmente em Washington – escolherem ou não se beneficiar da riqueza deixada logo à sua porta ou não.

*

Tony Cartalucci é um pesquisador e escritor geopolítico de Bangcoc, especialmente para a revista online  ” New Eastern Outlook”,  onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.

A imagem em destaque é da NEO


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262078

Publicado por em jun 1 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

1 Comentário para “Traçando linhas de batalha: EUA visam abertamente o “cinturão e o caminho” da China”

  1. Emanuel Bueno

    Esse site tem um conteúdo muito rico, deixa muitos professores universitários de geopolítica no chinelo.

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS