National Interest: Showdown do Oriente Médio – As 5 armas iranianas que Israel deve ter medo numa guerra

Israel está ocupado no momento em Gaza. Mas os foguetes de Gaza não são a única coisa que mantém os estrategistas israelenses ocupados. Na semana passada, as negociações nucleares entre o Irã e o P5 + 1 foram estendidas até o final de novembro. Um acordo ainda é uma possibilidade muito real. Mas o fracasso é também. Existe um amplo acordo em todo o espectro político israelense de que deixar o Irã obter a bomba é um risco inaceitável. Muitos no estabelecimento israelense de segurança nacional, particularmente em torno do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, têm entretido a noção de ataque israelense às instalações nucleares do Irã, se a diplomacia falhar e o Irã se mudar para a bomba. O Irã certamente retaliaria.

No entanto, o Irã tem um problema. Se você já analisou um mapa ultimamente, a República Islâmica não compartilha uma fronteira com o Estado judeu. Eles estão a mais de 550 milhas de distância no seu mais próximo, e os núcleos dos dois países estão quase a mil milhas de distância. Esse é um grande desafio para Israel, cuja poderosa força aérea teria que chegar aos limites da sua extensão apenas para chegar às instalações nucleares do Irã. Mas é um desafio maior para o Irã, cuja força aérea, retida por décadas de sanções, é muito fraca para penetrar no bem-defendido espaço aéreo de Israel.

 

A resposta do Irã a esses desafios tem sido o desenvolvimento de uma variedade de ferramentas, muitas delas subjugadas, que permitiriam que ele voltese para Israel. Mas nem todas as armas são criadas iguais. As listas anteriores em nossa série “Cinco Armas” tentaram classificar os sistemas de armas, não apenas pelo quão avançado eles são ou quanto eles foram utilizados. Afinal, uma arma avançada pode ser muito dispendiosa e tirar recursos de outros sistemas, reduzindo a eficácia militar geral (ver Alemanha na Segunda Guerra Mundial). Um sistema onipresente pode não ser muito bom, também cortando sua utilidade. E uma arma que não tenha uma boa equipe por trás disso também não pode ser boa. Mas muitas ferramentas do Irã são altamente assimétricas e altamente secretas. O seu impacto no equilíbrio estratégico é o único critério em que podemos confiar.

 

5. Proxies palestinos do Irã

O Irã tenta sempre assumir a linha mais difícil no mundo muçulmano em seu apoio à Palestina. Teerã é um dos principais defensores dos elementos rejeitadores que se recusam a reconhecer Israel e estão prontos para tomar as armas contra isso. O melhor amigo tradicional do Irã neste país foi o Hamas. O controle do Hamas sobre a Faixa de Gaza e suas crescentes capacidades de foguete – eles mostraram que podem atingir Tel Aviv – tornam-no um inimigo difícil. Mas os eventos na Síria danificaram gravemente o relacionamento do Irã com o Hamas – o grupo palestino sunita não gostou de ver o Irã voltar ao Alawite Bashar al Assad até o colmo, quando ele brutalizou a forte oposição sunita. O Irã cortou as dezenas de milhões de ajuda que envia para o Hamas a cada mês – e o Hamas respondeu  anunciando que não se envolveria em um conflito entre o Irã e Israel. Mas as coisas viraram sul rápido para o Hamas quando o governo de Mohamed Morsi foi derrubado no Egito. O Hamas está alinhado com a Irmandade Muçulmana, então Morsi era um espírito amável. O governo virtualmente anti-Irmandade Sisi, não tanto. O Egito está tomando uma linha muito mais difícil para o Hamas, inclusive criando suas lucrativas redes de túneis de contrabando. Isso empurrou o Hamas de  volta aos braços do Irã .

Mas quanto de martelamento o Hamas estaria disposto a aceitar o nome do Irã? Não é tão claro. É por isso que o Irã buscou os laços com os movimentos palestinos mais extremos que o Hamas, principalmente a Jihad Islâmica Palestina (PIJ). PIJ tem foguetes e lutadores e uma  longa história  com o Irã. Será um aliado mais confiável do que o Hamas. No entanto, com ambas as milícias, continua a haver uma questão: quanto de impacto eles podem ter? O conflito atual mostrou que o sistema de defesa contra mísseis de ferro da Dome de Israel pode pegar a maioria dos foguetes dos palestinos.

Claro, Israel ainda não é seguro nestas condições, e foi atraído para operações terrestres. Isso é o que o Irã quer no caso de um conflito. No entanto, o Iron Dome dá a Israel a capacidade de fazer malabarismos com as prioridades de forma mais eficiente. Se também estiver enfrentando, por exemplo, um grande bombardeio do Hezbollah no norte, e sente que precisa entrar no terreno tanto no Líbano como em Gaza, a Abóbada de Ferro pode permitir que Israel batalhe uma guerra terrestre de cada vez, deixando os palestinos no queimador traseiro enquanto ele vai depois do Hezbollah primeiro.

O desconhecido aqui é a capacidade do Irã de causar problemas na Cisjordânia. A extensa presença de militares e colonos de Israel na Cisjordânia apresenta um alvo maduro, e a Cisjordânia também está próxima do núcleo de Israel. Nada mais maciço é provável, mas o Irã espero desenhar pelo menos um pouco de sangue e desviar pelo menos algum esforço israelense lá.

 

4. Terroristas e espiões

O Irã tem amplas redes de espiões, contrabandistas, lavadores de dinheiro e pior em todo o mundo – incluindo em lugares que você não esperaria, como a América do Sul e o Canadá. Um dos elementos mais odiosos da política externa do Irã – bem, antes de ser um grande apoiante da campanha de demolição urbana, torturas e asfixia de Bashar al Assad, na Síria e antes que um dos proxies de Teerã no Iraque  cometeram massacres – estava disposta a usar aqueles redes para atacar diplomatas israelenses e, pior ainda, tratar os judeus não-israelenses como alvos de proxy quando não sentiu vontade de ir atrás dos israelenses. Este foi o caso na Argentina, quando amigos da República Islâmica  bombardearam a embaixada de Israel  (1992, 29 mortos) e  um centro comunitário judaico (1994, oitenta e cinco mortos). Ataques semelhantes – felizmente sem mortes – seguidos  oito dias depois  em Londres. E estes não foram incidentes isolados. Depois que Israel estava aparentemente envolvido no assassinato de vários cientistas nucleares iranianos, os diplomatas israelenses foram  alvo  em Tbilisi, Geórgia e Nova Deli, na Índia, em fevereiro de 2012, e a esposa do agregado militar israelense a ser gravemente ferido na Índia. Um ataque semelhante na Tailândia  falhou , aparentemente devido à incompetência dos atacantes; em julho, um ataque suicida de aparentes operários do Hezbollah em um ônibus de turistas israelenses na Bulgária  matou seis pessoas inocentes. E alegadas parcelas iranianas foram descobertas ao redor do mundo nos últimos anos, incluindo (com mais alarmante) uma trama de 2011   para assassinar o embaixador da Arábia Saudita nos Estados Unidos em um restaurante Washington, DC – com o terrorista condenado dizendo que “não é grande coisa” quando lhe disseram que o ataque poderia ter causado 100 ou mesmo 150 baixas.

Os operários iranianos no exterior nem sempre são os mais eficazes ou os mais difíceis de detectar, e Israel parece particularmente eficaz em  impedir que agentes iranianos operem dentro de suas próprias fronteiras. No entanto, como o anúncio sobre a guerra aérea costumava, o bombardeiro sempre passaria. Vidas perderiam-se ao redor do mundo na sequência de um ataque ao Irã. Ataques podem ocorrer dentro dos Estados Unidos, e também estarão à disposição da Teerã na Europa. Os serviços de segurança do mundo provavelmente apreciariam tanto aviso como Israel poderia dar-lhes que um ataque aéreo estava chegando, pois isso lhes daria a chance de reunir tantos agentes iranianos em seu país quanto pudessem encontrar. Mas é improvável que eles consigam todos.

 

3. Missiles balísticos

O Irã tem, dizem os especialistas  , “o maior e mais diversificado arsenal de mísseis balísticos no Oriente Médio”. Desenvolvido com auxílio líbio e norte-coreano, o programa de mísseis iranianos agora possui uma  série  de armas que podem chegar a Israel e muitos outros alvos da região . O Irã chegou a falar com mísseis que poderiam atingir a Europa Ocidental. O Irã também possui mísseis de alcance mais curto que pode se desdobrar contra seus vizinhos hostis do sul – particularmente a Arábia Saudita – e pode considerar tomar potshots em tropas americanas no Afeganistão ou aliados americanos mais distantes, como a Jordânia. Um estudo abrangente de uma possível campanha iraniana contra instalações de petróleo sauditas sugeriu que  não seria  muito eficaz. Um potshot na instalação nuclear israelense em Dimona-Tirar uma página do livro didático de Saddam Hussein – também seria improvável que conseguisse resultados significativos. Mas, como arma de terror, os mísseis são mais úteis. Uma cidade como Tel Aviv, por exemplo – é muito mais fácil de atingir do que um núcleo de reator ou uma torre de refinaria. Os mísseis balísticos iranianos estarão transportando ogivas mais fortes do que os que o Hamas está levando nos dias de hoje. O sistema Iron Dome não ajudaria contra mísseis balísticos grandes e rápidos e a seta de Israel  O sistema anti-balístico-míssil não foi testado como o Iron Dome. As cidades israelenses podem ser lugares tensos sob tal bombardeio. A verdadeira questão, no entanto, seria a precisão e a confiabilidade dos mísseis e a sustentabilidade da campanha. Se os mísseis não estão encontrando seus alvos ou o Irã não tem muitos para disparar, Israel provavelmente não sairá dessa troca se sentindo como um perdedor.

 

2. Hezbollah

A milícia xiita libanesa é uma das mais revolucionárias amigas do Irã e mais verdadeiras. Há muito tempo está disposto a realizar ataques mortais em países terceiros em nome do Irã, e provou ser uma força de combate cada vez mais efetiva. A conquista de Hezbollah foi realizada em sua guerra de 2006 com Israel – uma guerra desencadeou quando as forças do Hezbollah emboscaram as forças israelenses apenas dentro das próprias fronteiras de Israel, matando várias e capturando mais duas. Israel lançou ataques ao Líbano, e suas tropas ficaram surpresas com a sofisticação tática e tecnológica do Hezbollah. Um míssil antiship do Hezbollah atingiu um golpe mortal em um pequeno navio da Marinha israelense que demorava na costa do Líbano. O último incidente não poderia ter acontecido sem uma série de erros israelenses – mas foi, no entanto, uma grande vitória publicitária para o Hezbollah. O resto da guerra, mais ainda. O líder do Hezbollah Hassan Nasrallah atingiu popularidade em  todo o Oriente Médio como o primeiro líder árabe que poderia reivindicar ter lutado contra uma guerra contra Israel e não perdeu.

Algumas coisas mudaram desde então. O Hezbollah foi levado para o conflito na Síria, sangrando seus recursos e ferindo criticamente sua reputação no mundo não-xiita. O agente terrorista mais efetivo de Hezbollah, Imad Mughniyah, foi assassinado. Mas, mais importante ainda, o Irã continuou a armar e treinar a milícia. Israel agora  diz  que Hezbollah tem dezenas de milhares de mísseis em seu arsenal e uma extensa rede de instalações em todo o sul do Líbano, que será útil para lançar esses mísseis e lutar contra qualquer força terrestre israelense que venha para detê-los. Israel teve que lutar para manter sistemas relativamente avançados desse arsenal maciço. A IAF repetidamente realizou ataques aéreos contra alvos dentro da Síria que pareciam estar envolvidos em Envio de sistemas de alta tecnologia para o Hezbollah : o  míssil balístico Fateh-110 , a resposta do Irã e, aparentemente, relativamente precisa para o Scud; o  míssil de superfície-ar SA-17 , uma versãomais  avançada do sistema que aparentemente derrubou um avião da Malásia sobre a Ucrânia; e o  Yakhont, um míssil antiestrista supersônico, distante, muito mais capaz do que aquele que atingiu a corvette israelense em 2006. As estimativas variam em relação à eficácia da campanha de interdição de Israel – eles certamente destruíram ou danificaram muito hardware caro, mas eles não podem criaram um selo hermético.

Cada sistema tornaria o Hezbollah uma porca mais dura para Israel, o Fateh-110 permitiu ao Hezbollah ter uma melhor chance de bater as bases militares israelenses, a SA-17 testando as contramedidas da IAF e, possivelmente, forçando ajustes táticos, e o Yakhont impedindo o ataque naval operações,  ameaças de  transporte marítimo na região e até mesmo colocar as instalações de gás natural offshore cada vez mais importantes de Israel em risco.

Mas, mesmo sem brinquedos novos, os foguetes do Hezbollah são a melhor chance do Irã de infligir sérios danos físicos a Israel, aterrorizar as cidades israelenses e atrair as tropas israelenses para um confronto difícil. O Hamas é assustador, mas o Hezbollah continua a ser uma ameaça categoricamente diferente. Há, no entanto, um grande ponto de interrogação. Quanto o envolvimento do Hezbollah na Síria enfraqueceu a organização como uma força de combate?

 

1. América

Um dos maiores perdedores em um ataque israelense contra o Irã será os Estados Unidos. Uma retaliação iraniana em larga escala pode incluir ataques extensos às bases e aliados da América na região e, de forma mais alarmante, no fluxo de petróleo do Golfo. O Irã não consegue parar esse fluxo de petróleo, ou se isso acontecer, não pode demorar. Mas pode causar um aumento importante nos preços do petróleo, e se sustentar o conflito poderia mantê-los altos. Isso causaria danos econômicos significativos em todo o mundo, potencialmente o suficiente para orientar a economia global para a recessão após alguns anos de recuperação fraca.

Esses altos custos significam que os Estados Unidos quase certamente serão forçados a se juntarem à guerra. Consequentemente, a prevenção de um ataque israelense tem sido um dos principais objetivos da política do Irã nos EUA. Mas as conseqüências de um ataque israelense não seria apenas prejudicial para a América. Poderia causar sérios danos ao relacionamento entre os EUA e Israel. O relacionamento provocativo de Barack Obama com Benjamin Netanyahu melhoraria se Obama sentisse que Netanyahu tinha feito uma confusão maciça e destruidora para ele para limpar? O apoio do público americano a Israel – mais fraco entre jovens e minorias e em perigo crescente de se tornar uma questão partidária – faça um grande sucesso se os americanos percebessem que seus preços do gás subissem e seus soldados morreram e sentiram que Israel havia começado? Nada disso é uma conclusão inevitável. Israel espero que dê uma advertência de que um ataque estava a caminho, o que poderia dar aos Estados Unidos a chance de entrar em uma postura defensiva. As ações terroristas iranianas e os ataques às tropas americanas provocariam uma indignação pública em relação a Teerã, e não a Tel Aviv. Se Washington sentiu que o caminho diplomático estava morto, ou se o ataque foi provocado pelo Irã expulsando inspectores nucleares, o dano também seria diminuído.

Mas isso ainda seria o momento mais difícil nas relações EUA-Israel em uma geração. Todos os lados terão oportunidades de cometer erros prejudiciais e interpretações erradas. E se o público israelense percebesse que grande parte do dano ao relacionamento mais importante de Israel era evitável, o primeiro ministro poderia perder sua postagem.

Teerã sabe tudo isso e pode aumentar a sua dissuasão aumentando os riscos para o relacionamento EUA-Israel. No entanto, também sabe que atacar a América e outros na sequência de um ataque aéreo israelense tem grandes riscos. Os iranianos sacrificaram muito para essas instalações nucleares. Sua destruição criaria um momento muito volátil na política do Irã. Trazer a América – um inimigo muito mais mortal do que Israel – na guerra desistiria da crise. A destruição no Irã poderia ser muito mais generalizada, e todas as instalações nucleares que haviam sobrevivido à greve de Israel sofreriam um segundo golpe mais poderoso. Isso provavelmente não será suficiente para impedir o Irã de alargar a guerra. Os líderes de Israel terão que pensar muito sobre o perigo para seu relacionamento com os Estados Unidos antes de lançarem um ataque.

Conclusões

Existem algumas outras ferramentas à disposição do Irã que merecem destaque. O Irã se divertiu na guerra cibernética e pode ter algumas surpresas na loja na frente. A extensa presença da milícia iraniana no Iraque e na Síria pode ter alguma parte a desempenhar – talvez lançando foguetes no Golan Heights ou em instalações americanas em Bagdá. A insegurança na península do Sinai do Egito deixa o Irã com o potencial de lançar ataques com foguetes na cidade do sul de Eilat, do interior do Egito. E o Irã pode pressionar por mais ativismo e violência xiitas nos seus vizinhos do Golfo, em particular a província oriental do Bahrein e da Arábia Saudita e do país.

Israel tem a capacidade de resistir a todas essas ameaças. A escolha permanece em suas mãos. Mas o Irã é forte o suficiente, bem armado o suficiente, criativo o suficiente e amoral o suficiente para tornar a escolha muito difícil.

John Allen Gay

nationalinterest.org


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=256525

Publicado por em out 13 2017. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS