The National Interest: Como o Irã enfrentaria os EUA numa guerra – seria sangrento – Washington deve se acalmar

 

Kenneth Adelman, ex-assessor do secretário de Defesa Donald Rumsfeld e figura proeminente da comunidade de política externa dos EUA, previu em 2002 que uma guerra para derrubar o líder iraquiano Saddam Hussein seria uma “ moleza ”. O presidente Donald Trump aparentemente não aprendeu nada com A arrogância de Adelman e o otimismo cor-de-rosa. Apesar de ter abortado um ataque aéreo planejado contra o Irã no último minuto, Trump depois alertou os líderes iranianos de que a opção militar ainda estava muito em cima da mesa.

Ele acrescentou que se os Estados Unidos usassem a força contra o Irã, Washington não colocaria as botas no chão, mas travaria o conflito inteiramente com o vasto poder aéreo e naval dos Estados Unidos. Não havia dúvida em sua mente sobre o resultado. Ele afirmou que tal guerra ” não duraria muito tempo”, E isso significaria a“ obliteração ”do Irã.

Mas a história está repleta de exemplos de guerras que os líderes políticos e o público em geral erroneamente acreditavam que seriam rápidos e fáceis. Quando Abraham Lincoln optou por enfrentar a secessão dos estados do sul com força, seu pedido inicial de tropas era apenas para alistamentos de 90 dias . As pessoas em Washington, DC, estavam tão confiantes de que o exército da União iria esmagar os rebeldes na iminente batalha de Manassas, que centenas de pessoas saíram em carruagens para ver o provável campo de batalha. Eles trataram como um evento de espectador, em alguns casos, completo com cestas de piquenique . Quatro anos depois, mais de 500.000 soldados americanos estavam mortos.

Líderes e populações nas principais capitais européias em 1914 exalavam otimismo de que a nova guerra terminaria em questão de meses – com o lado deles ganhando uma gloriosa vitória, é claro. Mais uma vez, a situação não acabou como planejada. O conflito rápido e relativamente sem sangue projetado se tornou um massacre prolongado e horrível que consumiu milhões de jovens vidas, derrubando sistemas políticos estabelecidos na Alemanha, na Áustria-Hungria e na Rússia, e introduzindo as pragas do fascismo e do comunismo.

Uma linha comum nos vários erros foi a suposição de que a fase inicial de um conflito seria totalmente decisiva. Esse foi o erro de Adelman. O encontro militar de Washington com as forças de Saddam estava perto de ser uma moleza. O decrépito exército iraquiano não era páreo para os invasores liderados pelos EUA. Quando Saddam caiu do poder, o presidente George W. Bush voou para um porta-aviões americano que exibia uma enorme (mais tarde infame) faixa “Missão Cumprida”.

No entanto, a vitória militar inicial provou ser apenas o começo de uma dor de cabeça gigantesca para os Estados Unidos. Em alguns meses, uma insurgência surgiu contra a força de ocupação dos EUA, e a instabilidade política que beirava a guerra civil assolou o Iraque, abrindo caminho para a ascensão do ISIS. Na última contagem, mais de 4.400 soldados americanos pereceram perseguindo a missão no Iraque, e os Estados Unidos gastaram mais de um trilhão de dólares. Não é exatamente um cakewalk.

É isso que torna a atitude arrogante do presidente Trump sobre uma guerra com o Irã tão preocupante. Ele assume implicitamente que os Estados Unidos têm controle sobre os processos gêmeos de retaliação e escalada. Autoridades dos EUA fizeram a mesma suposição falha no Iraque – e décadas antes no Vietnã. Mas mesmo os adversários inferiores em termos de capacidades militares convencionais podem ter inúmeras opções para travar uma guerra assimétrica. E essa estratégia pode se tornar uma guerra de atrito que inflige sérios danos aos Estados Unidos militarmente superiores.

O Irã pode ser especialmente eficaz se adotar esse curso. De fato, apenas no sentido militar estreito, as capacidades iranianas estão longe de serem triviais. O almirante reformado James Stavridis observa que o Irã tem “capacidade de guerra assimétrica excepcionalmente forte” em várias áreas. “Cyber ​​[ataques], táticas de pequenas embarcações, submarinos a diesel, forças especiais e mísseis de cruzeiro de superfície a superfície são todos ativos de alto nível”, afirmou Stavridis. “Eles também são muito experientes em empregá-los no ambiente exigente do Oriente Médio”.

Além de utilizar suas capacidades militares diretas, Teerã poderia convocar sua rede de aliados políticos e militares xiitas no Oriente Médio para causar estragos nos Estados Unidos. O Irã mantém laços muito estreitos com o Hezbollah no Líbano e várias milícias xiitas no Iraque . A força residual dos EUA implantada no último país pode ser especialmente vulnerável a assédios e ataques letais. E não se deve ignorar ou desconsiderar o papel potencial da maioria xiita irada e oprimida no Bahrein . Se o seu descontentamento fervilhante no regime controlado pelos sunitas que Washington apóia explodir em conflito, a administração Trump poderia achar cada vez mais difícil continuar baseando a Quinta Frota dos EUA no Bahrein.

Ir à guerra contra o Irã não seria uma questão menor, e o presidente Trump é irresponsável para agir de maneira irreverente. Atacar o Irã pode desencadear um pesadelo prolongado e custoso, tanto no tesouro quanto no sangue. O deputado democrata Tulsi Gabbard (D-HI), provável candidato presidencial democrata, é profético que uma guerra contra o Irã faria a Guerra do Iraque parecer uma moleza . Teerã certamente tem uma infinidade de maneiras de retaliar a agressão dos EUA e intensificar o confronto bilateral. Líderes dos EUA seria sábio não se aventurar mais longe nesse caminho perigoso

Ted Galen Carpenter, pesquisador sênior em estudos de segurança do Instituto Cato e editor colaborador do National Interest , é autor de doze livros e mais de oitocentos artigos sobre assuntos internacionais. Seu último livro é Superpotência Crédula: Apoio dos EUA a movimentos democráticos estrangeiros falsos (2019).

The National Interest

Imagem: Reuters


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260486

Publicado por em jul 1 2019. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS