The National Interest: A falha fatal da China para dominar a economia mundial

Membros das forças de segurança da fronteira ficam na frente de um navio de carga do porto de Qingdao em Shandong

O primeiro-ministro chinês Li Keqiang recentemente entregou um discurso extraordinariamente revelador. Dirigindo-se ao Congresso Nacional do Povo por duas horas completas no início de março, ele enfatizou a determinação do condado de confiar em políticas industriais amplas como meio de desenvolvimento. O objetivo, para usar as palavras de Li, é “acelerar o trabalho para construir a China como líder na fabricação”. Li, sem dúvida, queria que sua audiência e o mundo ouvissem suas observações como um desafio para o poder econômico ocidental. Muitos, sem dúvida, fizeram. O que Li não observou e, com certeza, não percebe, é como seu modelo para o progresso, ao invés de garantir o domínio chinês, manterá esse país independentemente dependente do Ocidente, condená-lo a repetir o já bem estabelecido padrão de excesso de construção, e assegure-se de que sua economia permanecerá sempre um pouco atrás do Ocidente tecnicamente.

A dependência é cozida nestes planos industriais. Ao torcer o esforço para garantir a dominância da fabricação em vez de uma economia equilibrada, a China, no futuro previsível, produzirá muito mais coisas do que pode usar. Por mais impressionante que o excelente superávit de fabricação possa parecer, só pode fazer a China boa se suas empresas estatais puderem vendê-la. Sem compradores, pilhas de vigas de aço e barras de reforço de concreto só ferrugem nos estaleiros de fábrica, assim como os “motores a jato” e “carros limpos” que Li disse ao mundo que ele quer que a China produza em abundância. E, como Li deixou claro em sua longa conversa, os planos da China colocaram firmemente a maioria desses compradores no exterior.

Toda a estrutura depende da prosperidade em outros lugares. A maioria dos relatórios sobre a economia da China chama a atenção para esse fato, embora eles raramente reconheçam sua importância. Em, por exemplo, O comentário sobre a recente aceleração do crescimento do país, todos os artigos, mesmo o próprio gabinete estatístico da China, aponta para o crescimento acelerado nos Estados Unidos e na Europa como principal contribuinte para a melhoria da China. Se os compradores não conseguirem crescer, a China, por seu próprio projeto, vai ficar louca.

Aqueles no Ocidente que temem a fabricação chinesa, dos quais há muitos, certamente sinalizariam uma vulnerabilidade paralela no Ocidente. Porque os Estados Unidos e a Europa perderam tanto poder produtivo para a China, essas pessoas rapidamente apontaram, sem dúvida, que, se Pequim decidisse reter os suprimentos, esse país e outros enfrentariam escassez. O Ocidente sofreria um reverso econômico, pelo menos inicialmente. Em seguida, seria então reconstruído, o que, é claro, é contrário aos objetivos chineses. Enquanto isso, qualquer dor infligida nos Estados Unidos e outros só seria de grande custo para a China.

A sua produção orientada para a exportação estagnaria e, consequentemente, sua economia dependente das exportações. A China provavelmente enfrentaria uma discórdia social considerável, uma perspectiva a que os tumultos que abalaram a China durante a grande recessão do ponto 2008-09. Retenção de suprimentos, então, é mais um colete de suicídio do que uma arma. A China se machucaria imediatamente e, ao longo do termo intermediário, convidava sua competição econômica para reconstruir. Não é provável que o Partido Comunista Chinês siga esta rota.

A clara ênfase da China no grande planejamento tem mais uma fraqueza. Isso, mais do que qualquer outra coisa, cria a tendência para o excesso de construção que há muito se tornou um elemento de padrões econômicos chineses. De volta aos primeiros anos deste século, quando as exportações chinesas de brinquedos baratos, roupas e sapatos impulsionaram essa economia a taxas de crescimento de dois dígitos, os planejadores assumiram, explicitamente e implicitamente, que continuaria indefinidamente.

Eles geraram imensos recursos para apoiar a tendência, a construção de grandes projetos de infra-estrutura e fábricas, bem como a habitação de milhões de novos trabalhadores industriais. Claro, a natureza da economia chinesa mudou. O Vietnã, por exemplo, usou seu salário médio mais baixo para roubar fabricação de calçados e roupas. Quando essas e outras indústrias do tipo deixaram,

Com certeza, mercados competitivos também podem criar excessos ridículos. A crise da habitação de 2008-09 oferece um exemplo particularmente doloroso. Mas o risco imposto aos jogadores individuais nas economias competitivas fornece um controle sobre a extensão dos excessos, certamente em relação ao que pode acontecer com o grande planejamento centralizado. Os resultados de tais grandes modelos podem certamente deslumbrar e assustar espectadores.

No passado, eles preencheram os relatórios de jornalistas e outros que voltam da China, já que preencheram os relatórios dos que retornaram do Japão. Mas quando as coisas mudam, como sempre acontece, esse impressionante empacotamento de esforços leva a mais desperdícios e a uma maior necessidade de ajuste do que em outros sistemas onde a cautela e a incapacidade de reunir recursos limitam tão completamente o quão longe da realidade as coisas podem obter.

Por razões apenas um pouco diferentes, o planejamento central também mantém a tecnologia da China à frente. Certamente, a China para acompanhar os novos desenvolvimentos insiste nas transferências de tecnologia de todos os parceiros ocidentais e japoneses nessa economia. Provavelmente, a China se envolveu em todo tipo de espionagem industrial para roubar propriedades intelectuais úteis. Essas atividades, sem dúvida, o mantêm mais próximo da vantagem tecnológica do que a China, de outra forma, poderia ter chegado.

E, como em outros projetos, a capacidade do governo central para planejar recursos criou aplicativos impressionantes, mais recentemente em robótica e inteligência artificial. Mas toda essa transferência e roubo mantêm a China dependente de outras para cada atualização. E porque as aplicações sempre esperam até após o avanço inicial, As práticas da China também garantem que essa economia se encontre adotando o que ocidente já está buscando substituir. Nada disso é sugerir que os Estados Unidos e outros devem tolerar tal roubo e pressão, mas isso é um assunto separado.

Enquanto muitos parecem temer as políticas industriais que, na realidade, são uma fraqueza fundamental da China, eles também parecem se preocupar excessivamente com a área em que o sistema da China tem força relativa: no manejo de suas dívidas. O saldo da dívida do país é, naturalmente, em grande parte um produto de seus vários episódios de sobreconstrução. A maioria corresponde aos participantes dos grandes planos da China, da indústria estatal e dos governos provinciais.

Mas de todas as coisas, a dívida é menos uma ameaça para o futuro imediato da China do que um problema seria no Ocidente. Nas economias de mercado, uma avaria da dívida resulta em falhas, leva a interrupções do mercado e provavelmente cria uma recessão dolorosa. A maioria dos que temem a sobreposição da dívida da China contempla apenas um resultado semelhante a um ocidental. Mas porque na China a maior parte da dívida está dentro do governo, as autoridades têm uma habilidade,

A China é uma enorme economia que merece consideração. Ninguém – nem investidores, nem empresários, nem formuladores de políticas nem diplomatas – pode facilmente ignorar o que acontece lá. Os desenvolvimentos chineses apresentam qualquer número de desafios econômicos, políticos, diplomáticos e militares para os Estados Unidos e para o resto do mundo. O que a China afetará afetará as pessoas no Ocidente e especialmente em outros lugares da Ásia. Mas, ao enfrentar esses desafios, não é bom ignorar as realidades econômicas, transformando os pontos fracos em pontos fortes e pontos fortes em pontos fracos.

Milton Ezrati é um editor contribuinte no Interesse Nacional , um afiliado do Centro de Estudos de Capital Humano da Universidade de Buffalo (SUNY) e economista-chefe da Vested, empresa de comunicação com sede em Nova York. Seu último livro é Trinta amanhãs: as próximas três décadas de globalização, dados demográficos e como viveremos .

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=257770

Publicado por em mar 16 2018. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS