The National Interest: A Coreia do Norte não confia nos EUA por uma boa razão

Coréia do Norte, obviamente, quer ser uma potência nuclear com a capacidade de dissuadir os Estados Unidos. O secretário de Estado, Rex Tillerson, procurou tranquilizar Pyongyang sobre as intenções dos Estados Unidos. Infelizmente, no entanto, Kim Jong-un seria um tolo para acreditar nas promessas feitas por Washington. Somente as ações provavelmente o convencerão.

Nos últimos dias, o Secretário Tillerson fez uma ofensiva de charme dirigida à República Popular Democrática da Coréia (RPDC). Ele disse que a América não é o inimigo da RPDC e Washington não está buscando mudança de regime. A implicação é que Kim deveria relaxar, concordar em desistir de suas armas nucleares e mísseis, e entrar em uma bela nova amizade com a América – assim como Muammar el-Kadhafi voltou em 2003. Ok, talvez não seja Kadhafi, mas certamente o Supremo norte-coreano O líder obtém o ponto.

O problema é que Kim quase certamente faz questão. E isso não ajuda o secretário Tillerson ou a administração Trump.

Imagine tentar manter a dinastia Kim, agora na terceira geração, no mundo de hoje. A RPDC continua desesperadamente pobre; Uma colheita ruim ameaça o campo com desnutrição e dificuldades. O Norte está bloqueado em uma competição a longo prazo com a Coréia do Sul, que tem cerca de quarenta vezes o PIB e o dobro da população. Além disso, Seul é defendido pela única superpotência do mundo, que rotineiramente funciona com porta-aviões pela costa da Coréia do Norte e voa bombardeiros sobre as cidades da Coréia do Norte. Pyongyang é amigável com a Rússia e nominalmente aliado com a China, mas nenhum dos seus protetores tradicionais provavelmente salvaria a RPDC do colapso interno ou da agressão externa.

O caminho a seguir certamente envolve alguma reforma econômica, que Pyongyang está realizando. Mas muita liberdade econômica poderia prejudicar a ordem política totalitária. A República Popular da China (PRC) está disposta a ajudar, mas Pequim faz nada de graça. Kim quer governar uma nação independente, não uma província de RPC de fato. O que Moscou provavelmente refletirá suas relações com a América, uma vez que as relações com a RPDC são mais um meio de incomodar Washington do que um fim positivo. Em última análise, o Norte só pode depender de si mesmo.

Para isso, as armas nucleares e os mísseis, obviamente, são úteis. Eles certamente oferecem um meio de defesa comparativamente barato, dada a impossibilidade de combinar a República da Coréia e os Estados Unidos em forças convencionais. Afirmar a estratégia do Norte são os guinchos dos políticos da Washington, que não temem tanto ser atacados, mas terem impedido de atacar a RPDC sem consequências.

Há outras razões pelas quais Kim pode querer que seu país se torne um poder nuclear – status internacional, oportunidades de extorsão de vizinhança, fortalecendo a fidelidade dos militares à dinastia familiar. No entanto, os mísseis de longo alcance só fazem sentido como um meio de enfrentar os Estados Unidos. Se Washington não ameaçasse a Coréia do Norte, Pyongyang preferiria ignorar o hiper-poder a meio caminho do mundo. Como esse não é o caso, o Norte, logicamente, quer ser capaz de levar a guerra a casa para os americanos.

Assim, Tillerson espera convencer a liderança da RPDC de que não tem nada com que se preocupar. É uma intenção digna. Se Kim se sentisse seguro, desarmaria e abraçaria o Tio Sam. Ou algo assim.

Kim deveria acreditar no secretário Tillerson? Não toque a secretária, mas diplomatas e seus equivalentes estão mentindo desde a primeira negociação no início dos tempos. Quem pode imaginar a secretária em vez de declarar que a RPDC toca a lista de metas da América para mudanças de regime? O que o secretário Tillerson realmente acredita, ele irá dizer que ele é para a paz.

Mesmo que o secretário Tillerson esteja realmente inclinado nessa direção, por que alguém deveria acreditar o mesmo do presidente Donald Trump? Os dois discordaram de uma série de questões – como se aproximar da Europa, o valor do acordo nuclear do Irã, culpa dos feudais Estados do Golfo. Como presidente, Donald Trump pode definir a política se ele escolher. Já ameaçou a guerra e falou de enviar armadas para a região, o presidente poderia facilmente anular seu secretário de Estado e optar pela guerra.

Infelizmente, ninguém sabe o que o presidente acredita. Ele acusou os sul-coreanos de trapacear os Estados Unidos por meio da liberdade, chamado Kim, um “biscoito inteligente”, ele teria a honra de conhecer, afirmou a aliança, sugeriu que Kim estava louco, tentou subcontratar o problema da Coréia do Norte à China, Rejeitou a aliança sem valor, prometeu agir sozinho contra a RPDC. Que líder estrangeiro confiaria no presidente Trump para assumir uma posição – qualquer posição – e ficar com ela?

Além disso, os norte-coreanos certamente não ignoram o forte partido de guerra em Washington, cujos membros fazem o Haka Maori sempre que um possível conflito aparece no horizonte. Os senadores John McCain e Lindsey Graham estão falando sobre a probabilidade de guerra. O último disse que espera que o presidente Trump atue se Pyongyang não ceda. Mesmo que a RPDC abandonasse suas armas nucleares, os políticos americanos logo poderiam voltar a defender ações militares. Apenas alguns anos antes da expulsão de Kadafi, McCain e Graham jantaram com o líder líbio em Trípoli e sugeriram a possibilidade de ajuda externa para recompensá-lo pela sua cooperação contra a Al Qaeda. Logo depois, eles estavam empurrando para a ação militar para expulsá-lo.

Também não basta acreditar que o presidente Trump não mudará sua posição, seja sob pressão ou não. O presidente George W. Bush concluiu seu acordo com Kafafi depois de expulsar os líderes do Afeganistão e do Iraque. Mas Bush manteve sua palavra e deixou a Líbia sozinha.

Isso mudou na próxima administração. A Primavera Árabe de 2011 deu à administração Obama a oportunidade de defenestar o ditador líbio. Em nome do humanitarismo, mesmo que Kadhafi não tivesse atacado nem ameaçado civis – o seu discurso infame foi dirigido contra insurgentes armados – os Estados Unidos e os europeus pressionaram a mudança de regime. Não importa acordos passados ​​e discussões de ajuda. Kafafi era vulnerável e os aliados atingiram.

Ninguém sabe quem seguirá o presidente Trump. Poderia ser um republicano uber-hawk. Além disso, Hillary Clinton poderia correr novamente. Seu comentário sobre o fim de Kadafi, entregue enquanto estava rindo, era “nós chegamos, nós vimos, ele morreu”. Se Kim desarmou, o que impedirá uma mudança de posição em Washington, semelhante à da Líbia?

Claro que seria melhor se os Kims seguissem o caminho do Ceausescus, Romanovs, Habsburgs e outras dinastias governantes. No entanto, como outros antes deles, eles não são susceptíveis de ir voluntariamente, em silêncio ou em paz. Na medida em que acreditam que estão ameaçadas, amassarão as ferramentas necessárias para resistir à sua expulsão. No caso da Coréia do Norte, isso significa armas nucleares e mísseis.

Se o Secretário Tillerson quiser convencer Kim Jong-un que os Estados Unidos não buscam a expulsão do ditador norte-coreano, a América precisa atuar. Isso significa reduzir as ameaças militares óbvias contra a RPDC: avisos de ataque potencial, comentários de que todas as opções estão na mesa, sobrevoos de bombardeiros, veleiros de transportadores, exercícios militares, bases e guarnições, e outros.

Mais importante, Washington deveria levar suas tropas da Coréia do Sul para casa. É a aliança bilateral que coloca as unidades militares americanas contra as do Norte. A República da Coréia é capaz de se defender. Seul deve construir os militares e adotar as políticas necessárias para impedir o Norte de atacar e vencer a guerra se alguém entrar em erupção. Isso poderia incluir armas nucleares sul-coreanas como uma alternativa aos Estados Unidos, fornecendo um chamado guarda-chuva nuclear sobre a Coréia do Sul. Se Washington não visse suas forças na RPDC, o regime de Kim não seria apontado para trás.

O secretário Tillerson tem a idéia certa em tentar tranquilizar a Coréia do Norte sobre as intenções dos Estados Unidos. Mas Kim seria uma tolice para acreditar em garantias verbais por alguém que nem sequer falava por sua própria administração, e muito menos para o governo dos EUA no longo prazo. A conduta americana deve mudar. Somente se Washington parar de atacar a RPDC é o último que provavelmente não verá necessidade de um dissuasão nuclear contra a América. Os políticos da Washington devem decidir se eles acreditam que a defesa da Coréia do Sul vale a pena colocar em risco o povo americano.

Doug Bandow é um membro sênior do Instituto Cato e ex-assistente especial do presidente Ronald Reagan. Ele é o autor de Tripwire: a Coréia e a Política Externa dos EUA em um Mundo Mudado e co-autor de The Korean Conundrum: as relações problemáticas da América com a Coréia do Norte e do Sul .

Imagem: Reuters

nationalinterest.org


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=255992

Publicado por em ago 11 2017. Arquivado em 3, TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

1 Comentário para “The National Interest: A Coreia do Norte não confia nos EUA por uma boa razão”

  1. enganado

    Não dá para entender nada o por quê da paranoia dos USraHell contra as armas nucleares da valente C. do Norte. i$$$$$raHell pode??? Se i$$$$$raHell pode! então TODO mundo PODE, inclusive aqui o PUTEIRO=_braZiUSA_. Aliás, UM (((têm vários))) dos motivos que não termos a bomba, com certeza, o RACHUNCHA do projeto da bomba não ia dar para satisfazer a DIREITA (TODA) começando pelo FHC, . . . . , terminando nos generalecos das Tropas de Ocupação=militares que habitam aqui o pedaço da A. Latrina=quintal da CIA/MOSSAD/NSA/AIPAC/PENTÁGONO/ . . . . .etc. Concluindo, os amiguinhos de Washington: KADAFI_morto / SADAM_morto / PALESTINOS_mortos / povo do IRAQ_destruídos e mortos / povo do Afganistão destruídos e mortos / . . . , isto sem contar com os GOLPES de estados como deram aqui no PUTEIRO=_braZiUSA_ / . . . . etc. Caro Sr. Kim Jong-un se a RPDC têm 10 Bombas, pois façam sempre o DOBRO, pois SOBERANIA é essencial para o crescimento de qq País DECENTE. Esqueça o ___braZiUSA__ que só serve de exemplo para COVARDIAS/TRAIÇÕES/ROUBOS/ . . . . etc.

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS