Oplano era o seguinte: negar a legitimidade da vitória eleitoral de Dilma Rousseff em 2014. Impulsione o impeachment por uma acusação forjada (contabilidade criativa para disfarçar um déficit orçamentário). Organizar protestos em massa contra o Partido dos Trabalhadores (PT) e apoiar os advogados de combate à corrupção Lava Jato, que pretendiam processar Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente popular do Brasil e antigo líder petista, por corrupção e lavagem de dinheiro. . Incentive os grandes meios de comunicação corporativos, nomeadamente a toda poderosa rede Globo, a identificar o PT como a causa raiz da corrupção institucional no Brasil. Apoiar o apoio internacional à medida que os prêmios se acumulavam nos escritórios dos juízes da Lava Jato, formados em Harvard, em Curitiba, e como The Economist resumia com o título de “Dilma, hora de ir”.

Então, uma vez que Rousseff foi removida, implementar um plano de choque neoliberal – eufemisticamente rotulado pelo novo presidente Michel Temer como a “ponte para o futuro” – com privatizações aceleradas, um incêndio de ativos brasileiros para investidores internacionais, austeridade draconiana e trabalho desregulamentação do mercado. Os mercados responderiam e a confiança voltaria. Uma recuperação econômica liderada pelo setor privado lançaria as bases para uma bem-sucedida campanha presidencial do Partido Social-Democrata Brasileiro (PSDB), de centro-direita, apoiado por todos os comentadores sensatos de São Paulo, Wall Street e Washington. Lula, sempre uma ameaça devido àquele maldito carisma, teria sido levado para a prisão. Um governo do PSDB, liderado pelo governador do estado de São Paulo, Geraldo Alckmin, colocaria o Brasil de volta ao caminho neoliberal à medida que a maré rosa da América Latina da década anterior recuasse. Em 2014, isso soou como um plano.

Na semana passada, quando um novo conjunto de pesquisas de opinião apontava para um segundo turno entre o direitista Jair Bolsonaro e o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad, candidato ao falecido PT, o plano estava definitivamente em frangalhos. (O primeiro turno das eleições será realizado em 7 de outubro; se nenhum candidato receber mais de 50 por cento, um segundo turno está marcado para 28 de outubro. Os eleitores elegerão não apenas um novo presidente e vice-presidente, mas também governadores federais e locais e legisladores.) Alckmin está longe de ser visto. Ele arrasta Bolsonaro por 10 pontos e, em um eleitorado que ainda se divide entre direita e esquerda, é altamente improvável que ambos possam progredir para o segundo turno. O senador do PSDB, Tasso Jereissati, anunciou publicamente no dia 12 de setembro: “Fizemos alguns erros monumentais: Não aceitar o resultado das eleições de 2014 foi um (sempre fomos um partido que defende instituições e respeita a democracia); apoiar o impeachment [de Dilma] era outra e entrar no governo de Temer, um terço ”.

Uma pesquisa rápida da campanha eleitoral a menos de três semanas antes do primeiro voto mostra quão exata pode ser a culpa fidedigna de Jereissati. A estratégia do estabelecimento saiu pela culatra magnificamente. O apoio de Lula cresceu de 15% para 40% desde 2016 e parece ter sido impulsionado por seus cinco meses de prisão. A taxa de rejeição do juiz Sérgio Moro, um super-herói no retrato da mídia, é agora maior do que a de Lula, o homem que ele colocou na prisão. O impeachment de Dilma agora é considerado retrospectivamente por um grande setor do eleitorado como um golpe de Estado.. Também impulsionou a ascensão de Bolsonaro, impulsionada por comícios de direita em massa, coreografados pela mídia Globo e pela Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP), cujo gigante pato inflável liderou o caminho da Avenida Paulista.

O investimento privado não se recuperou, como previa o plano de instalação, mas na verdade foi atingido pelo colapso austero do investimento público. Os gastos do consumidor despencaram, à medida que a frágil nova classe média que surgiu durante a presidência de Lula encara a pobreza novamente. A austeridade – previsivelmente, dada a experiência da Europa – simplesmente consolidou a recessão e, ao mesmo tempo, reverteu o progresso do Brasil no combate à pobreza. A mortalidade infantil aumentou 5% em 2016, e o Brasil fica atrás da Venezuela no cumprimento das metas de desenvolvimento humano.

A estratégia prisional de Lula, coordenando a partir de sua cela a tarefa impossível de reconstruir o apoio ao PT, contrasta com o plano de estabelecimento, criado em salas de diretoria e restaurantes de luxo. Como Lula prevê, a transferência de votos para Haddad agora parece bem encaminhada. Na última pesquisa do Ibope, o apoio de Haddad mais do que dobrou em menos de uma semana, para 19 por cento, atrás apenas dos 28 por cento de Bolsonaro. Em uma carta lida em voz alta na vigília do lado de fora da prisão de Curitiba, onde Lula está sendo realizada, o líder histórico da esquerda brasileira declarou: “Lula é agora Haddad”.

“Eu considerei Lula como um gênio político; depois do que ele fez na prisão, acho que ele é um mago ”, disse Aldo Zaiden, psicólogo de São Paulo.

Em um segundo turno com Bolsonaro, Haddad, ex-ministro da Educação de Lula, seria o favorito, já que a taxa de rejeição de Bolsonaro é enorme (mais de 40%). Mas no Brasil, isso significaria a perspectiva, horripilante à direita, de outro governo do PT apenas três anos depois que os bancos e líderes empresariais alertaram ameaçadoramente para um caminho bolivariano no Brasil. Apenas um outro candidato, Ciro Gomes, parece ter alguma chance de derrotar Haddad e, assim, se juntar a Bolsonaro no segundo turno. Mas Gomes pode oferecer pouco conforto ao estabelecimento. Ele é um nacionalista de esquerda que se opõe ferozmente à austeridade e à privatização e até se comprometeu a bloquear a anunciada venda da fabricante de aviões brasileira Embraer à Boeing.

The Nation

https://www.thenation.com/article/the-brazilian-elites-plan-to-destroy-the-workers-party-has-failed/

_____________________________________________