Russian Times: De Srebrenica à Síria: como os EUA usam a ONU como polícia mundial

De Srebrenica à Síria: como os EUA substituíram a ONU como "polícia mundial"
Depois que o presidente Donald Trump twittou que “mísseis estão chegando”, os EUA, o Reino Unido e a França lançaram ataques aéreos contra a Síria. Não houve investigação internacional do alegado ataque químico, ou autorização da ONU. Como chegou a isso?

Os EUA gostam de se apresentar como o principal guardião da “ ordem internacional baseada em regras ”, culpando a Rússia e a China por desrespeitar essas regras ou tentar mudá-las. No entanto, na prática, são Washington e seus aliados que atropelam as regras em quase todas as ocasiões. Os ataques de sexta-feira são apenas um exemplo.

No começo da semana, o enviado norte-americano Nikki Haley disse ao Conselho de Segurança da ONU que Washington pretendia atuar na Síria “ com ou sem ” a ONU. Vassily Nebenzia, da Rússia, respondeu com um lembrete de que a ONU muitas vezes foi usada como folha de figo para o aventureirismo militar ocidental. Ele citou especificamente o exemplo da Líbia em 2011, quando a Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU que autorizou uma “ zona de exclusão aérea ” foi usada pela OTAN como uma licença para a mudança de regime.

O presidente russo Vladimir Putin © Mikhail Klimentyev Greves lideradas pelos EUA na Síria sem o mandato do CSNU violam o direito internacional – Putin

George W. Bush desrespeitou a ONU inteiramente em 2003, quando invadiu o Iraque depois de basicamente ter dito ao Conselho de Segurança que pretendia fazê-lo, não importando o quê. Antes disso, Bill Clinton lançou a guerra de 78 dias da OTAN contra a Iugoslávia em 1999, também sem se preocupar com a ONU.

Tal comportamento teria parecido inimaginável em 1991, quando os EUA se certificaram de ter total autoridade do Capítulo VII da ONU para expulsar as forças iraquianas do Kuwait. Então, o que aconteceu nesses oito anos? Para a resposta a isso, devemos revisitar a Guerra da Bósnia.

No início de 1992, um arranjo político entre as comunidades de etnia sérvia, croata e muçulmana da Bósnia se desfez, à medida que a Alemanha e os EUA apoiavam as facções em busca de independência. A guerra aberta eclodiu em março ou abril (dependendo de quem você pergunta) ao longo de linhas de falhas étnicas e religiosas. Firmas de relações públicas no Ocidente ocuparam-se ativamente de acusações de “ genocídio ” e “ limpeza étnica ” para empurrar narrativas sobre a guerra. O recém-inaugurado presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, acreditava que uma combinação de ataques aéreos e embarques de armas aos muçulmanos bósnios (” levantar e atacar “) seria a solução.

Nos três anos seguintes, a OTAN assumiu gradualmente o papel de liderança na ex-Jugoslávia da ONU através de uma série de passos, a justificação para cada um ser aparentemente por motivos humanitários. Muitos dos detalhes dessa usurpação foram descritos por Phillip Corwin, o americano que serviu como oficial político da ONU na Bósnia em 1995, em seu livro de memórias ‘Dubious Mandate’.

O processo começou mais cedo, no entanto. Em 16 de abril de 1993, o Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 819, estabelecendo a cidade de Srebrenica, no leste da Bósnia, como uma “ área segura, livre de qualquer ataque armado ou qualquer outro ato hostil. O conceito de “ áreas seguras ” foi ampliado em 6 de maio de 1993, com a Resolução 824 acrescentando as cidades de Sarajevo, Tuzla, Goražde e Bihać e a vila de Žepa à lista. Todos foram detidos pelos muçulmanos bósnios.

FILE FOTO: Fumo sobe após ataques aéreos da coalizão em Tripoli, na Líbia © ReutersLíbia: a verdadeira face da ‘intervenção humanitária’

Além da questão espinhosa de se aliar abertamente a uma das facções na guerra, a ONU tinha um problema mais prático: sua missão na Bósnia (UNPROFOR) não estava de forma alguma equipada para patrulhar ou proteger essas áreas, tendo sido originalmente implantada para policie o armistício de janeiro de 1992 na vizinha Croácia.

Assim, a ONU recorreu à OTAN para a execução. Em 12 de abril de 1993, a OTAN foi solicitada a patrulhar os céus da Bósnia, aplicando a resolução de outubro de 1992 que proibia todos os voos militares – ostensivamente para propósitos humanitários. A Operação Deny Flight serviu como porta dos fundos da OTAN na Guerra da Bósnia: o primeiro compromisso aéreo da aliança foi em fevereiro de 1994; a primeira missão de bombardeio seguiu em abril.

Sob pressão dos EUA, o Conselho de Segurança aprovou a Resolução 836 em junho de 1993, autorizando a OTAN a fornecer apoio aéreo aproximado à UNPROFOR mediante solicitação. Sob o chamado arranjo de “ chave dupla ”, quaisquer greves da OTAN tiveram que ser autorizadas por funcionários civis da ONU.

Essa exigência foi removida em julho de 1995, após as forças sérvias bósnias tomarem Srebrenica e Žepa. Srebrenica se identificaria com as alegações de “ genocídio ”, mas elas viriam depois. Em uma conferência em Londres, em 21 de julho, o secretário-geral da ONU, Boutros Boutros-Ghali, deu ao comandante militar da ONU, general Bernard Janvier, a autoridade direta para solicitar os ataques aéreos da OTAN.

Em 4 de agosto de 1995, a Croácia lançou um ataque total contra regiões habitadas por sérvios protegidas pelo acordo de paz de 1992. Os soldados da paz da ONU não fizeram nada para impedir o ataque. Não foram chamados ataques aéreos. Muito pelo contrário, em 30 de agosto, a OTAN lançou a Operação Força Deliberada contra os sérvios-bósnios. As forças muçulmanas croatas e bósnias lançaram sua própria ofensiva no terreno. No decorrer da operação de três semanas, cerca de 400 aeronaves lançaram mais de 1.000 bombas.

Naquele momento, parecia perfeitamente normal que os EUA, e não a ONU, supervisionassem as negociações de paz em Dayton, Ohio, que acabaram produzindo um acordo de paz que de alguma forma ainda sobrevive até hoje.

O Kosovo levou à Catalunha. Mas o Ocidente não vai admitir isso

FOTO DE ARQUIVO © Global Look Press” Mesmo aqueles que se irritam com a reafirmação do poder americano admitiram, pelo menos implicitamente, sua necessidade “, escreveu Richard Holbrooke, o diplomata norte-americano encarregado de organizar as negociações, em seu livro de memórias de 1998 “To End a War”. Ele também descreveu a política externa dos EUA depois de Dayton como “ mais assertiva, mais musculosa. 

O executor havia, assim, usurpado os papéis de juiz, júri, promotor e carrasco. A ONU não fez nada em março de 1999, quando os EUA lideraram a OTAN em atacar o que sobrou da Iugoslávia e ocupar a província sérvia do Kosovo, em violação aberta da Constituição dos Estados Unidos, da própria carta da OTAN e da ONU.

Só mais tarde o corpo mundial foi trazido para legitimar a ocupação através da Resolução 1244 do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Contudo, a OTAN não se importou que a resolução garantisse a soberania da Sérvia sobre a província e previa o eventual regresso das forças de segurança sérvias. Em vez disso, Washington apoiou a declaração de independência de 2008 pelo governo provisório da etnia albanesa e pressionou mais países a acompanhar desde então.

Não é de surpreender que quase todas as propostas de intervenção dos EUA na Síria durante o governo Obama tenham se concentrado no estabelecimento de “ áreas seguras ” e na realização de ataques aéreos. Por que mudar o roteiro se funcionou na Bósnia tão bem?

Depois do Iraque, no entanto, o resto do mundo não está tão disposto a aceitar qualquer coisa apenas com a palavra da mídia dos EUA ou dos funcionários de Washington. A Rússia, em particular, insiste em evidências sobre afirmações, e aponta que suas tropas estão lutando contra terroristas na Síria, a pedido do governo legítimo do país – ao contrário das tropas dos EUA que atualmente operam lá.

Nebojsa Malic para RT


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258009

Publicado por em abr 14 2018. Arquivado em 4. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

1 Comentário para “Russian Times: De Srebrenica à Síria: como os EUA usam a ONU como polícia mundial”

  1. enganado

    Como será que o SR. PUTIN responderá a mais desafio???

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS