Por que os mísseis Patriot são inúteis

Míssil dos EUA

Os ataques com mísseis que interromperam metade da produção de petróleo saudita não apenas marcaram uma nova rodada de escalada no Golfo Pérsico, mas também revelaram as limitações da defesa aérea do Reino. Nos últimos anos, a Arábia Saudita, o estado com o terceiro maior orçamento militar do mundo (US $ 82,9 bilhões), gastou bilhões de dólares construindo seis batalhões de mísseis ar-ar Patriot feitos pelos EUA e radares associados. No entanto, esses sistemas de defesa aérea aparentemente sofisticados parecem não ser suficientes para proteger os principais objetos de infraestrutura.

O movimento Ansar Allah do Iêmen (mais amplamente descrito pela mídia como os houthis) assumiu a responsabilidade pelo ataque de 14 de setembro. De acordo com Ansar Allah, suas forças empregaram veículos aéreos não tripulados Qasef-3 e Samad-3, bem como alguns misteriosos “veículos aéreos não tripulados movidos a jato”, lançados de três posições diferentes. O movimento acrescentou que o ataque foi uma resposta à agressão saudita contra o Iêmen e alertou para mais ataques futuros.

A Arábia Saudita e os Estados Unidos estão antecipando uma versão diferente, alegando que o ataque não se originou no Iêmen e foi realizado com drones e mísseis de cruzeiro fabricados no Irã. Os militares sauditas explicaram o fracasso da defesa aérea alegando que drones e mísseis vinham da direção norte, enquanto seus radares de defesa aérea estavam orientados para o Iêmen no sul. A Arábia Saudita e os EUA ainda não declararam diretamente que o suposto ataque foi lançado no território iraniano, mas os principais meios de comunicação já estão especulando sobre esse assunto usando suas adoráveis ​​fontes anônimas.

O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, correu para defender a reputação do sistema Patriot.

“Veja, a qualquer momento – vimos sistemas de defesa aérea em todo o mundo com sucesso misto. Alguns dos melhores do mundo nem sempre entendem as coisas. Queremos trabalhar para garantir que a infraestrutura e os recursos sejam implementados de forma que ataques como esse sejam menos bem-sucedidos do que este parece ter sido. Esse é certamente o caso ”, disse Pompeo durante uma visita à Arábia Saudita.

No entanto, a verdade é que não foi a primeira vez que os Patriots da Arábia Saudita falharam. Nos últimos anos, Ansar Allah realizou dezenas de ataques bem-sucedidos de drones e mísseis na Arábia Saudita, visando aeroportos, campos militares, infraestrutura de petróleo e até a capital saudita, Riad. Todos esses ataques foram realizados da “direção certa”, mas isso não ajudou a Arábia Saudita a repelir tudo o que pudesse ser descrito como um alto grau de sucesso.

Múltiplos incidentes envolvendo mísseis Patriot falhando, funcionando mal ou até retornando para explodir perto da área de lançamento não agregam credibilidade às Forças de Defesa Aérea Saudita e seus Patriotas. Um dos incidentes mais amplamente cobertos ocorreu em 25 de março de 2018, quando pelo menos 5 mísseis Patriot perderam, funcionaram mal ou explodiram no ar durante a tentativa saudita de repelir um ataque de míssil Ansar Allah.

Os repetidos fracassos dos Patriots na defesa de alvos na Arábia Saudita já os transformaram em memes a nível internacional.

Também deve-se notar que o Patriot foi originalmente criado para abater aeronaves, não mísseis ou drones. O Patriot conseguiu a capacidade de mísseis balísticos após a atualização do sistema de mísseis e apelidada de PAC-2. Isso incluiu a otimização dos algoritmos de busca por radar, o protocolo do feixe na “busca de mísseis balísticos de teatro” e a introdução do míssil PAC-2 otimizado para o envolvimento de mísseis balísticos. O míssil recebeu projéteis maiores em sua ogiva de fragmentação por explosão e foi otimizado para compromissos de alta velocidade. O método de tiro para disparar mísseis balísticos foi alterado. Em vez de lançar dois mísseis em uma salva quase simultânea, foi adicionado um breve atraso para permitir que o segundo míssil lançado discriminasse uma ogiva de míssil balístico após a explosão do primeiro.

Durante a Guerra do Golfo (1991), os mísseis Patriot tentaram interceptar mísseis balísticos hostis mais de 40 vezes. Os resultados pareciam ser controversos. Então o presidente George HW Bush declarou que o Patriot interceptou 41 mísseis Scud de 42 engajados. Isso seria uma taxa de sucesso de 98%. No entanto, uma análise pós-guerra de interceptações presumidas sugeriu que a taxa de sucesso real estava abaixo de 10%. Desde então, o Patriota recebeu várias atualizações.

Em 1995, 1996 e 2000, o Patriot passou por três estágios de grandes atualizações conhecidas como configuração do PAC-3 para aumentar sua capacidade de mísseis anti-balísticos. O Patriot obteve várias melhorias de sistema e software, um novo radar e um novo míssil quase totalmente projetado para atingir alvos balísticos, o PAC-3.

De acordo com um relatório de 2005 do Subsecretário de Defesa dos EUA para Aquisição, Tecnologia e Logística, os mísseis Patriot PAC-3, GEM e GEM + demonstraram uma alta taxa de sucesso ao envolver 9 mísseis balísticos hostis. O relatório descreveu oito deles como bem-sucedidos. O nono compromisso foi declarado como um “provável sucesso”.

Esses patriotas de configuração do PAC-3 são o núcleo das forças de defesa aérea sauditas. Segundo fontes militares russas, a fronteira norte da Arábia Saudita é protegida por 88 lançadores Patriot: 52 dos quais são a versão PAC-3, 36 – o PAC-2. Portanto, é possível sugerir que a taxa real de sucesso do PAC-3 em condições de combate poderia ser menor do que o relatório de 2005 alegado. Isso pode explicar por que mais e mais estados buscam adquirir sistemas fora dos EUA, por exemplo, o russo S-300 e S-400, apesar da oposição diplomática e sanitária dos EUA a tais medidas.

Outra possível explicação para a incapacidade da Arábia Saudita de proteger sua infraestrutura de ataques com mísseis e drones é a falta de defesas em camadas que incluem sistemas de defesa de longo alcance e de curto alcance e sistemas de guerra eletrônica capazes de repelir ataques mistos desse tipo .

Por exemplo, a Rússia combina seus S-400 e S-300 de longo alcance com os sistemas Pantsir e Tor de curto e médio alcance, projetados para atingir alvos menores em distâncias mais curtas. Durante os últimos anos do conflito sírio, os sistemas Pantsirs e EW implantados na base aérea de Hmeimim repeliram com sucesso dezenas de ataques de drones armados. Ao mesmo tempo, as Forças Armadas da Síria, drasticamente limitadas em recursos e principalmente equipadas com as defesas aéreas dos tempos soviéticos, demonstraram uma eficácia surpreendente para militares que sofreram uma guerra de quase 9 anos.

Todos os tipos de defesas aéreas tradicionais podem ter dificuldade em repelir ataques mistos que envolvam drones e mísseis relativamente baratos. No entanto, as capacidades de defesa aérea de alguns sistemas e a capacidade de alguns estados de empregá-los parecem estar superestimadas.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260895

Publicado por em set 26 2019. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS