Por que a CIA pode assassinar pessoas?

por Jacob G. HORNBERGER

Dado que todos nós nascemos e fomos criados sob um regime que tem a CIA, dificilmente alguém questiona o poder da CIA em assassinar pessoas. O poder de assassinato da CIA tornou-se uma parte profundamente estabelecida da vida americana.

No entanto, a Constituição, que criou o governo federal e estabeleceu seus poderes, não autoriza o governo federal a assassinar pessoas.

Se os proponentes da Constituição tivessem dito ao povo americano que a Constituição estava trazendo à existência um governo que detinha o poder de assassinar pessoas, não há como os americanos aprovarem o acordo, caso em que teriam continuado operando sob a lei. Artigos da Confederação.

Sob os Artigos, os poderes do governo federal eram tão fracos, que nem sequer tinham o poder de cobrar impostos, muito menos o poder de assassinar pessoas. Isso é porque nossos ancestrais americanos queriam assim. A última coisa que eles queriam era um governo federal com vastos poderes.

De fato, o propósito da Convenção Constitucional era simplesmente alterar os Artigos da Confederação. Durante os 13 anos de operação sob os Artigos, surgiram problemas, como guerras comerciais entre os estados. A convenção pretendia resolver esses problemas com emendas aos artigos.

Em vez disso, os delegados saíram com uma proposta inteiramente diferente, uma que chamaria a existência de um governo federal que tinha mais poderes, incluindo o poder de tributar.

Os americanos ficaram desconfiados. A última coisa que eles queriam era um governo central poderoso. Eles tinham o suficiente desse tipo de governo como cidadãos britânicos sob o Império Britânico. Eles acreditavam que a maior ameaça à liberdade e ao bem-estar das pessoas residia em seu próprio governo. Eles acreditavam que, se aprovassem um governo federal, se tornariam tirânicos e opressivos, como outros governos haviam feito ao longo da história.

Eles estavam especialmente preocupados com o poder do governo de assassinar pessoas, inclusive cidadãos. Eles sabiam que o assassinato patrocinado pelo Estado era o poder supremo em qualquer regime tirânico. Quando um governo pode matar qualquer um que queira com impunidade, todos os outros direitos são efetivamente anulados. E nossos ancestrais eram suficientemente bem versados ​​na história para saber que os regimes tirânicos eram notórios por matar seus próprios cidadãos, especialmente aqueles que desafiam, criticam ou se opõem à tirania.

Os proponentes da Constituição disseram aos americanos que eles não tinham nada com o que se preocupar. A Constituição não estava chamando a existência de um governo com poderes gerais para fazer o que quisesse. Em vez disso, pelos termos do documento que estaria chamando o governo federal, seus poderes seriam limitados aos poucos poderes enumerados no documento. Assim, se um poder não fosse enumerado, ele não existia e, portanto, não poderia ser exercido. Como a Constituição não dava ao governo federal o poder de matar pessoas, não podia exercer esse poder.

Com base nisso, nossos antepassados ​​americanos aprovaram o acordo, mas apenas sob a condição de que a Constituição fosse imediatamente alterada após a aprovação de uma Declaração de Direitos. Para garantir que as autoridades federais entendessem que não tinham o poder de assassinar pessoas, a Quinta Emenda foi promulgada. Proibiu o governo federal de matar pessoas sem antes lhes dar o devido processo legal. Vale notar que as proteções da Quinta Emenda não se limitam aos cidadãos americanos. A Emenda proíbe o governo federal de assassinar qualquer pessoa, incluindo pessoas que não sejam cidadãs dos EUA.

O que é o devido processo legal? É uma frase que se estende até a Magna Carta em 1215, quando os barões da Inglaterra forçaram seu rei a reconhecer que seus poderes sobre eles eram limitados. A Magna Carta proibiu o rei de matar cidadãos britânicos em violação da “lei da terra”, uma fase que evoluiu ao longo dos séculos para o “devido processo legal”.

Essencialmente, o devido processo significa aviso e audição. Ele diz ao governo: “Você não pode matar ninguém a menos que você o avise formalmente sobre a ofensa criminal específica que você está reivindicando, mandando matá-lo.” Então, após a notificação, deve haver um julgamento justo no qual o acusado tem o direito. ser ouvido. A Sexta Emenda assegurou que as pessoas tivessem o direito de julgamento por júri porque nossos antepassados ​​não confiavam em juízes ou tribunais.

E foi assim que o povo americano viveu em uma sociedade por mais de 150 anos em que o governo federal não tinha o poder de assassinar pessoas, o que na verdade é apenas uma palavra chique para assassinato. Um assassinato do governo é o assassinato de uma pessoa patrocinado pelo Estado sem aviso prévio e julgamento – isto é, sem o devido processo legal.

A situação mudou após a Segunda Guerra Mundial, quando o governo federal, em um evento divisor de águas, foi convertido de uma república de governo limitado para o que é conhecido como “estado de segurança nacional”, um tipo de sistema governamental inerente aos regimes totalitários. . Autoridades norte-americanas afirmaram que a conversão era necessária para confrontar a União Soviética, um estado comunista, que em si era um Estado de segurança nacional. A ideia era que, para derrotar a União Soviética na Guerra Fria, seria necessário que os Estados Unidos adotassem, temporariamente, seu mesmo tipo de sistema estatal de segurança nacional.

Em 1947, a CIA foi convocada como parte desse novo estado de segurança nacional. O presidente Truman, o presidente que foi responsável pela conversão do governo federal a um estado de segurança nacional, pretendia que a CIA fosse estritamente uma agência de coleta de informações. Mas alguém inseriu um pouco de linguagem nebulosa na lei que convocou a CIA a existir, a qual a CIA aproveitou para justificar a adoção de poderes onipotentes, incluindo o poder de assassinar pessoas impunemente, desde que o assassinato fosse para proteger É desnecessário dizer que a CIA tinha o poder onipotente de fazer essa determinação.

Tão monumental quanto a conversão a um Estado de segurança nacional foi, isso não foi feito através de uma emenda constitucional. A Constituição continuou a ser a lei suprema que regia as operações do governo federal, incluindo a CIA. Assim, desde que a Constituição não deu ao governo federal o poder de assassinar pessoas e desde que a Quinta Emenda expressamente proibiu o governo federal de assassinar pessoas, a Suprema Corte dos EUA e o resto do judiciário federal tinham a responsabilidade de declarar o poder da CIA de assassinar pessoas inconstitucionais.

Infelizmente, no entanto, em um estado de segurança nacional, o poder é tudo e especialmente o poder onipotente. Reconhecendo que, na prática, não haveria nenhuma maneira de o Judiciário federal impedir que a CIA assassinasse pessoas em nome da proteção da “segurança nacional”, as cortes federais ficaram em silêncio ou mesmo apoiaram.

Em 1989, a Guerra Fria terminou. No entanto, ainda temos um estado de segurança nacional e ainda temos uma CIA com o poder de assassinar pessoas, incluindo americanos. Por que é que?

www.strategic-culture.org/news/2018/12/07/why-can-cia-assassinate-people.html


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=259441

Publicado por em dez 8 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS