Então você acha que Donald Trump é a maior ameaça para a paz mundial? E Barack Obama engenharia “pivot para a Ásia” da América?

Na verdade, foi Hillary Clinton, enfatizando a necessidade de uma “virada estratégica” para os Estados Unidos, que lançou o pivô para a Ásia em um artigo de outubro de 2011 intitulado “Pacific Century da América”. O tom era marcial: “Nosso exército é de longe o mais forte e nossa economia é de longe o maior.” O Mar do Sul da China devidamente caracterizados: “tonelagem mercante Metade do mundo flui através daquelas águas”. Observadores informados não precisa de  manual de detectar sugestão sutil de Clinton alertando-os para o perigo de “linha de nove tracejado” da China.

O ensaio de Clinton precedida discurso novembro 2011 de Obama ao Parlamento australiano em que anunciou oficialmente o pivô. O tema principal foi os EUA como uma “nação do Pacífico”. O tom era mais combativo. Só depois de 10 longos parágrafos de confronto fez um “esforço para construir uma relação de cooperação com a China”, fez aparecer manso.

Como um candidato presidencial em 2008, o tom de Clinton foi forma mais composta. Ela admitiu que o déficit orçamentário dos EUA foi em grande parte financiado por compras chinesas de títulos do Tesouro dos EUA. Em seguida, ela parecia estar assinando a noção amplamente aceita na Beltway que a raiz da hegemonia global dos EUA é econômico.

Cinco anos mais tarde, Clinton tinha mudado substancialmente sua mente para escrever seu ensaio pivô. A fonte não era outro senão o autor intelectual / conceptual do pivô: Kurt Campbell, em seguida, US secretário de Estado adjunto para a Ásia.

Campbell é clássico material de porta giratória – estudioso Marshall na Universidade de Oxford, o serviço ativo na Marinha, um trabalho no Pentágono sob Bill Clinton, e no Departamento de Estado no primeiro mandato de Obama sob Hillary. Levou um total de dois anos para “ganhar” a burocracia / batalha intelectual dentro Foggy Bottom, que resultou no ensaio de Hillary Clinton e o discurso de Obama.

Desde o início, o foco do pivô foi, naturalmente, a China – uma tentativa de alcançar um equilíbrio delicado entre parceiros econômicos / rivais estratégicos. Obama pode ter  progressivamente balançando em direção a “rival”. Mas, já em meados de 2010, a decisão tinha sido realmente Clinton. Em uma conferência em Hanói, ela anunciou que os EUA tinham um “interesse nacional” em “respeito pelo direito internacional no Mar da China do Sul”.

Esse foi o momento crucial, quando a evolução confronto EUA-China no Mar da China Meridional, na verdade, começou – enquadrando todo o pivot posterior como, uma manobra provocativa militarizado susceptível de ficar fora de controle.

Kurt Campbell agora é o CEO de um grupo consultivo da Ásia-central. Ele também está associado com o Washington  para uma Nova Segurança Americana (CNAS), uma mistura neocon-neoliberalcon. É CNAS que surgiu com o roteiro geopolítica a ser adotado por um futuro Presidente Clinton. Signatários chave incluem Campbell, o padrinho dos neocons Robert Kagan, e Michele Flournoy, anteriormente com o Pentágono e um co-fundador do CNAS.

“Estendendo o poder americano: Estratégias para expandir o engajamento dos Estados Unidos em uma ordem mundial competitiva”, como o relatório é intitulado, previsivelmente vende excepcionalismo. Ele exalta a “liberdade de navegação” no Mar do Sul da China – que é o código para a Marinha dos Estados Unidos para sempre controlar as rotas marítimas abrangendo cadeia de fornecimento da China. Ele chama para uma zona de exclusão aérea na Síria – o que seria o início da força aérea dos Estados Unidos contra a força aérea russa. E é um otário para a Parceria Trans-Pacífico (TPP) – A China-exclusão, Nato-on-trade-estilo braço do pivô.

Clinton, o campeão pivot real, foi, naturalmente, um grande apoiante do TPP desde o início. Mas durante a campanha presidencial, ela flip-flop. Se for eleita, não há dúvida do TPP será sem promovido tabus.

O Roteiro CNAS de Clinton fez uma aparição clandestina durante o primeiro debate presidencial, contencioso, quando ela alinhada nada menos do que três dos cinco “ameaças” existenciais do Comando Estratégico do Pentágono / US para os EUA no mesmo fôlego.

“Quer se trate de Rússia, China, Irã, ou qualquer outra pessoa, os Estados Unidos têm uma capacidade muito maior. E nós não vamos ficar de braços cruzados e permitir que atores estatais para ir atrás de nossas informações do setor privado ou a informação do setor público “, disse ela.

A mensagem era clara; o Pentágono está acompanhando de perto – em todos os domínios – estes três “ameaças existenciais” que por acaso são os principais poderes intimamente envolvidas na integração euro-asiático: Rússia, China e Irã.

A doutrina “Spectrum Dominance Full” também implica preeminência nuclear. A garantia de um ataque nuclear primeiro do US – provavelmente contra um desses topo do Pentágono  “ameaças” existenciais é um vetor fundamental desta doutrina, a que o pivô para a Ásia está subordinada. Nenhum campeão maravilha pivot Clinton, durante o primeiro debate, não podia rejeitar a doutrina.

E, no entanto Trump, em uma frase curta, na verdade, pode ter governado a III Guerra Mundial, se ele se tornar presidente. Ele disse: “Eu certamente não faria primeiro ataque”.

O relatório CNAS é essencialmente  versão diluída de Dominância Full Spectrum do Pentágono. China, assim como a Rússia e o Irã, são vistos essencialmente como potências hostis empenhados na integração euro-asiático – que estava entre “Pacific Century” dos Estados Unidos e um irreversível declínio tumultuado. Este é um, neocon / sensação neoliberalcon bipartidário em Washington. E pivotante, primeiro ataque nuclear Clinton é a sua grande esperança branca

Por Pepe Escobar para The South China Morning Post