“Está claro para nós que o Irã é responsável por este ataque. Não há outra explicação plausível. Apoiamos as investigações em andamento para estabelecer mais detalhes. ”

A declaração acima não foi escrita por Franz Kafka. De fato, foi escrito por um derivado de Kafka: burocracia europeia com sede em Bruxelas. O trio Merkel-Macron-Johnson, representando Alemanha, França e Reino Unido, parece saber o que nenhuma “investigação em andamento” descobriu: que Teerã foi definitivamente responsável pelos dois ataques aéreos nas instalações petrolíferas sauditas.

“Não há outra explicação plausível” se traduz como ocultação do Iêmen. O Iêmen aparece apenas como o centro de uma guerra cruel na Arábia Saudita, apoiada de fato por Washington e Londres e conduzida com armas dos EUA e do Reino Unido, o que gerou uma horrível crise humanitária.

Portanto, o Irã é o culpado, sem evidências, o fim da história, mesmo que a “investigação continue”.

Hassan Ali Al-Emad, estudioso do Iêmen e filho de um proeminente líder tribal com ascensão a mais de dez clãs, implora para diferir. “De uma perspectiva militar, ninguém levou nossas forças ao Iêmen a sério. Talvez eles tenham começado a entender quando nossos mísseis atingiram Aramco.

Uma imagem de satélite do governo dos EUA mostra danos à infraestrutura de petróleo e gás dos ataques com drones no fim de semana em Abqaig, em 15 de setembro.

Al-Emad disse: “O povo iemenita foi cercado por um embargo. Por que os aeroportos do Iêmen ainda estão fechados? As crianças estão morrendo sem tratamento. Nesta guerra atual, a primeira porta [a ser fechada contra os inimigos] foi Damasco. A segunda porta é o Iêmen. ”Al-Emad considera que o secretário-geral do Hezbollah, Sayed Nasrallah, e os houthis estão envolvidos na mesma luta.

Al-Emad nasceu em Sana’a em uma família Zaydi influenciada pelas práticas wahhabi. No entanto, quando tinha 20 anos, em 1997, ele se converteu a Ahlulbayat  após estudos comparativos entre sunitas, zaydi e o Imamiyyah – o ramo do Islã xiita que acredita em 12 imãs. Ele abandonou Zaydi no que poderia ser considerado um ato voltairiano: porque a seita não pode suportar análises críticas.

Conversei e parti pão – e hummus – com Al-Emad, em Beirute, durante a conferência New Horizon entre acadêmicos do Líbano, Irã, Itália, Canadá, Rússia e Alemanha. Embora ele diga que não pode entrar em detalhes sobre segredos militares, ele confirmou: “Os antigos governos do Iêmen tinham mísseis, mas depois do 11/9 o Iêmen foi proibido de comprar armas da Rússia. Mas ainda tínhamos 400 mísseis em armazéns no Iêmen do Sul. Usamos 200 Scuds – o resto ainda está lá [risos]. ”

Al-Emad divide o armamento Houthi em três categorias: o antigo estoque de mísseis; mísseis canibalizados usando diferentes peças de reposição (“transformação feita no Iêmen”); e aqueles com novas tecnologias que usam engenharia reversa. Ele enfatizou: “Aceitamos a ajuda de todos”, o que sugere que não apenas Teerã e Hezbollah estão contribuindo.

Fumaça de fumaça da instalação de petróleo da Aramco em Abqaiq, na província oriental da Arábia Saudita, após os ataques de 14 de setembro. Foto: AFP

A principal demanda de Al-Emad é realmente humanitária: “Solicitamos que o aeroporto de Sana’a seja reaberto para ajudar o povo iemenita”. E ele tem uma mensagem para a opinião pública global de que a UE-3 obviamente não está ciente de: “A Arábia está colapso e os EUA estão adotando isso em seu outono. ”

O verdadeiro perigo

No campo da energia, os comerciantes de energia do Golfo Pérsico, que eu confiei como fontes confiáveis ​​por duas décadas, confirmam que, ao contrário do giro do ministro saudita do petróleo Abdulazziz bin Salman, os danos do ataque houthi a Abqaiq poderiam durar não apenas “meses”, mas até anos.

Como disse um trader de Dubai: “Quando um oleoduto iraquiano foi danificado em meados da década de 2000, as bombas foram destruídas. Leva dois anos para substituir uma bomba, pois os pedidos em atraso são longos. Os sauditas, para proteger seus oleodutos, adquiriram bombas sobressalentes por esse motivo. Mas eles não sonhavam que Abqaiq poderia ser danificado. Se você construir uma refinaria, pode levar de três a cinco anos, se não mais. Isso poderia ser feito em um mês se todos os componentes e peças estivessem disponíveis de uma vez, pois seria apenas uma tarefa de montar os componentes e as peças. ”

Além disso, os sauditas agora estão oferecendo apenas petróleo mais pesado a seus clientes na Ásia. “Então”, acrescenta um trader, “soubemos que os sauditas estavam comprando 20.000.000 de barris de petróleo mais pesado do Iraque. Agora, os sauditas deveriam ter até 160 milhões de barris por dia de petróleo armazenado. Então o que isso quer dizer? Ou não havia petróleo armazenado ou esse petróleo teve que passar por Abqaiq para ser vendido. ”

Al-Emad me disse explicitamente que os ataques houthis não terminaram, e mais enxames de drones são inevitáveis.

Questionado sobre as consequências de um possível ataque dos EUA ao Irã – percebendo a famosa observação de Robert Gates em 2010 de que “os sauditas querem combater o Irã até o último americano” – o consenso entre os comerciantes é que seria outro desastre.

“Não seria possível colocar petróleo iraniano em linha para o mundo substituir o resto do que foi destruído”, disse um deles.

Ele observou que o senador Lindsey Graham “disse que queria destruir as refinarias iranianas, mas não os poços de petróleo. Este é um ponto muito importante. O horror dos horrores seria uma guerra de petróleo onde todos estão destruindo os poços uns dos outros até que não restasse mais nada. ”

Enquanto o “horror dos horrores” está pendurado por um fio, os cegos que conduzem os cegos aderem ao roteiro: Culpe o Irã e ignore o Iêmen.