Palestina: Acordo do século ou fraude do século?

presidente palestino Mahmoud Abbas demoliu o “Plano de Paz” do presidente Trump ou, como o Donald o chamou, “O Acordo do Século”, chamando “Jerusalém não está à venda”, alertando que o “acordo de conspiração não será aprovado. O povo palestino a rejeitará. ”Ele acrescentou:“ [o plano] pertencia à lixeira da história ”. E ele está absolutamente certo. Isso é um eufemismo. De fato, os palestinos nunca foram consultados. O presidente Abbas denunciou o plano como uma “nova declaração de Balfour”. O presidente turco Erdogan disse: “Este é o plano de ignorar os direitos dos palestinos e legitimar a ocupação de Israel”, conforme citado pela Agência Anadolu.

O acordo proposto, uma solução de “dois estados”, basicamente sob jurisdição israelense e segurança militar e policial, refletiria a situação real no terreno, a saber, um estado palestino dissecado em vários pequenos enclaves conectados por estradas e cercados pelo território israelense e assentamentos. O que resta da Cisjordânia palestina seria conectado a Gaza através de um túnel.

O grande problema: Israel deixaria de expandir os assentamentos por 4 anos. No entanto, o plano é mudo sobre o que acontece após os quatro anos. Possivelmente uma aceleração de novos assentamentos que rapidamente alcançariam a construção perdida de quatro anos. Tudo é possível sob esse acordo fraudador. Israel também anexaria com efeito imediato o fértil vale do Jordão, cortando a Palestina do rio Jordão e suas terras agrícolas, que estão sob o território conjunto do Acordo de Oslo.

O “Plano” – Acordo do Século – ou melhor, Fraude do Século , estava em andamento há mais de 2 anos, desde novembro de 2017. Foi inventado em Israel por Netanyahu, seus aliados locais Likud e Sionista, e por três Os judeus ortodoxos norte-americanos, que não têm idéia, muito menos experiência em diplomacia e assuntos internacionais – além disso, são totalmente desprovidos de qualquer noção de ética. Eles são Jared Kushner, genro e conselheiro de Trump, David Friedman , embaixador dos EUA em Israel, e Jason Greenblatt, assistente especial do presidente de “Negociações internacionais”. Que farsa!

A prova de sua absoluta ingenuidade – se é assim que você quer chamar, em vez de crueldade – é o próprio “Plano de Paz” – ou, como diz Robert Fisk, “a crença de que os palestinos sonhariam em aceitar esse tipo de desordem, um conjunto fictício de demandas políticas não tem precedentes no mundo ocidental. ”  Esse plano é uma desculpa para o contínuo conflito conduzido por Israel e a anexação do último metro quadrado do território palestino da Cisjordânia.

A chamada “Visão de Paz” foi apresentada em uma conferência de imprensa da Casa Branca na terça-feira, 28 de janeiro. Os dois personagens desonestos, supostos criminosos, Trump sob impeachment e Netanyahu acusado de corrupção, pareciam presunçosos, quase de mãos dadas, enfrentando uma multidão de mídia e amigos de HSH que os aguardavam e aplaudiam. 

Os palestinos não foram convidados a ouvir seu  Plano de Paz do Século, que supostamente foi elaborado para seu futuro bem-estar. Eles não teriam chegado à apresentação de qualquer maneira. Posso apenas repetir – que farsa miserável, que farsa, que ação denegridora do que é chamado de Presidente dos Estados Unidos, em relação a outro estado e povo. Quase não há palavras para descrever esta nação excepcionalmente atroz e seu Presidente, que é um mero caniche sionista.

O plano do ‘milagre’ tem duas partes, uma com foco econômico e outra com foco político. Os palestinos sabiam de sua substância, quando Jared Kushner apresentou o plano econômico, apelidado de “Paz para a Prosperidade”, no Bahrein em junho de 2019. Ele falou sobre um orçamento de investimento de US $ 50 bilhões nos próximos dez anos, substituindo parcialmente os cortes de financiamento da USAID em andamento. e futuros projetos de desenvolvimento de Gaza e Palestina. Então, quase nenhum dinheiro novo.

Essencialmente, de acordo com o Plano, os palestinos reconheceriam os Assentamentos, e a esperança de direitos a Jerusalém como uma capital compartilhada foi morta. Trump se referiu a Jerusalém como “capital indivisa de Israel”. E, é claro, o imperador decide, seguindo a orientação forte e inabalável de seu mestre indiciado, o primeiro-ministro de Israel, Netanyahu.

Além disso, em um ato de extrema intolerância, Trump já colocou a Embaixada dos EUA em Jerusalém, para garantir que não haja mal-entendidos. E da mesma forma, em 25 de março de 2019, Trump declarou por unanimidade, como se fosse seu papel fazê-lo, que as Colinas de Golã fossem reconhecidas como parte de Israel. Para torná-lo mais válido, Trump assinou um pedaço de papel sem valor para esse efeito, que ele acenou na frente do corpo da Washington Press. Quando, de fato, as Colinas de Golã são parte integrante da Síria, ocupada ilegalmente nos últimos 50 anos por Israel.

Sob o acordo, os muçulmanos, que desejam visitar sua histórica mesquita de al-Aksa, devem obter permissão de Israel. A UNWRA, Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina no Oriente Próximo, desapareceria. Outros acordos e acordos da ONU, especialmente concluídos em apoio ao povo palestino discriminado, também seriam cancelados. Tudo sob o pretexto de que a Palestina é agora um estado autônomo. Mais uma vez, que farsa! – E o oeste, enquanto talvez sorrindo para a atrocidade sionista-americana colocada em um “Acordo de Paz” – não faz nada, zilch, zero – apenas parecendo poodles covardes.

Na quinta-feira, 30 de janeiro de 2020, a Palestina cancelou os Acordos de Oslo de 1992 a 1995 (vários deles foram assinados nesse período). Embora pouco deste Acordo de Paz de Oslo tenha sido respeitado por Israel, foi um evento marcante de assinatura de ambas as partes, Palestina e Israel, apertando as mãos.

Os principais pontos do Acordo de Oslo incluem os objetivos do  governo autônomo interino da Palestina  (não a Autoridade Palestina, mas o Conselho Legislativo da Palestina) e uma solução permanente de questões não resolvidas em cinco anos , com base nas Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança. Embora os acordos reconhecem os “direitos políticos e legítimos” palestinos, eles permanecem calados sobre seu destino após o período intermediário. Os Acordos de Oslo não definem a natureza do autogoverno palestino pós-Oslo e seus poderes e responsabilidades, nem definem as fronteiras do território que eventualmente governaria.

Uma questão central dos Acordos de Oslo foi a retirada das forças armadas israelenses dos territórios palestinos. O plano era uma retirada em fases e uma transferência simultânea de responsabilidades às autoridades palestinas por manter a segurança. O artigo X.2 de Oslo II diz:

“Novas redistribuições de forças militares de Israel para locais militares especificados começarão após a inauguração do Conselho e serão gradualmente implementadas de acordo com a assunção de responsabilidade pela ordem pública e segurança interna pela Polícia Palestina …”

Aqui está o que as Resoluções 242 e 338 do CSNU dizem especificamente: “As Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança das Nações Unidas foram aprovadas (respectivamente) após as guerras árabe-israelense de 1967 e 1973. A Resolução 242 (reafirmada em 338) foi projetada para fornecer a estrutura para negociações de paz com base em uma fórmula de “terra por paz” e tornou-se a base de todas as negociações e tratados de paz subsequentes na região.

As resoluções pediam a retirada das forças israelenses “dos territórios de conflitos recentes”, um “fim árabe de todas as reivindicações ou estados de beligerância” e um reconhecimento do Estado de Israel e seu “direito de viver em paz dentro de um ambiente seguro e reconhecido”. limites livres de ameaças ou atos de força. ”A resolução também pedia“ alcançar uma solução justa para o problema dos refugiados ”.

Embora a Palestina reconhecesse o direito de existência de Israel, nenhuma das ações de Israel de retornar terras, é claro, aconteceu. O pretexto entre Israel e EUA é o seguinte: desde a aprovação da resolução, muitos interpretaram o texto como obrigando uma retirada israelense às fronteiras anteriores a 1967. No entanto, os autores da resolução 242 afirmaram que não tinha a intenção de chamar para um retorno a 5 de Junho de 1967 linhas e propositadamente usado as palavras “retirada de territórios” e não “retirada dos  territórios. Israel e os Estados Unidos interpretam as resoluções como pedindo a retirada de áreas da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, consistentes com suas necessidades de segurança e no contexto de um acordo de paz, mas não de todos os territórios. ”

Dois outros pontos-chave, talvez os mais importantes, foram deixados para “mais tarde”. Não resolvidas sob “Oslo”, havia uma solução mutuamente agradável de Jerusalém e a divisão dos significativos recursos hídricos da Cisjordânia. Cerca de 80% de toda a precipitação que cai sobre Israel e o chamado Westbank, caem no Westbank palestino. No entanto, Israel controla esses recursos, tanto a superfície como a água subterrânea, e libera apenas frações mínimas do que pertenceria à Palestina. Isso deixa a Palestina muito aquém da água necessária para irrigar sua agricultura e gradualmente se tornar autônoma em alimentos. É claro que a dependência é o propósito de Israel, e Israel quer a água que legalmente pertenceria à Palestina, nesta região árida. É água roubada da Palestina.

Em retrospectiva, pode-se dizer que os Acordos de Oslo fizeram mais mal do que bem, na medida em que deixaram muitas questões cruciais por resolver e outras até interpretações dúbias. Já é tempo de a Palestina os cancelar. Até agora, eles não eram nada além de uma concha vazia. E nada de Oslo é renegociável, pois seu significado há muito é ofuscado pela opressão do apartheid de Israel. Israel nunca deixará ir, como seu irmão e mentor, a quem estranhamente sionista-Israel comanda, os EUA de A. Quando um objetivo estiver em seu plano, eles o perseguirão contra todas as probabilidades de conflitos, guerras e assassinatos indiscriminados – exatamente o que o o mundo está testemunhando hoje e está observando há pelo menos 60 anos.

A pedido da Palestina, a Liga Árabe realizará uma reunião extraordinária em nível ministerial em 1º de fevereiro de 2020, para discutir o chamado plano de paz, previsivelmente rejeitando-o e procurando um caminho a seguir. Concordar com um caminho a seguir é um verdadeiro desafio com a propaganda pró-Israel falsa e baseada em mentiras (ocidental) em todo o mundo.

Deixe Israel viver – mas solicite com firmeza e imponha, pelos capacetes azuis da ONU, se necessário, que Israel deixe os palestinos também viverem; Israel se retira para as fronteiras anteriores a 67 e deixa os refugiados palestinos retornarem, conforme o acordo original, e solicita firmemente que Israel respeite os Direitos Humanos e se comporte como Israel gostaria que outras pessoas e nações se comportassem em relação a Israel.

É possível se todo o órgão da ONU ou a grande maioria estiver de pé atrás dessa proposta. Direitos iguais e obrigações iguais é o único caminho a seguir que leva a uma solução pacífica de dois estados, com duas nações vivendo lado a lado em harmonia e paz. Vamos fazer disso um objetivo mundial, ao mesmo tempo em que aprofundamos o plano ridículo e desumano de Trump-Netanyahu-Kushner.

*

Este artigo foi publicado originalmente no New Eastern Outlook.

Peter Koenig é economista e analista geopolítico. Ele também é especialista em recursos hídricos e ambientais. Ele trabalhou por mais de 30 anos com o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde em todo o mundo, inclusive na Palestina, nas áreas de meio ambiente e água. Ele dá palestras em universidades dos EUA, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para a Global Research; ICH; RT; Sputnik; PressTV; O século 21; Greanville Post; Defender a Democracia Press, TeleSUR; O Saker Blog, o New Eastern Outlook (NEO); e outros sites da internet. Ele é o autor de Implosion – Um thriller econômico sobre guerra, destruição ambiental e ganância corporativa – ficção baseada em fatos e em 30 anos de experiência do Banco Mundial em todo o mundo. Ele também é co-autor deA ordem mundial e a revolução! – Ensaios da Resistência . Ele  é pesquisador associado do Center for Research on Globalization.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261590

Publicado por em fev 4 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS