Os EUA e o Reino Unido buscarão um golpe de Estado contra Mohammed bin Salman?

Mudança de regime na Arábia Saudita?

Enquanto a pressão continua a aumentar com o assassinato do jornalista Jamal Khashoggi, Washington e Londres estão avaliando seus próximos movimentos

Como o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MBS) sofre uma crescente pressão sobre o assassinato de Jamal Khashoggi, os legisladores em Washington e Londres têm uma prioridade: preservar a Casa de Saud, um aliado militar e econômico no qual investiram tanto . No entanto, se Mohammed bin Salman não puder ser retido, o Reino Unido e os EUA provavelmente trabalharão para garantir alguma transferência de poder para um de seus parentes. Já foi relatado que membros da família governante começaram a discutir a possibilidade de substituir o príncipe herdeiro. Mas também há um precedente pouco conhecido para um papel ocidental na remoção de um líder saudita.

Promovendo um golpe palaciano

Arquivos britânicos desclassificados mostram que a Grã-Bretanha anteriormente apoiou secretamente um golpe palaciano na Arábia Saudita envolvendo os antepassados ​​de Mohammed bin Salman na Casa de Saud. O golpe ocorreu há muito tempo, em 1964, mas tem ecos assustadores para o presente. Ajudou o príncipe herdeiro Faisal a expulsar seu irmão mais velho, o rei Saud, que governava desde 1953 e era apoiado pelos britânicos para preservar a Casa de Saud.

Faisal, como Bin Salman agora, no final dos anos 1950 se tornou a força real na Arábia Saudita e administrava o governo. Mas em dezembro de 1963, o rei Saud tentou reafirmar o seu poder, enviando tropas e armas para fora de seu palácio em Riad. Um impasse tenso com forças leais a Faisal continuou em 1964, quando Saud exigiu que Faisal dispensasse dois de seus ministros e os substituísse pelos filhos do rei.

A Grã-Bretanha apoiou o golpe do palácio de 1964 por uma razão particular: considerou o rei Saud incompetente e se opôs a introduzir as reformas políticas necessárias para impedir que a Casa de Saud fosse derrubada.

No entanto, o apoio crucial para Faisal foi fornecido pela Guarda Nacional, o corpo de 20.000 homens responsáveis ​​pela proteção da família real. O comandante da Guarda Nacional na época era o príncipe Abdullah, que mais tarde se tornaria rei até sua morte em 2015, quando foi sucedido por seu meio-irmão, o rei Salman – o pai de Mohammed bin Salman.

Quem foi a força então atrás da Guarda Nacional da Arábia Saudita? Então, como agora, foi a Grã-Bretanha, que teve uma missão militar no país depois de um pedido saudita em 1963. Os arquivos desclassificados mostram que dois conselheiros britânicos da Guarda Nacional, o brigadeiro Kenneth Timbrell e o coronel Nigel Bromage, elaboraram planos sobre o plano de Abdullah. desejo expresso pela “proteção de Faisal”, “defesa do regime”, “ocupação de certos pontos” e “negação da estação de rádio a todos, exceto aqueles apoiados pela Guarda Nacional”.

Rei Faisal em Jeddah, 1965

Esses planos britânicos asseguravam a proteção pessoal de Faisal, com o objetivo de assegurar que o poder total fosse transferido para ele, o que ocorreu devidamente quando Saud foi forçado a abdicar.

Preservando a casa de saud

A Grã-Bretanha apoiou o golpe do palácio de 1964 por uma razão específica: considerou o rei Saud incompetente e se opôs à introdução das reformas políticas necessárias para impedir que a Casa de Saud fosse derrubada. Frank Brenchley, encarregado de negócios da embaixada britânica em Jeddah, escreveu que “as areias do tempo estão se esgotando para o regime saudita”, sendo o principal fator a revolução nacionalista no vizinho Iêmen e a intervenção das tropas egípcias. lá, o que desafiou a autoridade saudita na Arábia.

Brenchley observou que, em contraste com Saud, “Faisal sabe que deve realizar reformas rapidamente, se o regime quiser sobreviver. Prejudicado em toda parte pela falta de administradores treinados, ele está lutando para acelerar a evolução a fim de evitar a revolução ”.

O treinamento britânico da Guarda Nacional da Arábia Saudita (SANG), incluindo exportações de armas para ele, expandiu-se bastante depois de 1964. Hoje, a Grã-Bretanha tem dezenas de militaresassessorando o SANG e um grande projeto que o ajuda com “comunicações”. O papel do SANG continua predominantemente focado em promover a “ segurança interna ” – isto é, preservar a Casa de Saud.

Os EUA têm um programa ainda maior de treinamento e “modernização” para o SANG – no valor de US $ 4 bilhões – e agora tem mais probabilidade de desempenhar um papel semelhante ao da Grã-Bretanha em 1964.

Ecos no Iêmen

O que também tem ecos do passado é que, em meados da década de 1960, a Grã-Bretanha estava conivente com os sauditas em uma guerra no Iêmen que era tão brutal quanto a atual. Um golpe popular em setembro de 1962 por forças republicanas depôs o imame, Muhammad al-Badr, que esteve no poder por uma semana após a morte de seu pai, um autocrata feudal que governou desde 1948. As forças do imã tomaram as colinas e declarou uma insurgência, enquanto a Grã-Bretanha e a Arábia Saudita logo iniciaram uma guerra secreta para apoiá-los, que durou toda a década de 1960.

O medo do establishment britânico era de que o popular governo republicano no Iêmen, apoiado pelo Egito de Nasser, ameaçaria a Casa de Saud e se espalharia para os outros xeques domesticos feudais controlados pelos britânicos na Arábia. No momento em que a guerra fracassou em 1969, o número de mortos poderia ter chegado a 200.000. Então, como agora, as vidas humanas eram vistas como insignificantes para Londres e Riade quando comparadas com a alta política.

O golpe do palácio apoiado pelos britânicos em 1964 também reforçou o papel da ideologia wahabista no país. Em março de 1964, a liderança religiosa saudita (os ulemás ) emitiu uma fatwa sancionando a transferência de poder para Faisal como baseada na lei sharia; dois dias depois, o rei Saud abdicou.

Refletindo sobre o golpe, o embaixador britânico Colin Crowe observou que “o que também pode ser sério a longo prazo” sobre a transferência de poder para Faisal, “é a aproximação dos ulemas , e eles podem cobrar um preço por isso”. seu apoio ”. Seus comentários se mostraram prescientes, já que a aliança entre o wahhabismo e a Casa de Saud continuaria a promover o extremismo, envolvendo o apoio de forças terroristas, em vários lugares do mundo.

O amigo e aliado

O governo britânico condenou o assassinato de Khashoggi e apóia uma investigação. Mas ainda se refere a Riad como “ amiga e aliada ” e enfatizando sua “ importante parceria estratégica ” envolvendo os militares e o comércio. Mas quão provável é que um líder saudita com sangue em suas mãos possa realmente fingir para o público ocidental que as coisas estão melhorando na região?

Londres e Washington precisarão de uma revolução em seu pensamento para se tornarem parte da solução, em vez de permanecerem parte do problema

Londres e Washington podem acabar preferindo a repetição de 1964: colocar outro “saudita” no poder. No entanto, muito melhor para os sauditas e o mundo seria algo completamente diferente, como argumentado recentemente por Madawi Al-Rasheed: permitir às pessoas a experiência de participar do governo e tomar decisões, incluindo liberdade de expressão, numa transformação gradual da Arábia Saudita em um sistema democrático.

Nesse sentido, Londres e Washington precisarão de uma revolução em seu pensamento para se tornarem parte da solução, em vez de permanecerem parte do problema.

– Mark Curtis é um historiador e analista de política externa e desenvolvimento internacional do Reino Unido e autor de seis livros, sendo o mais recente uma edição atualizada de Secret Affairs: British Collusion with Radical Islam. Mark Curtis é um colaborador frequente da Global Research

Foto: Saudi Príncipe Mohammed bin Salman participa da conferência Future Investment Initiative em Riad em 23 de outubro de 2018 (AFP)

Este artigo está disponível em francês na edição francesa do Middle East Eye.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=259226

Publicado por em out 30 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS