Os EUA devem ser processados ​​por seus crimes de guerra contra o Iraque

A razão pela qual o governo dos EUA deve ser processado por seus crimes de guerra contra o Iraque é que eles são tão horríveis e existem muitos deles, e o direito internacional desmorona até serem processados ​​e severamente punidos pelo que fizeram. Portanto, agora temos internacionalmente um mundo sem lei (ou “Ordem Mundial”) no qual “Pode dar certo” e no qual realmente não existe um direito internacional eficaz. Isso é meramente uma “lei” de gângster, que governa em nível internacional. Foi o que Hitler e seu Eixo de imperialistas fascistas impuseram ao mundo até que os Aliados – EUA sob FDR, Reino Unido sob Churchill e URSS sob Stalin – o derrotaram e estabeleceram as Nações Unidas. 

Além disso, os líderes americanos enganaram o público americano a perpetrar essa invasãoe ocupação, de um país estrangeiro (Iraque) que nunca havia ameaçado os Estados Unidos; e, portanto, essa invasão e subsequente ocupação militar constituem o próprio epítome da “guerra agressiva” – agressão internacional injustificada e ilegal. (Hitler, da mesma forma que George W. Bush, nunca teria sido capaz de obter o apoio de seu povo para invadir se ele não os tivesse mentido ou os “enganado”, para invadir e ocupar militarmente países estrangeiros que nunca ameaçaram a Alemanha, como a Bélgica, a Polônia e a Tchecoslováquia.Essas – as agressões de Hitler com base em mentiras – eram o núcleo do motivo pelo qual os nazistas estavam ansiosos, e agora a América o faz).

Como Peter Dyer escreveu em 2006, sobre “Iraq & the Nuremberg Precedent” :

Invocando o precedente estabelecido pelos Estados Unidos e seus aliados no julgamento de Nuremberg em 1946, não resta dúvida de que a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003 foi uma guerra de agressão. Não havia ameaça iminente à segurança dos EUA nem à segurança do mundo. A invasão violou a Carta da ONU e a Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU.

O precedente de Nuremberg exige nada menos que a prisão e o julgamento das pessoas responsáveis ​​pela invasão do Iraque, começando com o presidente George W. Bush, vice-presidente Dick Cheney, secretário de Defesa Donald Rumsfeld, secretário de Estado Condoleez [z] a Rice , ex-secretário de Estado Colin Powell e ex-vice-secretário de Defesa Paul Wolfowitz.

Tomemos, por exemplo, Condoleezza Rice, que alertou: “Não queremos que a pistola de fumaça seja uma nuvem de cogumelo”. (Esse aviso foi uma das mentiras mais eficazes para enganar o público americano a invadir o Iraque, porque o presidente Bush não tinha nenhuma evidência real de que ainda houvesse WMD no Iraque depois que a ONU os destruiu, e deixou o Iraque em 1998 – e sabia disso; foi informado disso; sabia que não tinha nenhuma evidência real: não ofereceu nenhuma; eram apenas mentiras .)

Portanto, o precedente de Nuremberg definitivamente se aplica a George W, Bush e seus parceiros no crime, assim como a Hitler e seus capangas e aliados.

A seriedade desse crime de guerra internacional não é tão grave quanto a dos nazistas, mas, no entanto, é comparável a ele .

Em 15 de março de 2018, Medea Benjamin e Nicolas JS Davies foram a manchete do Alternet “O número impressionante de mortes no Iraque” e escreveram que “nossos cálculos, usando as melhores informações disponíveis, mostram uma estimativa catastrófica de 2,4 milhões de mortes no Iraque desde a invasão de 2003”. e vinculado a evidências sólidas, fazendo backup de suas estimativas.

Em 6 de fevereiro de 2020, o Business Insider publicou um banner “Os contribuintes dos EUA pagaram uma média de US $ 8.000 cada e mais de US $ 2 trilhões no total apenas na guerra do Iraque” , e vinculados à análise acadêmica que apoiou essa estimativa. A guerra invasiva do regime dos EUA, que a gangue Bush perpetrou contra o Iraque, também foi um crime contra o povo americano (embora os iraquianos tenham sofrido muito mais com isso do que nós).

Em 29 de setembro de 2015, destaquei “GALLUP: ‘Os iraquianos são os mais tristes e uma das populações mais raivosas do mundo’”, e vinculei à pesquisa da Gallup com 1.000 indivíduos em cada um dos 148 países do mundo, que descobriu que o Iraque tinha o maior “Pontuação negativa de experiência”. Essa pontuação inclui “tristeza”, “dor física”, “raiva” e outros tipos de miséria – e o Iraque, após a invasão americana, obteve a maior nota do mundo, e nos anos seguintes também marcou em ou quase o mais alto em “Pontuação da experiência negativa”. Por exemplo: no mais recente, em 2019, Gallup “Global Emotions Report”, O Iraque obteve o quarto lugar no topo em “Negative Experience Score”, depois (na pior das hipóteses) Chade, Níger e Serra Leoa. (A Gallup realiza essas pesquisas desde 2005, mas a primeira que foi publicada com esse título foi o relatório de 2015, que resumiu as conclusões das pesquisas de 2014).

É claro que, antes da invasão americana, houve a guerra americana contra o Iraque, em 1990, e a liderança e imposição de sanções da ONU pelo regime americano (que também se baseavam amplamente em mentiras apoiadas pelo regime americano , embora não totalmente em mentiras como a invasão de 2003. ), o que causou enorme miséria naquele país; e, portanto, nem toda a miséria no Iraque que apareceu no Relatório Global de Emoções de 2015 se deveu apenas à invasão de 2003 e subsequente ocupação militar desse país. Mas quase tudo foi e é. E tudo isso foi baseado nos governantes americanos que mentiam ao público, a fim de conquistar a aceitação do público de seus planos e invasões malignas contra um país que tinhanunca representou nenhuma ameaça para os americanos – pessoas residentes nos Estados Unidos .

Além disso, talvez também seja relevante que o “Relatório Mundial da Felicidade” mostre o Iraque no final da lista de países (na página 55 desse relatório) sobre o “Efeito líquido médio por país”, o que significa que os iraquianos foram os mais zumbificados das 156 nacionalidades pesquisadas. Outros países traumatizados estavam imediatamente acima do Iraque nessa lista. Em “Afeto negativo médio”, apenas “Territórios Palestinos” obteve uma pontuação mais alta que o Iraque (página 52). Após a invasão dos EUA baseada inteiramente em mentiras, o Iraque é um país destruído, que ainda permanece sob a bota do regime americano, conforme o documento a seguir:

Os sucessores de Bush, Obama e Trump, falharam em pressionar pelo julgamento de Bush sobre esses vastos crimes, mesmo que o povo americano tenha sido enormemente vitimado por eles, embora muito menos do que os iraquianos. Em vez disso, os sucessores de Bush tornaram-se acessórios após o fato, por esse fracasso em pressionar por uma ação contra ele e seus capangas em relação a esse assunto grave. De fato, o site “Defense One” publicou em 26 de setembro de 2018, “Oficial dos EUA: podemos cortar o apoio ao Iraque se um novo governo assentar políticos pró-Irã”, e aberto com “O governo Trump pode diminuir o apoio militar dos EUA ou outra assistência ao Iraque se seu novo governo colocar os políticos alinhados ao Irã em qualquer ‘posição significativa de responsabilidade’ ‘, disse uma autoridade do governo a repórteres no final da semana passada.”

A maneira como o regime dos EUA trouxe ‘democracia’ para o Iraque é ameaçar retirar sua proteção dos governantes que ele ajudou a colocar no poder lá, a menos que esses patetas façam a ordem dos ditadores dos EUA contra o vizinho Irã, o Iraque. Este ditador americano específico, Trump, está exigindo que o Iraque, majoritariamente xiita, seja governado por patetas que favorecem, em vez disso, os aliados fundamentalistas-sunitas dos Estados Unidos, como a família Saud, dona da Arábia Saudita, que odeia e detesta xiitas e Irã.

A ditadura dos EUA insisteque o Iraque, que os EUA conquistaram, serve aos objetivos políticos anti-xiitas e anti-iranianos da América. “A ameaça dos EUA, de reter a ajuda se políticos alinhados ao Irã ocuparem qualquer posição ministerial, é uma escalada das demandas de Washington sobre Bagdá”. O artigo continuou citando um “alto funcionário do governo”, afirmando que “se o Irã exercer uma quantidade enorme de influência ou uma quantidade significativa de influência sobre o governo iraquiano, será difícil continuar investindo”. Pegue os eufemismos lá! Este artigo dizia que “o governo Trump fez da restrição da influência do Irã na região uma pedra angular de sua política externa”.

Portanto, essa hostilidade em relação ao Irã também deve se refletir nas políticas do Iraque. Não basta que Trump queira destruir o Irã como Bush destruiu o Iraque; Trump exige que o Iraque participe desse crime, contra o próprio vizinho do Iraque. Este artigo dizia que “também houve protestos contra a ‘intromissão dos EUA’ na formação de um novo governo iraquiano, destacando o enviado especial presidencial Brett McGurk por trabalhar para impedir que partidos próximos ao Irã obtenham poder”.McGurk é o rabidly neconservative ex-alto funcionário GW administração Bush, e mais alto funcionário do governo Obama, que permaneceu como oficial superior de Trump sobre sua política para forçar o Iraque a cooperar com os esforços da América para conquistar o Irã. O mal de Trump é o mal de Obama e o mal de Bush.

É um mal bipartidário, não importa qual partido esteja no poder. Embora Trump não goste dos Bushes ou Obamas, todos eles estão no mesmo barco político ruim. O Estado Profundo da América permanece o mesmo, não importa quem ele coloque na posição de poder nominal. O regime permanece o mesmo, independentemente.

Ninguém sabe quantas pessoas morreram como resultado da destruição do Iraque, Afeganistão, Líbia e, por procuração, Síria e Iêmen. Ninguém sabe quantas pessoas as forças ocidentais se mataram diretamente. Esse é um número enorme, mas ainda está abaixo de 10% do total. Para adicionar a isso, você deve adicionar aqueles que morreram em conflitos subsequentes, gerados pelo desmantelamento forçado do estado do qual o Ocidente desaprovou. Alguns foram mortos por procuradores ocidentais, outros por forças anti-ocidentais e outros apenas por aqueles que voltaram à antiga hostilidade tribal e lutaram por recursos para os quais o país havia sido regredido por bombardeios.

Você precisa adicionar todos os que morreram diretamente como resultado da destruição da infraestrutura nacional. O Iraque perdeu na destruição 60% de sua água potável, 75% de suas instalações médicas e 80% de sua eletricidade. Isso causou milhões de mortes, assim como o deslocamento. É claro que estamos falando apenas de mortes, não de mutilação.

O primeiro-ministro britânico, Tony Blair, deveria participar da gangue dos EUA, mas quem está pedindo isso? Quanto tempo os processos necessários aguardam? Até depois que esses criminosos de guerra internacionais foram homenageados em suas sepulturas?

Embora o Tribunal Penal Internacional tenha considerado e rejeitado possíveis acusações criminais contra o governo britânico de Tony Blair em relação à invasão e ocupação militar do Iraque, o crime real de invadir e ocupar militarmente um país que não representava ameaça à segurança nacional do invasor era ignorado, e a conclusão foi que “a situação não parecia atingir o limite exigido pelo Estatuto” (que era apenas “assassinato voluntário ou tratamento desumano de civis” e que ignorava o crime real , que era “guerra agressiva”ou “o crime de agressão” – o crime pelo qual os nazistas haviam sido enforcados em Nuremberg). 

Além disso, nenhuma acusação contra o governo dos EUA (o violador mais freqüente e hediondo do mundo internacional) foi considerada. Em outras palavras: o Tribunal Penal Internacional está subordinado ao regime norte-americano, em vez de aplicável. Assim como Adolf Hitler havia deixado repetidamente claro que, para ele, todas as nações, exceto a Alemanha, eram dispensáveis ​​e apenas a Alemanha não era, Barack Obama disse repetidamente que “os Estados Unidos são e continuam sendo a nação indispensável” , o que também significa que todos os outros nação é “dispensável”. O Tribunal Penal Internacional criminal aceita isso e ainda espera ser respeitado.

O regime dos EUA “mudou de regime” para o Iraque em 2003 e para a Ucrânia em 2014 , e tentou fazê-lo na Síria desde 2009 , e no Iêmen desde 2015, e na Venezuela desde 2012 e no Irã desde 2017 – apenas para mencionar alguns dos exemplos. E, embora o precedente de Nuremberg certamente se aplique, ele não é aplicado. Em princípio, então, Hitler venceu postumamente a Segunda Guerra Mundial.

A única maneira de resolver esse problema, se não houver ações judiciais contra os líderes e nomeados nacionais ‘devidamente eleitos’ (aprovados pelo Estado e habilitados), seria a apreensão governamental e a nacionalização dos ativos de propriedade total ou controlado pelo Deep State da América. Por fim, os funcionários do governo que são ‘eleitos’ e nomeados para administrar o governo americano estiveram e estão representando não o povo americano, mas sim os bilionários que financiam as carreiras desses funcionários e ex-funcionários. Em uma democracia, esses indivíduos – os facilitadores financeiros do sucesso ‘eleitoral’ desses políticos – seriam despojados de todos os seus bens e depois processados ​​pelos crimes perpetrados pelos funcionários públicos dos quais haviam participado (significativamente financiados e propagandizado para) colocar no poder. (Por exemplo, os candidatos à presidência de ambas as Partes não são qualificados para servir em qualquer cargo público em uma democracia.)

A democracia não pode funcionar com um público mentido sistematicamente . Tampouco pode funcionar se os funcionários governamentais responsáveis ​​estiverem efetivamente imunes a serem processados ​​por seus crimes “legais”, ou se os puxadores financeiros dos bastidores puderem puxá-los com segurança. Atualmente, na América, essas duas condições pertencem e, como resultado, a democracia é impossível . Existem apenas duas maneiras de resolver esse problema, e uma delas começaria processando George W. Bush.

*

 

Este artigo foi publicado originalmente no The Saker .

O historiador investigativo Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de  Eles não estão nem perto: os registros econômicos democráticos x republicanos, 1910-2010 , e dos   VENTRILOQUISTS DE CRISTO: o evento que criou o cristianismo .

Imagem em destaque: veículo americano Stryker atingido por um dispositivo explosivo improvisado profundamente enterrado enquanto conduzia operações ao sul da vila de Shiek Hamed, no Iraque. 2007. Domínio público.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262025

Publicado por em Maio 18 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS