O urso dançarino da hipocrisia britânica sobre a Rússia

John Wight
John Wight escreveu para jornais e sites em todo o mundo, incluindo o Independent, o Morning Star, o Huffington Post, o Counterpunch, o London Progressive Journal e o Foreign Policy Journal. Ele também é um comentarista regular no RT e BBC Radio. John está atualmente trabalhando em um livro que explora o papel do Ocidente na Primavera Árabe. Você pode segui-lo no Twitter @ JohnWight1
O urso dançarino da hipocrisia britânica sobre a Rússia
É hora de confrontar o fato de que a classe política britânica é a mais tóxica e mentirosa de qualquer no Ocidente, até e incluindo os EUA.

Também é hora de reconhecer o fato de que o Brexit nada mais é que um desvio – que, na verdade, seja dentro ou fora da UE, a Grã-Bretanha continuará a desempenhar um papel oneroso no mundo, um pilar fundamental de um consenso do livre mercado de Washington. que semeou um oceano de miséria em casa e no exterior, e um ansioso defensor das guerras de mudança de regime que levaram um bisturi ao direito internacional e causaram devastação e desestabilização ininterruptas.

Assim, sempre que o establishment político britânico e sua mídia leal tentam afirmar a superioridade moral sobre o comportamento e as ações de outros países, isso só pode ser um espetáculo surreal – para todos os efeitos, como assistir a um urso dançarino.

O exemplo mais recente da hipocrisia congênita que passa por princípio por parte da classe política britânica vem com uma história que apareceu no jornal britânico Guardian. Ele revela que o “Reino Unido usará uma série de cúpulas internacionais neste ano para pedir uma estratégia abrangente para combater a desinformação russa e pedir uma repensar o diálogo diplomático tradicional com Moscou, após a campanha agressiva de negação do Kremlin sobre o uso de armas químicas em o Reino Unido e a Síria. “

O desdobramento da palavra “negação” na passagem mencionada é especialmente interessante. Isso nos lembra que, quando se trata do envenenamento de Sergei Skripal e sua filha Yulia em Salisbury, Inglaterra, e do suposto ataque de armas químicas em Douma pelas forças do governo sírio, o governo britânico e a mídia negam a necessidade de fornecer um fragmento. A evidência sólida quando se trata de atribuir responsabilidade e culpa tem sido sem vergonha, com a pressa resultante de julgamento sem provas em ambos os casos tem sido nada menos do que escandalosa.

E, no entanto, a classe política britânica e sua mídia leal tem a temeridade de se perguntar por que existe um oceano de ceticismo dentro do país quando se trata de sua narrativa? Exatamente o que esperam depois do Iraque e da Líbia – países em que o inferno foi desencadeado na causa, não de segurança, democracia ou direitos humanos, como alegado, mas sim na causa do imperialismo, vermelho de dentes e garras?

“Quem engana sempre encontrará aqueles que se permitem ser enganados”, escreve Maquiavel, e com o público britânico menos disposto a ser enganado por seu governo e mídia em questões de guerra e paz hoje como era ontem, uma crise de confiança no status quo se seguiu.

É uma crise que se reflete no aumento do apoio à independência escocesa nos últimos anos, um resultado do referendo Brexit que colocou o país em deslocamento político prolongado e contínuo, e o surgimento do parlamentar anti-guerra e socialista até então obscuro e anônimo, Jeremy Corbyn. , como líder do mesmo Partido Trabalhista, sobre o qual Tony Blair uma vez reinou como um declarado campeão neoliberal das guerras de mudança de regime.

Para além do caso Skripal, a história do Guardian estabelece a folha de acusação obrigatória dos supostos “crimes” da Rússia: Litvinenko, Ucrânia, Síria, ciber-guerra e outros. A primeira e a última delas não foram provadas além de qualquer dúvida razoável, embora, como temos explorado, a insignificante questão da prova seja um extra opcional em relação à adoção da Russofobia pelo establishment político britânico.

Quando se trata da Ucrânia, devemos passar por este assunto novamente? É realmente necessário lembrar as pessoas do papel pérfido dos governos e políticos ocidentais em apoiar a derrubada violenta e violenta de um governo democraticamente eleito em 2014 – em cujo processo a causa do fascismo e ultra-nacionalismo foi permitida florescer no oeste? Ucrânia como nunca antes desde a ocupação nazista durante a Segunda Guerra Mundial?

Além disso, não só esse golpe apoiado pelo Ocidente em Kiev atropelou os direitos democráticos de milhões de russos e falantes de russo no leste da Ucrânia e na Crimeia, como também representava uma ameaça à sua segurança física, como o sentimento anti-russo fervilhante que o impulsionava. .

Quanto à Síria, a verdade simples e inelutável é que as forças militares russas operam desde 2015 no país em plena conformidade com o direito internacional do lado do governo legítimo do país, combatendo uma ameaça terrorista que surgiu das sementes do caos e carnificina plantada pelo Reino Unido e seu aliado de Washington no Iraque em 2003. A guerra que eles desencadearam naquele país com base em alegações fabricadas de armas de destruição em massa só provocou uma guerra civil sectária e um banho de sangue, cujas consequências o povo iraquiano ainda sofrendo até hoje.

Na linguagem da maioria das pessoas, o Iraque era um crime e os criminosos de guerra responsáveis, mas nem o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair nem nenhum membro do governo ou ministro do Reino Unido na decisão de embarcar na guerra foram responsabilizados. Mas não importa, espera-se que acreditemos que a Rússia é o estado pária.

Ainda hoje, apesar do Iraque, a falta de respeito pelo direito internacional e a Carta da ONU sustentam a política externa do Reino Unido, o que acontece com as forças militares britânicas que operam ilegalmente na Síria sem a sanção ou permissão do governo em Damasco.
Continuando, a degeneração do establishment político britânico é espelhada na degeneração da mídia do país. Ao invés de um Quarto Estado funcionar como um controle do poder desimpedido do governo e da influência política indevida dos ricos, a grande mídia e a imprensa do Reino Unido são apenas uma espada em suas mãos contra os pobres e impotentes contra as vozes dissidentes. lar e países recalcitrantes no exterior.

No caso do jornal The Guardian, essa degeneração tem sido particularmente aguda. Outrora uma fonte confiável de jornalismo investigativo e uma plataforma para vozes dissidentes eminentes como o premiado jornalista John Pilger, hoje lança panacéias do establishment com entusiasmo liberal (no sentido político e descritivo).

O ex-jornalista do Guardian Jonathan Cooke identifica o problema assim: “Não é por acaso que os jornalistas do Guardian são quase todos formados em Oxbridge, que são quase todos brancos e de classe média ou alta e que a grande maioria vem de Londres e dos condados de origem. Eles foram selecionados exatamente dessa maneira, para que não refletissem outros interesses de classe – interesses que poderiam desafiar as próprias suposições ideológicas das quais o Guardião depende e defende. “

A representação da Rússia pelo establishment político e midiático britânico como a fonte de todo o mal no mundo, como fonte das crescentes crises que envolvem o Ocidente – medida em casa em uma desintegração social cada vez maior, apoiada em uma desigualdade sem precedentes, e medida no exterior, em um catálogo de desastres de política externa, levando a crises de refugiados, desestabilização e disseminação do terrorismo – está de acordo com as ações de uma ordem política privada de legitimidade, moral ou não.

Assim, chegou a hora não do fortalecimento de uma aliança anti-russa, mas do estabelecimento de uma aliança anti-Ocidente.

RT.com


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258239

Publicado por em maio 10 2018. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS