O que a situação trágica da Venezuela ensina ao Irã

Analistas, incluindo comentaristas simpáticos ao Chavismo, estão compreensivelmente oferecendo uma mistura de explicações para a trágica e piora da situação da Venezuela neste ano. Com um debate tão urgente como este, é tentador contrastar o sucesso dos EUA em esmagar a nação latino-americana com a resiliência de um adversário mais irritante, o Irã. A República Islâmica mais do que irritou as administrações dos EUA regularmente, perfurando acima do seu peso. Até que a Rússia reafirmou-se nos últimos anos, os principais estrategistas norte-americanos, e seus aliados dos centros de estudos e mídia, por quase uma geração declararam o Irã a mais urgente política externa com mais consistência do que qualquer outro inimigo.

A Venezuela nunca chegou perto desse nível de preocupação. Não há, por exemplo, nada em sua história recente para abalar Washington, assim como a expulsão de Israel da terra árabe em 2000 pelo libanês Hezbollah, uma milícia apoiada pelo Irã, algo que mesmo os exércitos árabes nunca conseguiram. No entanto, a Venezuela está pagando um preço muito mais alto do que o Irã por insubordinação. Alguns de nós podem estar se perguntando que sabedoria o Irã tirará dos resultados desiguais.

A primeira lição que Teerã verá quando a contra-revolução parece estar perto de engolir A Venezuela confirma o que os planejadores estratégicos do Irã sempre souberam. Eles acreditam que fazer concessões não faz sentido porque nenhuma administração americana aceitará com confiança a coexistência com o Irã como um participante independente com interesses de segurança legítimos. Então eles argumentam que resistir às demandas de Washington é a única opção. A Venezuela não tem um programa nuclear ou de mísseis e não é acusada de expansionismo sectário, mas está à beira de uma mudança de regime orquestrada pelos EUA, o que parece provar o argumento do Irã. Portanto, não haverá suavização da doutrina de defesa do Irã no futuro previsível. Mais em um momento sobre o que a comunidade venezuelana está ensinando ao Irã.

Há boas razões para comparar a Venezuela e o Irã. Com exceção do tamanho populacional e do poder militar do Irã, e permitindo a extrema dependência da Venezuela das importações de alimentos, os principais pontos fortes e passivos das duas nações são comparáveis. Eles dependem igualmente das exportações de petróleo (incertas) e ambos têm sido alvo de sanções e fuga de capital e viram seu acesso às finanças internacionais desaparecer. Suas revoluções do final do século 20 dependiam igualmente da liderança carismática e da participação esmagadora das classes populares. Ambos aumentaram muito os serviços para sua base de massa e contaram com a alta participação dos eleitores desde então. Apesar de ambos receberem a amizade com os Estados Unidos,

As forças armadas contra o Irã são, no mínimo, formidáveis. O país suportou a ira e a subversão dos regimes de clientes americanos nas suas fronteiras mais do que a Venezuela. Além disso, conter o Irã, ou pior, há muito tempo é declarado prioridade máxima por lobbies ricos e bem relacionados, afiliados à AIPAC, cuja influência bipartidária é insuperável.

Se os EUA e seus aliados regionais não conseguiram desestabilizar o Irã, não foi por falta de tentativas. Eles até instigaram a guerra civil na Síria para derrubar o Irã e fracassaram. Com a República Islâmica ainda em pé e estável, como explicar a fragilidade da Venezuela? Será que as duas revoluções antiimperialistas são mais diferentes do que são semelhantes?

É uma questão que vale a pena explorar. A seguir, vou olhar para além da revolução islâmica de 1978-79, no Irã, em busca de respostas. Vou sugerir que os principais anos da história iraniana que mais se aproximaram da ascensão e do declínio forçado da revolução bolivariana foram 1952-53, quando o nacionalismo secular se elevou e desmoronou em um golpe de engenharia dos Estados Unidos em Teerã. Terminarei afirmando que, se hoje um paralelismo com a rígida doutrina de segurança nacional do Irã for encontrado no Hemisfério Ocidental, será em Cuba e não na Venezuela.

Altos e baixos históricos

Desespero semelhante ao da Venezuela não é desconhecido no Irã pós-revolucionário. Assim como a Venezuela neste ano, o Irã foi abandonado por potências mundiais e estados vizinhos reacionários em 1980, que jogaram seu peso por trás da guerra de oito anos do Iraque contra o Irã. Quando Saddam invadiu (com uma piscadela e um aceno de cabeça de Washington), o Irã estava nas garras das lutas internas e aumentava as expectativas do primeiro ano de uma revolução. Seus militares já foram dizimados por depósitos de armas saqueadas, uma proibição de importação de armas, deserção e expurgos. Sem mencionar que os ativos do Irã, no valor de dezenas de bilhões de dólares, foram encomendados congelados nos EUA.

Os alimentos básicos, combustível e divisas estrangeiras foram estritamente racionados e as necessidades de equipamentos militares foram adquiridas no mercado negro internacional, lançando as bases para a corrupção futura que continua até hoje. Incontáveis ​​milhares de mentes habilidosas entraram a pé na Turquia e no Paquistão em busca de asilo na Europa e além. Sob essas circunstâncias, o revolucionário Irã deveria ter sido uma presa fácil para as potências ocidentais hostis que queriam seus antigos privilégios de volta.

Mas a emergência nacional veio com seu próprio jogo, uma potência militar de inovação chamada Guarda Revolucionária da República Islâmica, cuja versão amadurecida melhora as chances do Irã de resistir à mudança forçada de regime. Jurado para expandir a auto-suficiência do tempo de guerra do Irã, o IRGC tornou-se uma sofisticada rede de indústrias de defesa e infra-estrutura que evitou amplamente a privatização. Eu tenho a autoridade de que a Venezuela não tem nada que funcione como a economia nacional paralela do IRGC para ajudar a reduzir a pressão econômica e militar estrangeira. Washington designou a Guarda como uma “organização terrorista estrangeira” no início deste mês.

Quando a guerra terminou em 1988, ninguém esperava que o Irã, com centenas de milhares mutilados ou mortos e seu tesouro exaurido, emergisse mais estável do que a aparência da Venezuela em abril de 2019. Mas conseguiu dentro de quinze anos organizar uma resistência eficaz. para as forças de ocupação dos EUA no Iraque, seguido por um papel importante na destruição do Estado Islâmico no Iraque e na Síria. A Venezuela tem sido muito menos aventureira, mas mesmo assim sucumbiu à contra-revolução patrocinada pelos EUA.

Em 1953, um destino semelhante se abateu sobre o movimento popular do Irã para restringir a monarquia ditatorial e lutar contra o controle de sua indústria de petróleo de um monopólio britânico. O reverenciado primeiro-ministro secular, Mohammad Mosaddegh, inspirou e montou uma onda sem precedentes de demandas populares por justiça social e direitos nacionais. Ele argumentou o caso do Irã perante a Corte Mundial e venceu enquanto o Reino Unido organizava um boicote internacional ao petróleo iraniano. Em poucos meses, o programa de fortalecimento e reforma de Mosaddegh foi interrompido por um golpe da CIA. Seu inimigo, o jovem Shah, voltou de um breve exílio e lançou uma ditadura de 25 anos na qual milhares perderam suas vidas ou meios de subsistência. (Alguns anos depois da mudança de regime, eu estava entre os milhares de crianças de escolas ordenadas a torcer pela caravana do dignitário americano visitante por trás do golpe, o presidente Eisenhower. Meu pai, um oficial de classificação na contra-inteligência do exército real do Irã, aprovou. Anos mais tarde, menos de uma semana depois que Sua Majestade fugiu do país novamente, para nunca mais voltar, meu pai foi preso e quase executado em aposentadoria.)

Cuidado com as boas intenções

Ao contrário dos falcões de Washington empenhados em reconquistar a Venezuela hoje, os guerreiros frios de antigamente nunca alegaram que os iranianos brutalizados precisavam ser resgatados de seu governo. Em vez disso, a propaganda americana contra o Irã de Mosaddegh se concentrava em preocupações ostensivas de integridade territorial, como acontece agora. Em 1953, subestimar as ambições expansionistas do gigante soviético vizinho foi o principal pecado declarado pelo primeiro-ministro. Avanço rápido para o nosso tempo e os exportadores iranianos de revolução, não a intervenção militar dos EUA e seus aliados do Golfo, são convenientemente criticados pela instabilidade do Iraque e da Síria. O Irã nacionalista colocou em risco a civilização ocidental, ignorando os agentes soviéticos em todos os armários persas. A República Islâmica está fazendo o mesmo, de acordo com o secretário de Estado Mike Pompeo, abrigando células adormecidas da Al-Qaeda.

Enquanto estava no cargo, Mosaddegh era, em todos os casos, um verdadeiro social-democrata que acreditava firmemente na sociedade civil, no pluralismo e no estado de direito. Ele gostava de diplomacia e até viajou a Washington para pedir ingenuamente ajuda contra os ingleses. Exceto em notórios casos raros, ele respeitava em grande parte a liberdade de reunião e a imprensa de oposição, da mesma forma que o presidente Hugo Chávez faria anos depois na Venezuela. O mundo aprendeu quando era tarde demais que a Grã-Bretanha estava pagando mais do que alguns meios de comunicação e opositores parlamentares para subverter Mosaddegh. Há todas as razões para acreditar que, se as ONGs de “promoção da democracia” e “direitos humanos” financiadas pelo Ocidente fossem globais em sua época, Mosaddegh teria tolerado suas operações no país também, como as autoridades revolucionárias venezuelanas fizeram por muito tempo.

(Com a destruição da Frente Nacional de Mosaddegh durante a noite, a outra grande força secular do Irã, o partido comunista tudeh desintegrado, também se desintegrou, deixando a religião como a esperança da próxima geração de mobilização em massa. Muitos oponentes frustrados desde 1979 reclamaram que a islamização do governo era Outros, mais notavelmente o clérigo reformista e ex-presidente do parlamento, Mehdi Karroubi, não foram tímidos em defender a privatização do petróleo para des-financiar os gastos sociais “imerecidos”. Ele viveu em prisão domiciliar por outras razões desde então. 2011.)

A facção reformista da República Islâmica argumenta há anos que as liberdades modeladas por Mosaddegh resultariam, se aplicadas hoje, no fortalecimento da unidade nacional e, portanto, no avanço da defesa soberana do Irã. O caso deles, infelizmente, não foi ajudado pelo papel central desempenhado pela chamada mídia de oposição “independente” e pelos “grupos da sociedade civil” no mal sucedido golpe de 2002 da Venezuela e nos eventos catastróficos deste ano.

Da mesma forma, os críticos de vetação de candidatos a cargos eleitos pelo Conselho de Guardiães do Irã agora têm o parlamento contra-revolucionário da Venezuela como prova do que pode acontecer em um país visado pela superpotência global quando subversivos privilegiados são livres para formar uma maioria legislativa. Podemos ter certeza de que os funcionários eleitorais do Irã se sintam justificados.

Se Cuba fosse modelar sua política segundo o sistema mais tolerante da Venezuela, ou se a República Islâmica adotasse o liberalismo estilo Mosaddegh com o qual flertou há duas décadas sob o presidente reformista Khatami, os riscos de mudança de regime poderiam aumentar substancialmente. É isso que a devastação da Venezuela ensina ao Irã.

O sofrimento horrível e agravante da maioria operária da Venezuela nas mãos de conspiradores golpistas apoiados pelos EUA será, infelizmente, visto em Teerã como mais uma razão para considerar as liberdades civis ampliadas um luxo que o Irã não pode se dar ao luxo. No que diz respeito às autoridades iranianas, aparentemente não há melhor maneira de promover o bem comum do que estar cada vez mais vigilante e não se arriscar. Se Mosaddegh estivesse vivo hoje, ele poderia hesitar em discordar.

Rostam Pourzal é um ex-membro do conselho da Campanha contra Sanções e Intervenção Militar no Irã, com sede em Londres. De 2004 a 2007, ele co-patrocinou delegações de “diplomacia cidadã” de americanos preocupados com o Irã em missões de paz. Ele também co-organizou uma turnê de palestras nos EUA para vítimas iranianas de armas químicas e especialistas médicos que mais tarde fundaram o Museu da Paz de Teerã. Ele é baseado em Washington, DC.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260066

Publicado por em abr 20 2019. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS