O Irã foi sempre o objetivo final dos EUA e agora, o alvo do terror do ISIS

Vários foram mortos e muitos mais feridos depois de ataques terroristas coordenados na capital iraniana de Teerã.  Tiros e bombas direcionaram o parlamento do Irã e o túmulo do Ayatollah Khomeini.

Segundo a Reuters , o chamado “Estado islâmico” reivindicou a responsabilidade pelo ataque, que se desenrolou apenas alguns dias depois de um outro ataque terrorista se desenrolar em Londres. O Estado islâmico também teria assumido a responsabilidade pela violência em Londres, apesar das evidências emergentes de que os três suspeitos envolvidos eram conhecidos pelos órgãos britânicos de segurança e inteligência e simplesmente podiam tramar e realizar seus ataques.

É muito menos provável que o governo de Teerã consolar os terroristas – como tem sido envolvido por anos na luta contra o terrorismo, tanto nas suas fronteiras como na Síria, em meio a uma guerra viciosa de seis anos alimentada por armas americanas, européias e do Golfo Pérsico, dinheiro e lutadores .

A violência armada visando Teerã foi o objetivo declarado dos legisladores dos EUA

Os recentes ataques terroristas em Teerã são a manifestação literal da política externa dos EUA. A criação de uma força de procuração com a qual lutar contra o Irã e estabelecer um refúgio seguro para além das fronteiras do Irã tem sido uma política norte-americana declarada. O caos atual que consome a Síria e o Iraque – e, em menor medida, no sudeste da Turquia – é um resultado direto da tentativa dos EUA de garantir uma base de operações para iniciar uma guerra de procuração diretamente contra o Irã.

Qual caminho para a Pérsia? Opções para uma nova estratégia americana para

Fonte: Amazon

No documento da Instituição Brookings de 2009 intitulado ” Qual caminho para a Pérsia? Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irã “, o uso da  organização terrorista estrangeira da Organização dos  Mujahedin-e Khalq (MEK), do Departamento de Estado dos EUA , como uma proxy para instigar uma insurgência armada de pleno direito, não muito diferente da que está se desenrolando na Síria Foi discutido em detalhes.

O relatório explicitamente declarou:

Os Estados Unidos também poderiam tentar promover grupos de oposição iranianos externos, fornecendo-lhes o apoio para se transformarem em insurgências de pleno direito e até mesmo ajudá-los a derrotar militarmente as forças do regime clerical. Os Estados Unidos podem trabalhar com grupos como o conselho nacional de resistência do Irã (NCRI) e sua ala militar, os Mujahedin-e Khalq (MeK), ajudando os milhares de seus membros que, sob o regime de Saddam Husayn, estavam armados E havia conduzido guerrilhas e operações terroristas contra o regime clerical. Embora o NCRI esteja supostamente desarmado hoje, isso pode ser rapidamente alterado.

Os políticos da Brookings admitiram durante todo o relatório que a MEK era responsável por matar pessoal militar, políticos e civis americanos e iranianos no que era terrorismo claro. Apesar disso, e as admissões de que a MEK permaneceu indiscutivelmente uma organização terrorista, foram feitas recomendações para descartá-la do registro da Organização Terrorista Estrangeira do Departamento de Estado dos EUA, de modo que pudesse ser oferecido mais apoio explícito ao grupo por mudanças no regime armado.

Com base em tais recomendações e lobby intensivo, o Departamento de Estado dos EUA acabaria por destituir MEK em 2012 e o grupo receberia apoio significativo dos EUA abertamente. Isso incluiu o apoio de muitos membros da atual  equipe de campanha do presidente dos EUA, Donald Trump  – incluindo Rudy Giuliani, Newt Gingrich e John Bolton .

No entanto, apesar desses esforços, a MEK não era capaz nem agora de cumprir o objetivo elevado de instigar a insurreição de pleno direito contra Teerã, exigindo o uso de outros grupos armados. O artigo Brookings de 2009 fez menção a outros candidatos sob uma seção intitulada “Potenciais Proxies Étnicos”, identificando grupos árabes e curdos, bem como possíveis candidatos para uma guerra de procuração dos EUA contra Teerã.

Sob uma seção intitulada “Finding a Conduit and Safe Haven”, Brookings observa:

De igual importância (e dificuldade potencial) será encontrar um país vizinho disposto a servir de canal para a ajuda dos EUA ao grupo insurgente, bem como a fornecer um refúgio seguro onde o grupo pode treinar, planejar, organizar, curar e reabastecer .

Para a guerra de procuração dos EUA contra a Síria, a Turquia e a Jordânia cumprem esse papel. Para o Irã, é claro que os esforços dos EUA teriam que se concentrar no estabelecimento de condutas e refúgios da província do Balochistan do  sudoeste do Paquistão  e de regiões dominadas pelo curdo no norte do Iraque, no leste da Síria e no sudeste da Turquia – precisamente onde a atual transtorno está sendo alimentada pelos EUA Intervenção aberta e secreta.

Brookings observou em 2009 que:

Seria difícil encontrar ou construir uma insurgência com alta probabilidade de sucesso. Os candidatos existentes são fracos e divididos, e o regime iraniano é muito forte em relação aos possíveis desafiadores internos e externos.

Um grupo não mencionado por Brookings em 2009, mas que existe na própria região, os EUA procura criar um canal e um refúgio para uma guerra de procuração com o Irã, é o Estado islâmico. Apesar de alegar que é uma organização terrorista independente impulsionada pelo mercado negro de vendas de petróleo, resgates e impostos locais, sua capacidade de combate, redes logísticas e alcance operacional demonstram um vasto patrocínio estadual.

 

O Estado islâmico que chegou ao Irã, no sul da Rússia e, até o oeste da China, não era apenas possível, era inevitável e a progressão lógica da política dos EUA, como afirmou Brookings em 2009 e executada de forma verificável desde então.

Créditos ao proprietário da foto

O Estado islâmico representa o “proxy” perfeito, ocupando o caminho ideal e o refúgio seguro para a execução da guerra de procuração dos Estados Unidos contra o Irã e além. Ao redor das explorações do Estado islâmico estão as bases militares dos EUA, incluindo as construídas ilegalmente no leste da Síria. Se os EUA fizessem uma guerra contra o Irã no futuro próximo, é provável que esses recursos “coincidem” coordenem contra Teerão exatamente como eles agora estão sendo coordenados “coincidentemente” contra Damasco.

O uso do terrorismo, extremistas e proxies na execução da política externa dos EUA e o uso de extremistas observando o estado islâmico e a indoctrinação da Al Qaeda foram demonstrados definitivamente durante a década de 1980, quando os EUA com a ajuda da Arábia Saudita e do Paquistão – usaram Al Qaeda para expulsar as forças soviéticas do Afeganistão. Este exemplo é, de fato, mencionado explicitamente pelos formuladores de políticas da Brookings como um modelo para criar uma nova guerra de procuração – desta vez contra o Irã.

Para os EUA, não há melhor suporte para a Al Qaeda do que seu sucessor do Estado islâmico. Os formuladores de políticas dos EUA demonstraram o desejo de usar organizações terroristas conhecidas para fazer uma guerra de procuração contra estados-nação direcionados, anteriormente o fez no Afeganistão e organizou claramente o conselho de jogo geopolítico de todos os lados do Irã para facilitar sua agenda estabelecida em 2009. Com terroristas agora matando pessoas em Teerã, é simplesmente a verificação de que esta agenda está avançando.

O envolvimento do Irã no conflito sírio ilustra que Teerã está bem ciente dessa conspiração e está defendendo ativamente contra ela dentro e além de suas fronteiras. A Rússia também é o objetivo final da guerra de procuração na Síria e também está envolvida na resolução de sua participação a favor de interrompê-la antes de ir mais longe.

O pequeno e crescente papel da China no conflito está diretamente ligado à inevitabilidade dessa instabilidade se espalhando para a província ocidental de Xianjiang.

Enquanto o terrorismo na Europa, incluindo o recente ataque de Londres, é considerado como prova de que o Ocidente está “também” sendo alvo do Estado islâmico, a evidência sugere o contrário. Os ataques são mais prováveis ​​de um exercício na produção de negação plausível.

Na realidade, o Estado islâmico – como a Al Qaeda antes disso – depende do amplo patrocínio estadual multinacional – o patrocínio estadual que os EUA, a Europa e seus aliados regionais no Golfo Persa estão fornecendo. É também o patrocínio que eles podem – em qualquer momento da sua escolha – expor e finalizar. Eles simplesmente não conseguem buscar a hegemonia regional e global.

O artigo Brookings de 2009 é uma confissão assinada e datada da proclividade do Ocidente sobre o uso do terrorismo como uma ferramenta geopolítica. Enquanto as manchetes ocidentais insistem que nações como o Irã, a Rússia e a China comprometem a estabilidade global, é claro que eles mesmos o fazem em busca da hegemonia global.

Tony Cartalucci , pesquisador geopolítico e escritor em Banguecoque, especialmente para a revista on-line  New Eastern Outlook” .

 


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=255389

Publicado por em jun 12 2017. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS