O futuro da Palestina: Trump tentando consolidar a Declaração de Balfour

Existem duas escolas de pensamento sobre aonde o destino do novo acordo proposto para o prolongado problema da Palestina. Uma defendida por Scott Ritter , ex-inspetor de armas de destruição em massa da ONU (WMD), de que é uma oferta que os palestinos não podem recusar e a outra que deve ser rejeitada, principalmente por causa de seu total desrespeito à justiça pelos palestinos e sua dignidade . 

Com seu viés óbvio para Israel, o chamado Acordo do Século do Presidente Trump, ou mais precisamente intitulado “Paz para a Prosperidade: Uma Visão para Melhorar a Vida do Povo Palestino e Israelense”, a Visão abreviada, lançada recentemente, é construída sobre a visão do falecido primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin de “menos que um estado” para os palestinos, conforme prescrito pelos Acordos de Oslo e aprovado pelo Knesset e “não rejeitado pela liderança palestina da época”. “Em 1993, o Estado de Israel e a Organização de Libertação da Palestina chegaram ao primeiro de vários acordos provisórios, conhecidos coletivamente como Acordos de Oslo”.

O argumento é direto. Se os líderes palestinos concordavam com “menos que um estado”, por que o mesmo não deveria se aplicar hoje? Mais importante, embora haja menção a negociações adicionais, Tel Aviv, seja Netanyahu ou General Gantz, já está a bordo. A Visão, através de algumas palavras duplas, também tenta acomodar a não divisão de Jerusalém, refletindo muito o viés israelense. Embora a cidade não seja dividida, a área que mais simboliza a essência da espiritualidade religiosa da cidade, onde estão as atrações turísticas – o turismo é uma indústria mencionada na Visão – é entregue a Israel como sua capital, mantendo o nome Jerusalém. Enquanto isso, “Jerusalém Oriental, localizada em todas as áreas leste e norte da barreira de segurança … poderia ser chamada de Al Quds ou outro nome, conforme determinado pelo estado da Palestina”.

“Embora uma divisão física da cidade deva ser evitada, existe atualmente uma barreira de segurança que não segue a fronteira municipal que já separa os bairros árabes (ou seja, Kafr Aqab e a parte oriental de Shuafat) em Jerusalém do restante dos bairros. na cidade.

A barreira física deve permanecer no lugar e deve servir como uma fronteira entre as capitais das duas partes. ”

Isso satisfará as nações árabes que protestaram quando Trump declarou que a Embaixada Americana em Israel deveria se mudar para Jerusalém, principalmente a Turquia e o rei Salman da Arábia Saudita? O fato de os palestinos já estarem protestando contra a Visão é um sinal claro de que as pessoas estão entusiasmadas, apesar da tentativa de suborná-las com US $ 50 bilhões em dez anos para desenvolver a economia palestina e reconstruir sua infraestrutura destruída pelos bombardeios israelenses. 1 milhão de empregos são prometidos. O Irã é claramente contra. Segundo a Al-Monitor, a atitude negativa da Rússia em relação ao acordo de Trump não é segredo.

Até o momento, o apoio ou não à Visão, assim chamado, se enquadra na divisão tradicional da divisão binária em relação àqueles que são pró-Palestina e outros que são pró-Israel.

Naturalmente, a Palestina será restabelecida no mapa do mundo, mas com menos do que total soberania. Seu próprio perfil, conforme previsto nesta Visão distorcida, é um estado que entrega sua segurança a seus ocupantes, totalmente desmilitarizado, seu currículo educacional não deve minar a integridade do inimigo e aceitar a perda de terras para os assentamentos judeus ilegais nas terras ocupadas. . Em resumo, os palestinos devem permitir a consolidação da Declaração de Balfour e muito mais. Qualquer violação significaria apenas dar ao Estado judeu o direito de retribuição, o que corroerá ainda mais os direitos humanos básicos dos palestinos, como povo ocupado. Não é exagero sugerir que, ao concordar com a Visão, os palestinos estão legalizando sua própria escravização à tirania do Estado judeu.

Irão eles? Eles deveriam?

A resposta é, obviamente, não. Por exemplo, ao concordar com a idéia de uma solução de Trump, os palestinos estão negando seu direito à proteção do Tribunal Penal Internacional (TPI) de seu recurso à justiça contra a lei e a ordem internacional. tirano nas presentes circunstâncias. Deveriam eles por US $ 50 bilhões em 10 anos e o milhão de empregos prometidos renunciar a todos os direitos que lhes garantiriam sua dignidade e o retorno de terras roubadas a eles? Ou existe restituição no desenvolvimento econômico?

Se, como sugere Ritter, esta é a chance de uma vida para a reintegração da Palestina e seu desenvolvimento econômico, como os palestinos podem recusar esse acordo quando uma recusa significa a perpetuação da pobreza e seu genocídio final? A aceitação pela OLP das Resoluções 242 do Conselho de Segurança da ONU – o princípio da terra pela paz – já concedia a Israel uma janela para segurança e fronteiras reconhecidas. Dada esta concessão, alguns argumentariam que a OLP nunca deveria ter assinado os Acordos de Oslo. A resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU foi a pedra angular sobre a qual Israel foi reconhecido pelo Egito e pela Jordânia. Alguns dias atrás, a Autoridade Palestina anunciou sua intenção de cancelar os Acordos de Oslo e não aderirá aos acordos. Tendo divulgado sua posição,

Sete décadas se passaram desde a Nakba (catástrofe para os palestinos e outros árabes) e há um crescente silêncio nos corredores do poder. Um silêncio ensurdecedor que ignora os crimes de guerra israelenses e os crimes contra a humanidade perpetrados sobre os palestinos. De fato, ainda pior é a tentativa de Trump de legalizar os assentamentos judeus ilegais nos territórios ocupados.

Quem derrotará os autores europeus do genocídio judeu através de pogroms regulares e, por fim, o Holocausto, apesar dos negadores? Os palestinos sofreram 70 anos de tirania israelense, para que a Europa encontre expiação por seus pecados. Quem dentre os poderosos defenderá a causa palestina?

A sociedade civil global contemporânea agora está fortalecendo uma campanha pacífica para derrotar Israel expansionista e restaurar a Palestina. O Movimento de Sanções ao Desinvestimento de Boicote (DBS) contra Israel é atualmente a única luz no túnel. O fato de os amigos do governo de Tel Aviv estarem tomando medidas legais para minar a campanha sugere claramente que o Movimento BDS está ganhando força. Mas ainda não alcançou uma massa crítica que possa levar Tel Aviv a cair e o estado judeu do apartheid terminou e ocupou as terras palestinas libertadas. Sim, a África do Sul se beneficiou de uma série de iniciativas de boicote. Mas há tempo para a Palestina? Até a ONU previu que este ano, 2020, Gaza será inabitável, dada a destruição deliberada de sua infraestrutura por Israel, incluindo a entrega de água tratada.

Além disso, sem o direito de retorno, os palestinos podem tomar essa decisão, o que acabará com seu status de diáspora? Alguns postulam que a proposta de Trump foi projetada para fracassar. Já o chefe da Autoridade Palestina (PA), Mahmoud Abbas, a rejeitou e a PA reclamou do apoio morno, se é que é o caso, das nações árabes para a posição palestina. O Hamas está pedindo uma reunião com a AP. Dado que a Visão exige sua dissolução, não se pode ver o Hamas concordando com sua aniquilação.

As perspectivas não são um bom presságio. Qual será o caminho a seguir para a Palestina? A consolidação do mundo multipolar não deveria ser acelerada na esperança de que as Nações Unidas ainda possam desempenhar seu papel designado e não ser a serva da hegemonia dos EUA como é obviamente agora?

*

Askiah Adam é Diretor Executivo do Movimento Internacional para um JUST World (JUST).


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261597

Publicado por em fev 6 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS