O coronavírus: joia da coroa da nova ordem mundial ou golpe decisivo para a globalização?

Não há dúvida de que o coronavírus mudou completamente a vida como todos sabem, mas muitas pessoas estão divididas sobre se esse surto se tornou a joia da coroa comemorando o início da “Nova Ordem Mundial” (NWO) ou o tão esperado golpe para globalização que muitos esperavam ansiosamente.

O trocador de jogo COVID-19

O mundo nunca experimentou nada como as atuais medidas de contenção COVID-19 que foram implementadas pela primeira vez na China e depois se espalharam por todo o Ocidente no início deste mês.

Nem mesmo em tempo de guerra, as pessoas foram seqüestradas em suas casas por pelo menos duas semanas sob o que é para todos os efeitos a imposição de fato da lei marcial por razões de saúde da comunidade, permitida apenas sair para comprar itens essenciais como mantimentos e remédios ou usar produtos básicos serviços como os bancários.

Esses movimentos historicamente sem precedentes devastaram mais economias nacionais mais rapidamente do que qualquer conflito cinético , iniciaram uma tendência de  nacionalizações  e  resgates, e tornou os cidadãos mais dependentes de seu governo do que nunca. Não é de admirar, então, que a maioria dos ocidentais ainda esteja em choque com a forma repentina de tudo isso acontecer, com suas vidas mudadas ao longo de apenas alguns dias ou, às vezes, literalmente da noite para o dia. Alguns começaram a se recompor e agora estão pensando criticamente sobre esses poderosos processos em jogo, com as duas principais escolas de pensamento: o coronavírus se tornou a jóia da coroa comemorando o início da “Nova Ordem Mundial” (NWO) ou o aguardado golpe paralisante à globalização que tantos esperavam ansiosamente.

NWO vs. Anti-Globalização

Cada lado tem pontos válidos a seu favor. O NWO aponta para os governos ocidentais que estão assumindo o controle de grandes setores da economia ou ameaçando fazê-lo, havendo uma divisão adicional entre aqueles que consideram isso de natureza socialista ou fascista (com atitudes diferentes em relação a cada um).

Eles também geralmente pensam que a resposta descoordenada, mas quase idêntica, que quase todos os governos ocidentais tiveram a esse surto sugere fortemente que eles eventualmente reunirão seus esforços em algum momento no futuro para formar um plano de ação conjunto dentro dessa esfera geopolítica ou talvez mais. globalmente, o que representaria um grande progresso em direção à formação de um “governo global” que pudesse espalhar seu poder por todos os outros aspectos da sociedade com base nessa crise emergencial de saúde. Os anti-globalistas, entretanto, estão encantados com o fato de Trump e alguns outros líderes ocidentais quererem mudar imediatamente as cadeias de suprimentos de certas indústrias estratégicas, como medicamentos e dispositivos médicos, para fora do exterior e de volta para casa, eles estão convencidos de que essa tendência econômica será repetida nas esferas social e política, a fim de tornar o mundo “menos plano” no futuro próximo. As fronteiras abertas, o livre comércio e a ONU podem se tornar relíquias do passado substituídas pelo zeitgeist nacionalista sobrecarregado de fronteiras fortes, comércio justo e menos multilateralismo político.

A morte da “velha ordem mundial”

Neste ponto, é difícil dizer qual dessas duas visões do futuro entrará em fruição ou se elas se misturam em um cenário híbrido, mas é quase certo que a “Velha Ordem Mundial” (OWO) nunca voltará . O sistema anterior – independentemente de quando era bipolar, unipolar ou multipolar – era caracterizado pela tendência crescente de um “mundo unido”, seja através dos modelos da globalização americana, soviética ou chinesa e apesar da interação competitiva.

Foi somente através de Trump que isso começou a ser revertido um pouco, mas apenas em termos de comércio na maior parte e menos quando se tratava da livre circulação de pessoas através das fronteiras internacionais. Curiosamente, agora pode-se ver que Trump estava muito à frente da tendência estabelecida recentemente, na qual quase todas as nações se apegavam instintivamente a seus próprios interesses nacionais, como as entendiam ao responder ao surto de COVID-19, apesar de uma resposta coordenada ser muito mais eficaz em retrospectiva. Isso desacredita amplamente o pensamento da escola neoliberal de relações internacionais, que ensina que países com valores e interesses semelhantes se comportam essencialmente do mesmo modo, o que foi apenas refutado na prática. Pelo contrário, por toda a pompa, circunstância, brilho e glamour que cercam a elite global,

The NWO

Isso pode muito bem mudar como resultado dessa crise global, pelo menos se a teoria da NWO entrar em vigor. A solução aparentemente “natural” para esse caos descoordenado é concentrar-se em mais coordenação em resposta, começando com medidas emergenciais de saúde e possivelmente expandindo-se para a economia e a política por meio de fundos conjuntos de “reconstrução” entre economias recém-nacionalizadas (especialmente na UE) e possivelmente exercícios regulares multilaterais de contenção de “lei marcial”. 

A Zona Schengen, no entanto, pode não sobreviver a essa crise, pelo menos não em sua forma anterior, devido aos interesses predominantes que cada estado (mesmo que apenas nominal no sentido de sua possível absorção acelerada nas estruturas supranacionais do bloco após esta crise) ainda tem como provar como eles responderam durante as duas últimas semanas de reação em cadeia das respostas de contenção. Pode ser mais “sensato” encerrar imediatamente – ou até proativamente – um estado (ou UE “região federal “) no caso de uma crise semelhante, o que significa que cada um pode ter que se tornar mais auto-suficiente para sobreviver, o que ironicamente levaria consigo fortes indícios da escola anti-globalista de pensamento, apesar de representar o contrário em termos práticos, pois seria coordenado através de um comando central.

Anti-Globalismo

Seguindo mais para o cenário anti-globalista atual, essa tendência de auto-suficiência viria “organicamente” do próprio estado, e não através de uma estrutura supranacional como a UE, com os estados exercendo muito mais soberania do que nunca, tanto quanto possível realisticamente, dado o legado muito forte da globalização que eles ainda lutariam para deixar para trás no passado. Isso incorporaria o que o autor descreveu há um ano e meio como a tendência do “ trumpismo ”, que pode ser coordenada entre estados com idéias semelhantes que compartilham os mesmos valores e interesses em uma ironia neo-realista ao neoliberalismo. O fim do antigo modelo de globalização seria mais vantajoso para aqueles poucos estados que adotaram o Trumpismo mais cedo do que para muitos que aderiram à Iniciativa Belt & Road da China  (BRI), já que o último deve perder ao máximo essas mudanças sistêmicas globais nesse cenário, a menos que sua vantagem de se recuperar do COVID-19 dois meses antes do que seus rivais econômicos (desde que um segundo surto importante não se concretize lá) o permita moldar desproporcionalmente o resultado da ordem global emergente mais ao longo da linha da NWO, de acordo com a aplicação da “ Teoria do Caos e do Pensamento Estratégico ”, a fim de melhor promover seus grandes interesses estratégicos. Em outras palavras, os EUA sob Trumpism favorecem o modelo anti-globalismo, enquanto a China apóia o modelo NWO.

Constantes previsíveis

Qualquer um dos dois cenários ou híbridos dos mesmos acaba se materializando, há algumas constantes que provavelmente permanecerão em cada resultado. A primeira é que a “globalização social” da livre circulação de pessoas provavelmente será bastante reduzida na pendência de uma campanha global de vacinação, e os estados provavelmente manterão os poderes sem precedentes que assumiram à custa do que foi descrito pelo Ocidente. como “liberdades”.

Uma mudança social realista pode ser a de que todos os cidadãos menores de uma certa idade serão obrigados a prestar serviços de saúde obrigatórios, assim como o serviço militar, a fim de funcionar como pessoal hospitalar substituto no caso de outra emergência de saúde (ou com esse treinamento sendo “voluntário”). troca por se tornar elegível para assistência emergencial do governo em um cenário ou benefícios sociais mais amplos) e a censura nas mídias sociais também pode aumentar. Quanto às mudanças econômicas, os governos podem não estar dispostos a reduzir seu controle sobre a economia (seja para fins socialistas ou fascistas) e manterão a pessoa média mais dependente delas através dos benefícios sociais prometidos acima mencionados. Essas mudanças moldarão muito a maneira como a maioria das pessoas vive,

Pensamentos finais

É muito cedo para dizer se o coronavírus é a jóia da coroa da NWO ou um golpe devastador para a globalização, mas seja lá o que for, não há dúvida de que é o evento do cisne negro que o mundo teme há anos.

As conseqüências das medidas descoordenadas de contenção que estão em vigor e se tornam cada vez mais rígidas em muitos países a cada dia mudarão fundamentalmente a vida, pois todos a conhecem por um período indefinido de tempo, antes de assumir gradualmente os contornos da ordem mundial emergente, seja o “novo”, anti-globalização ou híbrido. Atualmente, é incerto qual o período de tempo mais adequado para antecipar uma maior clareza sobre essa questão premente, mas uma das variáveis ​​mais importantes a serem monitoradas é a competição entre a China e os EUA como portadores da tocha dos modelos NWO e anti-globalização, respectivamente, quando se trata para ajudar outros estados a se recuperarem dessa crise. Tal como está, a China parece estar à frente em todo o mundo, auxiliada por sua recuperação anterior, mas isso pode mudar prospectivamente, dependendo do que mais Trump possa fazer a esse respeito. De qualquer maneira, haverá perdedores e vencedores, aqueles que são infelizes e felizes, mas todos os três cenários prováveis ​​(NWO, anti-globalização e híbrido) mudarão completamente o mundo para melhor ou para pior.

*

Este artigo foi publicado originalmente no OneWorld .

Andrew Korybko é um analista político norte-americano de Moscou, especializado no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global chinesa One Belt One Road da conectividade da Nova Rota da Seda e o Hybrid Warfare. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.

A imagem em destaque é da OneWorld

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261734

Publicado por em mar 20 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS