O ataque de drones às instalações petrolíferas sauditas foi um golpe de Davi x Golias?

A Global Research publicou vários artigos que fornecem visões diferentes e opostas das greves dirigidas às instalações de petróleo da Arábia Saudita. Qual foi o papel (direto ou indireto) do Irã nessas greves?

*** 
O massivo ataque de drones deste fim de semana pelos rebeldes Ansarullah do Iêmen contra a maior instalação de processamento de petróleo do mundo na Arábia Saudita foi um momento clássico de David vs. Golias, em que uma força menor infligiu um golpe devastador contra seu oponente muito maior, um que até supera seu lendário predecessor por causa de suas potenciais consequências globais.

O mundo foi lembrado da história bíblica de Davi x Golias no fim de semana, depois que um ataque maciço de drones pelos rebeldes Ansarullah do Iêmen contra a maior instalação de processamento de petróleo do mundo na Arábia Saudita representou uma manifestação inesquecível dos dias atuais de uma força menor infligindo um golpe devastador contra seu oponente muito maior. O ataque foi condenado por quase toda a comunidade internacional, incluindo a Rússiaque o descreveu como “um evento alarmante para os mercados de petróleo” e prometeu “condenar veementemente” o incidente se for comprovadamente um ataque de drone, como relatado, e os inimigos do Irã imediatamente procuraram capitalizá-lo ligando a República Islâmica ao que aconteceu na tentativa de aumentar a pressão já sem precedentes sobre esse país. Teerã negou as acusações feitas contra ele, mas isso não impediu que alguns membros do governo americano insistissem que seu rival era responsável.

É difícil prever o que acontecerá a seguir, mas obter uma compreensão mais informada do contexto maior envolvido pode ajudar os observadores a entender melhor essa situação em rápida evolução. A primeira questão a ser abordada é por que isso aconteceu. Arma por arma e dólar por dólar, os Ansarullah não são páreo para a coalizão liderada pela Arábia Saudita, e é por isso que eles tiveram que recorrer a guerras assimétricas durante todo esse conflito de quase meia década que é desde reconhecido pela ONU como a pior crise humanitária do mundo . 

O conflito atingiu um impasse, especialmente após a retirada em larga escala dos Emirados Árabes Unidos e a ascensão de seus aliados separatistas do Iêmen do Sul em seu rastro, embora a Arábia Saudita esteja ignorando para que lado o vento proverbial está soprando e ainda tenha diminuído seu envolvimento na guerra, porque não consegue encontrar uma maneira de “salvar a cara”.

O príncipe herdeiro MBS teme que uma “retirada indigna” possa levar alguns membros da elite monarquista a perseguir ( outro? ) Golpe de Estado contra ele, mas continuar a participar dessa guerra cada vez mais impopular prejudica a posição internacional de seu país. Atirado neste dilema por ninguém menos que sua coalizão nos Emirados “aliada”, A Arábia Saudita permaneceu em um estado de paralisia estratégica desde este verão e se recusou a aproveitar essa oportunidade para se envolver em uma retirada em larga escala também. 

O Ansarullah, portanto, tentou explorar isso, realizando um ataque devastador de drones contra a maior instalação de produção de petróleo do mundo que naturalmente forçaria a mão dos sauditas e, portanto, exacerbaria o dilema em que está atualmente. Não havia como o MBS ignorar o que aconteceu, no entanto, qualquer resposta militar maciça como a que é esperada servirá apenas para arrastá-lo mais fundo neste atoleiro.

Esse pode ter sido o pior momento possível para que essa crise também ocorra, tanto na Arábia Saudita quanto no resto do mundo. Sobre o mencionado, ele substituiu seu Ministro do Petróleo por um membro da família real pela primeira vez em décadas, o que perturbou o delicado equilíbrio entre elites que já foi abalado pela controversa campanha “anticorrupção” do MBS de dois anos atrás. 

Portanto, esta crise representa o primeiro desafio real do Ministro do Petróleo em menos de uma semana no cargo. Não apenas isso, mas a receita do petróleo constitui a maior parte do orçamento saudita, que está sob pressão, como é o aumento dos custos da Guerra no Iêmen e a queda nos preços globais do petróleo. Além disso, a Arábia Saudita está no meio de uma transição econômica sistêmica (“ Visão 2030“) Em direção ao seu inevitável futuro pós-petróleo, mas o sucesso dos planos ambiciosos da MBS se baseia em receber com segurança a receita do petróleo para financiar adequadamente, que acaba de ser posta em dúvida após o ataque de 10 drones baratos.

No que diz respeito aos interesses que o resto do mundo tem nesta crise, é óbvio que uma guerra com o Irã e / ou a piora da situação humanitária no Iêmen por meio de bombardeios sauditas em larga escala seria extremamente indesejável para todos, mas também há mais Os “egoístas” também estão brincando. Os preços do petróleo potencialmente mais altos podem levar à inflação, o que pode ser suficiente para finalmente levar algumas das economias desenvolvidas (especificamente EUA, UE e China) a uma recessão que, por sua vez, poderia catalisar outra crise econômica global. 

Provavelmente, algumas forças interessadas em ver isso acontecer (como os inimigos do “estado profundo” de Trump), mas todas as partes interessadas responsáveis ​​estão fazendo o possível para evitar esse cenário. Ainda assim, devido às conseqüências potencialmente globais deste último ataque a esse respeito,

O estilingue de David nesse exemplo foram os drones do Ansarullah, cujas fotos foram ouvidas em todo o mundo, embora o Golias Saudita ainda não tenha caído. Esse mesmo Golias, no entanto, é dividido internamente, considerando as divisões inter-elitistas dos sauditas, e seu bem-estar geral (neste caso, estabilidade estrutural e mais especificamente econômica) também não é bom. David (ou o Ansarullah) também não está intacto, mas foi atacado várias vezes por uma força vastamente superior que infligiu danos colaterais maciços àqueles com quem ele também se importa (o povo do Iêmen, especialmente os do norte). No entanto, David não está desistindo, mas está dobrando suas capacidades de guerra assimétricas na esperança de derrubar Golias ou de fazer com que alguém intervenha para impedi-lo (a Comunidade Internacional),

Este artigo foi publicado originalmente no OneWorld .

Andrew Korybko é um analista político norte-americano de Moscou, especializado no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global chinesa One Belt One Road da conectividade da Nova Rota da Seda e o Hybrid Warfare. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.

A imagem em destaque é da OneWorld


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260841

Publicado por em set 18 2019. Arquivado em 1. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS