National Interest: Estudo adverte que as novas armas russas e chinesas podem deixar as aeronaves obsoletas

 

Armas russas e chinesas baratas, como os mísseis ciberguerra e antifúngicos, ameaçam a dependência do Ocidente de armas caras, como porta-aviões.

 

O estudo da RUSI sugere que a Grã-Bretanha – e implicitamente os Estados Unidos – adotam uma abordagem em quatro vertentes, chamada Tolerate, Treat, Transform and Terminate. Os três primeiros referem-se a manter a capacidade das armas atuais, atualizando as armas atuais para enfrentar as ameaças futuras e desenvolvendo tecnologias totalmente novas. No entanto, a última opção – o que a RUSI chama Terminar – é a mais explosiva. Essencialmente, significa livrar-se de armas que não podem mais funcionar efetivamente em combate, mas não podem ou são muito caras para serem atualizadas. “O julgamento aqui será se é o meio mais eficaz em termos de custo para produzir esse efeito, ou se uma capacidade menos sofisticada pode ser mais apropriada”, diz RUSI. “Segundo, embora desejável, a capacidade pode ser rapidamente reconstituída em caso de necessidade.”

Armas russas e chinesas baratas, como os mísseis ciberguerra e antifúngicos, ameaçam a dependência do Ocidente de armas caras, como porta-aviões.

“A China e a Rússia parecem ter focado muitos (mas não todos) seus esforços em colocar em risco os principais ativos ocidentais que são grandes, poucos em número e caros”, diz um estudo recente do Royal United Services Institute, um Think tank militar britânico.

“Os governos ocidentais se conscientizaram dos problemas desse desequilíbrio financeiro no contexto da contra-insurgência, quando se viram usando armas no valor de US $ 70.000, às vezes disparadas de aeronaves que custavam US $ 30.000 por hora para voar, para destruir um veículo Toyota que ser otimista avaliado em US $ 10.000 ”, continuou o relatório. “Mísseis que custam (muito) menos de meio milhão de libras [US $ 642.000] por unidade poderiam pelo menos desativar um porta-aviões britânico que custa mais de 3 bilhões de libras [US $ 3,9 bilhões]. De fato, uma salva de dez desses mísseis custaria menos de US $ 5 milhões ”.

O relatório britânico é uma resposta à Terceira Estratégia de Compensação da América , a busca do Pentágono por maneiras de manter a superioridade militar dos EUA em meio ao aumento da guerra assimétrica. A capacidade de um míssil ou de um vírus de computador destruir ou desativar armas caras da época da Guerra Fria, como porta-aviões ou tanques, ou os satélites e redes de computadores que os sustentam, deixou os planejadores norte-americanos lidando com novas capacidades enquanto processam armas mais antigas. menos vulnerável.

Mas o que torna o relatório RUSI particularmente interessante é a nação que o criou. Com uma décima segunda parte do orçamento de defesa dos Estados Unidos, a Grã-Bretanha não pode se dar ao luxo de gastar dinheiro em inúmeros projetos como seus primos do outro lado da lagoa. Assim, por necessidade, o estudo britânico oferece uma visão particularmente clara da situação.

Por exemplo, RUSI aponta que a situação atual não deveria ser surpresa. Os Estados Unidos colocaram em campo aviões furtivos e mísseis de cruzeiro há mais de vinte e cinco anos. “Seria ingênuo esperar que a Rússia e a China não estejam liderando os países da OTAN há três décadas”.

O Ocidente também não pode contar com superioridade tecnológica. As forças armadas americanas e britânicas estão configuradas para lutar no exterior, em forças expedicionárias ou em apoio ou aliados. Em contraste, a Rússia e a China optaram por se concentrar em lutar perto de suas fronteiras, como a Europa Oriental ou o Mar do Sul da China. “Assim, embora os EUA gastem muito mais em desenvolvimento de tecnologia de defesa do que seus potenciais adversários, sua melhor tecnologia não se traduz necessariamente em vantagem militar proporcional em um teatro específico”, observa RUSI.

O estudo da RUSI sugere que a Grã-Bretanha – e implicitamente os Estados Unidos – adotam uma abordagem em quatro vertentes, chamada Tolerate, Treat, Transform and Terminate. Os três primeiros referem-se a manter a capacidade das armas atuais, atualizando as armas atuais para enfrentar as ameaças futuras e desenvolvendo tecnologias totalmente novas.

No entanto, a última opção – o que a RUSI chama Terminar – é a mais explosiva. Essencialmente, significa livrar-se de armas que não podem mais funcionar efetivamente em combate, mas não podem ou são muito caras para serem atualizadas. “O julgamento aqui será se é o meio mais eficaz em termos de custo para produzir esse efeito, ou se uma capacidade menos sofisticada pode ser mais apropriada”, diz RUSI. “Segundo, embora desejável, a capacidade pode ser rapidamente reconstituída em caso de necessidade.”

O relatório RUSI evita cuidadosamente nomear armas específicas que precisem ser eliminadas. Mas dada a conclusão do estudo de que as armas russas e chinesas agora ameaçam a confiança do Ocidente em um pequeno número de plataformas sofisticadas e insubstituíveis, os grandes porta-aviões amados pela Marinha dos EUA parecem estar no topo da lista.

Essa opção “é, compreensivelmente, a mais difícil, exigindo um alinhamento dos interesses das partes interessadas e ação decisiva”, admite RUSI. Também é mais fácil para a Grã-Bretanha do que para os Estados Unidos: é improvável que os britânicos enfrentem um adversário como a Rússia ou a China, sem forças ocidentais e especialmente norte-americanas capazes de fornecer capacidades que a Grã-Bretanha não pode. São os americanos que precisam ser capazes de fornecer o músculo e o elevador.

No entanto, talvez seja preciso uma antiga grande potência como a Grã-Bretanha, desvanecendo-se graciosamente do centro do palco na arena global, para admitir a realidade.

Michael Peck é um escritor colaborador para o interesse nacional . Ele pode ser encontrado no Twitter e no Facebook .

nationalinterest.org


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258629

Publicado por em jul 12 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS