National Interest: A Coreia do Norte não vai cair na armadilha do desarmamento da Líbia

A administração Trump pode ou não ter uma estratégia de negociação com os norte-coreanos nos trabalhos. A quantidade e o ritmo extremo da atividade diplomática na península coreana nos últimos quatro meses (o secretário de Estado Mike Pompeo acaba de voltar de sua segunda viagem à Coréia do Norte com três prisioneiros americanos), junto com a aceitação do presidente Kim Trong por Kim Jong-un. oferta para atender, forçou a Casa Branca a montar rapidamente um plano.

Um homem, no entanto, tem uma estrutura muito específica em mente. Aparecendo na Fox News no último domingo, o conselheiro de segurança nacional John Bolton levantou o que pode ser chamado de cenário da Líbia, no qual o ex-ditador Muammar Gaddafi não apenas esclareceu os americanos e britânicos sobre seus programas de destruição de armas em massa. , mas permitiu que Washington transportasse seus equipamentos e documentos para fora do país para serem destruídos.

O único problema com a proposta de Bolton é que ela é tecnicamente incompatível com o local onde o programa de armas nucleares de Pyongyang está no momento e é fantasioso do ponto de vista diplomático. Acreditar que os norte-coreanos permitiriam que os norte-americanos vasculhassem seu país e que despachassem suas armas nucleares em troca da suspensão das sanções dos EUA não passasse de um exercício de descrença.

 Aqueles que falam como se fosse uma opção de desnuclearização ao estilo da Líbia é realista, pois os norte-coreanos hoje esquecem quão rudimentar, se não constrangedor, o programa nuclear de Trípoli estava no momento em que estava sendo destruído. Enquanto um funcionário britânico disse ao New York Timesque o programa de pesquisa e desenvolvimento nuclear da Líbia estava perto de produzir uma bombaNa época em que o acordo com Kadafi foi atingido, os especialistas nucleares responsáveis ​​pela eliminação desse material descreveram no registro o quão pouco impressionante ele era. Donald Mahley, o homem da administração Bush para desarmar Khadafi, comentou que ficou surpreso com o pouco que os líbios pareciam investir no esforço. “Embora os líbios com quem lidei fossem experientes, dedicados e inovadores”, disse Mahley, “quase não havia bancada”.
Um pequeno círculo de cientistas e engenheiros conduziu o programa, um contraste muito grande do que Van Jackson, da Universidade Victoria de Wellington. foi descrito como da Coréia do Norte “ ‘indústria’ nuclear de cientistas, engenheiros e combatentes, e uma cadeia de manutenção e fornecimento correspondente.”

Enquanto a dinastia Kim foi – e até onde podemos ver, permanece – dedicada ao seu programa de armas nucleares em palavras e ações, o regime de Kadafi foi dividido internamente sobre a sabedoria de alcançar tal capacidade. Como Malfrid Braut-Hegghammer revelou em seu novo livro, Unclear Physics: Por que o Iraque e a Líbia falharam em construir armas nucleares?, houve uma facção vocal dentro do governo Kadafi (liderado pelo filho favorito de Qaddafi, Saif al-Islam) que questionou se uma capacidade nuclear latente valia a dor do isolamento político e econômico internacional.

Muammar Kadafi finalmente chegou à conclusão de que abandonar o esforço e aliviar a pressão econômica em Trípoli era um curso de ação mais ponderado para sua sobrevivência política do que continuar desenvolvendo um programa que dependesse inteiramente de fornecedores estrangeiros (uma decisão que Gaddafi e seu filho se arrependeria oito anos depois).

Como sabemos que o desenvolvimento nuclear da Líbia foi um grande desperdício de recursos nas finanças do regime? Porque a Agência Internacional de Energia Atômica confirmou amplamente quando seus inspetores foram ao país para vasculhar as instalações da Líbia. Um relatório da AIEA de 2004estava cheio de exemplos de quão aleatória e quebrada a pesquisa nuclear de Kadafi era.

Em uma descoberta, a agência descobriu que a Líbia nunca adquiriu o conhecimento interno para produzir internamente centrífugas ou a habilidade de enriquecer urânio. Também não tinha a menor idéia sobre projetos de ogivas nucleares; enquanto os líbios receberam documentos e pontos sobre ogivas, “a Líbia declarou que não tinha pessoal nacional competente para avaliar os dados e teria pedido ajuda ao fornecedor caso optasse por tomar novas medidas para desenvolver uma arma nuclear”. Em termos leigos: os engenheiros líbios não eram muito bons.

Quando chegou a hora de Washington e Londres destruírem o programa de Gaddafi, o governo Bush conseguiu realizar a tarefa em menos de seis meses. Parte disso deveu-se à diligência e engenho da equipe americana no terreno, mas outra razão para tal sucesso rápido foi porque os líbios dificilmente começaram o processo de desenvolvimento de bombas. Robert Einhorn, especialista em não-proliferação e ex-funcionário do Departamento de Estado no governo Obama, resumiu assim: “A Líbia dificilmente tinha um programa de armas nucleares. Tinha caixas com peças de centrífuga que não sabia o que fazer. Os aviões de transporte dos EUA poderiam pousar e levar todo o ‘programa’ para longe ”.

Muammar el-Kadafi era um iniciante no jogo nuclear. Ele era um amador desajeitado que não tinha conhecimento do talento e dos recursos necessários para uma indústria de pesquisa e desenvolvimento de armas nucleares. A Coréia do Norte não é apenas um caminho, muito à frente de onde Trípoli já existiu – eles já são um Estado com armas nucleares, mesmo que os Estados Unidos e a comunidade internacional não a reconheçam oficialmente como tal. Pyongyang tem um impedimento que Kadafi tentou durante trinta anos para comprar, a grande diferença é que a “espada preciosa” do Dâmocles nuclear sempre foi valorizada pelo regime de Kim como exponencialmente mais importante para a sua preservação do que fazer bem com o Ocidente.

Se John Bolton está procurando uma estrutura viável para as próximas negociações nucleares com Pyongyang, então o modelo da Líbia não é isso. Kadafi pode ter se sentido pressionado após décadas de sanções e ter ficado com medo de se tornar o próximo Saddam Hussein, mas Kim Jong-un não tem a intenção de se tornar o próximo Kadafi – um homem que foi arrastado de uma tempestade como um cão vadio, agredido sem piedade e executado. Quanto mais cedo Bolton e o resto do governo Trump colocarem essa realidade em suas mãos, mais preparados estarão quando os norte-coreanos desacelerarem as negociações nucleares ou se recusarem a interromper sua dissuasão nuclear operacional.

Daniel R. DePetris é analista da Wikistrat, Inc., uma empresa de consultoria geoestratégica e pesquisador freelancer. Ele também escreveu para o CNN.com, Small Wars Journal e The Diplomat.

National Interest


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258277

Publicado por em Maio 15 2018. Arquivado em 1. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS