Não perca o sucesso de bilheteria deste ano: Russos do Caribe!

Não perca o sucesso de bilheteria deste ano: russos do Caribe!

ROBERT BRIDGE | 31.12.2018 | MUNDO / AMÉRICAS | HISTÓRIA EM DESTAQUE

A histeria anti-russa nos Estados Unidos registrou vários graus este mês depois que o Kremlin despachou um par de TU-160 para a Venezuela, provocando especulações de que Vladimir Putin estava se preparando para abrir uma base aérea no Mar do Caribe.Mas considerando a enorme pegada da OTAN na porta da Rússia na Europa Oriental, Washington não é um pouco hipócrita em sua condenação?

A julgar pela reação aos “Cisnes Brancos” russos serem vistos fora de seus habitats naturais, você teria pensado que a Rússia tinha acabado de organizar uma mobilização em grande escala na fronteira dos EUA, semelhante à maneira como a OTAN liderada pelos EUA tem se aproximado. a fronteira com a Rússia desde o colapso da União Soviética – e apesar das  garantias  dadas em 1990 ao primeiro-ministro soviético Mikhail Gorbachev pelo então Secretário de Estado James Baker de que o bloco militar nunca se moveria “um centímetro para o leste”.

Desde então, a aliança triplicou em tamanho para 29 membros e está estacionada em fila dupla na longa fronteira da Rússia com a Europa. Além dos soldados norte-americanos que conduzem regularmente jogos de guerra maciços   no território de muitas antigas repúblicas soviéticas, como Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia, há também o escudo permanente de defesa antimísseis dos Estados Unidos  adiado  na Romênia.

No entanto, alguns bombardeiros russos que fazem uma viagem à Venezuela carente de dinheiro provocam a resposta mais bombástica dos Estados Unidos.

O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, falou no Twitter depois que a aeronave russa concluiu sua viagem transatlântica de 10.000 km, dizendo: “O povo russo e venezuelano deve ver o que é: dois governos corruptos esbanjam recursos públicos e esmagam a liberdade. e liberdade enquanto o povo deles sofre. ”

Essa observação é bastante risível quando se considera que o contribuinte dos EUA deve desembolsar mais de US $ 700 bilhões anualmente para satisfazer a sede do complexo militar-industrial e sua  rede global  de mais de 800 franquias. Para colocar essa quantia em perspectiva, os EUA  gastam mais  com seus militares do que China, Rússia, Arábia Saudita, Índia, França, Reino Unido e Japão juntos. Não sou especialista militar, mas imagino que os Estados Unidos defenderiam facilmente seus territórios com menos da metade do que gasta atualmente. Mas esse é precisamente o ponto, uma vez que defender-se não é o que é isso tudo. Em vez disso, projetando “hiper-poder” americano – um termo  cunhadoem 1999 pelo ministro das Relações Exteriores francês Hubert Vedrine – em todo o mundo é o principal objetivo. E como o poder é a droga mais potente conhecida pelo homem, transformou o país no equivalente a um valentão, onde os governos que não têm meios para se defender no playground geopolítico (ou seja, Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria) são espancados com base na sua fraqueza. A perspectiva de estar na extremidade receptora de uma operação de mudança de regime dos EUA fez com que grande parte do mundo acreditasse que os EUA são a  principal ameaça  à paz global hoje.

Não é muito difícil imaginar o tipo de resposta que haveria se a Rússia realmente tentasse fazer exatamente o que os EUA estão fazendo hoje, e isso é militarizar os estados próximos aos EUA, que têm relações pobres com Washington. . Quase certamente seríamos forçados a ponderar sobre as implicações termonucleares de uma segunda “Crise dos Mísseis Cubanos”, quando os falcões em Washington gritariam em uma só voz sobre as “ambições imperialistas” de Moscou, ou algo parecido. No entanto, de alguma forma, os americanos deixam de apreciar a hipocrisia que suas próprias ações estão tendo no quintal da Rússia.

Além do escudo de defesa antimísseis dos EUA na Romênia, a administração Trump anunciou recentemente  que se retiraria do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), que eliminaria todos os mísseis nucleares e convencionais, bem como seus lançadores, dentro de certas distâncias.Putin disse que a Rússia retaliaria se Trump abandonasse o tratado de 1987, assim como George W. Bush abandonou o Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM Treaty) em 2001, forçando a  Rússia a realizar uma reorientação bem-sucedida de sua pesquisa e desenvolvimento de armas. .

Não é muito difícil imaginar uma situação em que Caracas, por exemplo, que está passando por relações muito hostis com Washington, dá à Rússia luz verde para usar parte de seu território para fins militares. De fato, tais  rumores  já foram divulgados na mídia russa.

Mesmo que tal presença provavelmente fosse limitada em termos de escopo e mais simbólica do que qualquer outra coisa, o fato de que geraria uma reação tão poderosa por parte de Washington diz tudo que alguém precisa saber sobre como os EUA se percebem. Ela realmente acredita que é a “nação indispensável” – Deus País, se você quiser – que só ela tem o direito de exibir seus recursos militares em torno de um planeta em estado de choque, oferecendo um estilo de justiça unilateral muito duvidoso.

No entanto, da mesma forma que a Rússia arrefeceu a exagerada sensação de poder e propósito dos Estados Unidos na Síria, onde Trump acaba de anunciar a retirada das tropas, pode chegar o dia em que fará o mesmo no quintal caribenho dos Estados Unidos. Observar a arrogância da América cair da terra a partir das alturas vertiginosas valeria a pena o preço de admissão ao blockbuster do ano.

Russia.rt


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=259573

Publicado por em jan 2 2019. Arquivado em 3. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS