Líbano: O veredito de assassinato de Hariri – As implicações geopolíticas

Em 14 de fevereiro de 2005, uma explosão abalou Beirute, matando e ferindo centenas de pessoas, entre elas o ex-primeiro-ministro do Líbano, Rafik al-Hariri . O Ocidente foi rápido em culpar o Hezbollah e a Síria. Em 2006, Israel e seus tanques entraram no Líbano.

15 anos depois, em 4 de agosto , outra explosão abalou o Líbano. Desta vez, os dedos foram apontados novamente para o Hezbollah e seus ‘apoiadores do Irã’. E mais uma vez, os tanques israelenses entraram no Líbano .

Após anos investigando o primeiro incidente, na terça-feira, 18 de agosto de 2020, a Síria e o Hezbollah foram absolvidos do envolvimento na explosão de 2005. Os juízes de um tribunal apoiado pela ONU disseram na terça-feira que não  havia evidências de que  a liderança do grupo militante Hezbollah e a Síria estavam envolvidas no assassinato suicida em 2005 do ex-primeiro-ministro libanês Rafik Hariri. ”

Mesmo assim, lendo as manchetes da mídia ocidental, alguém poderia pensar que o juiz considerou o Hezbollah culpado. Assim como a explosão mais recente foi atribuída ao Hezbollah. Mas o que o Hezbollah ganharia com atos tão horríveis? Se não for o Hezbollah, ‘cui bono’? A resposta é simples. Provar que não.

A guerra de 1967 resultou na expansão exponencial das fontes de água israelenses, incluindo o controle das “Colinas” do Golã (também conhecido como Golã Sírio ). Durante décadas, o Golã Sírio e o retorno de seu controle à Síria representaram um grande obstáculo às negociações de paz entre Israel e a Síria. As demandas de água de Israel tornam virtualmente impossível acomodar este processo. Na verdade, mesmo com o controle total do Golã, a crise hídrica de Israel em 2000 foi tão aguda que levou Israel a recorrer à Turquia para a compra de água.

É importante ressaltar que a presença da Síria no Líbano desde a eclosão da guerra civil libanesa em 1975 desempenhou um papel crucial em impedir as intermináveis ​​demandas de água de Israel. Embora o Plano Johnston de 1955 (sob os auspícios da administração Eisenhower) propusesse desviar a água do rio Litani do Líbano para o lago Kinneret, não foi oficialmente formulado, embora continuasse sendo uma perspectiva atraente. Em 1982, as forças israelenses estabeleceram a linha de frente de sua zona de segurança no Líbano ao longo do Litani. Numerosos relatórios alegam que Israel estava desviando grandes quantidades de água de Litani.

Em 6 de junho de 1982, Israel avançou para o Líbano. No entanto, o exército sírio parou o avanço do exército israelense na batalha de Sultan Yakub e na batalha de Ain Zahalta. O plano de Sharon de conquistar todo o Líbano e destruir a Síria como potência militar foi frustrado. Ao revisar o livro e as batalhas, o famoso estudioso e ativista, Israel Shahak, opinou que “o objetivo principal da invasão israelense do Líbano foi a destruição do Exército Sírio” [i].

O fomento da agitação na Síria, as ambições territoriais de Israel

Um livro de 1987 do coronel Emmanuel Wald do Estado-Maior de Israel, intitulado “O ardil dos navios quebrados: o crepúsculo do poderio militar israelense (1967-1982), revela os objetivos da invasão do Líbano em 1982 e o mês de pré-planejamento de que tinha entrado nisso. Wald escreve que o plano mestre de Ariel Sharon, com o codinome “Oranim”, era derrotar as tropas sírias desdobradas no Vale Bekaa até o distrito de Baalbek, no norte do Líbano. Segundo Wald, “nos primeiros dias, foi discretamente aprovado pelos EUA”.

Os planos de Sharon foram colocados em segundo plano. Embora a urgência da implantação bem-sucedida do plano não tenha passado despercebida aos israelenses; talvez ainda mais urgente em face do Tratado de Fraternidade, Cooperação e Coordenação Libanês-Síria de  1991 . O tratado foi um desafio para Israel e seu desvio de água e anexação. Quando a Síria substituiu Israel como potência dominante no sul do Líbano em maio de 2000, aumentaram os temores israelenses de que o sucesso da Síria em controlar o Golã e, por extensão, o Lago Kinneret, teria um efeito devastador sobre Israel.

Washington, sempre pronto para servir Israel, aprovou a Lei de Responsabilidade da Síria e a Lei de Restauração da Soberania do Líbano . Sem qualquer hesitação em investigar a explosão, Washington e o Ocidente não hesitaram em colocar a culpa na Síria e no Hezbollah. Para a alegria do The Washington Institute , o think tank pró-Israel, os Estados Unidos implementaram a lei que, além de sanções, exigia a retirada das tropas sírias do Líbano. Em 2006, o convés foi liberado para Israel atacar o Líbano.

Embora o Tribunal não tenha encontrado vínculos com a Síria ou com a liderança do Hezbollah, ele condenou Salim Ayyash – um membro do Hezbollah. A questão é, Ayyash era um membro desonesto agindo por conta própria ou era um membro do “Pelotão Árabe” de Israel (Ronen Bergman, 2018) [ii].

O Pelotão Árabe era uma unidade de comando clandestina cujos membros operavam disfarçados de árabes, eram combatentes treinados que podiam operar dentro das linhas “inimigas”, coletar informações e realizar sabotagem e assassinatos seletivos. Seu treinamento incluiu táticas de comando e explosivos, mas também estudo intensivo do Islã e dos costumes árabes. Apelidados de “Mistaravim” (o nome pelo qual os judeus foram em alguns países árabes), eles praticavam o judaísmo, mas em todos os outros aspectos eram árabes.

Não está claro para este escritor se Ayyash era um membro do Hezbollah ou um Mistaravim. No entanto, é evidente que nem a Síria, nem o Líbano, nem o Hezbollah se beneficiaram com o ataque.

Curiosamente, a data inicial do tribunal coincidiu com a explosão do porto libanês que arrasou o país, até fazendo parecer que a explosão e o atraso na audiência beneficiariam o Hezbollah. Sem dúvida, as conclusões do Tribunal devem ter sido muito decepcionantes para Israel e seus apoiadores, que colocaram a culpa no Hezbollah e na liderança síria. Pode ser reconfortante para alguns e preocupante para outros que o FBI esteja investigando em Beirute. O FBI conseguiu construir uma grande reputação de acobertamentos .

Beirute foi devastada. E, como em 2006, todos os inimigos estão tentando agarrar uma parte deste belo país. Durante a guerra de 2006, enquanto Israel bombardeava o Líbano, o Carlyle lucrou muito – assim como os sauditas, os EUA e, claro, os israelenses. A destruição sistemática do Líbano se traduziu em uma oportunidade significativa para o Carlyle Group e, com a crise, eles anunciaram um fundo de US $ 1,3 bilhão para investimento na região. Eles não estavam sozinhos. A pressa começou. Os grandes bancos de investimento – Morgan Stanley, Goldman Sachs e Lehman Brothers – aumentaram sua presença na região. Israel, o perpetrador como benfeitor, recebeu um aumento adicional de US $ 500 milhões em pacote de ajuda dos Estados Unidos em setembro do mesmo ano (notícias Ynet).

Com milhões de fundos da CIA / NED  gastos no Líbano nos últimos anos ( NED 2018 , etc. ), o país está maduro para que seus inimigos o dobrem à sua vontade. Obviamente, isso não beneficiaria o Hezbollah, o Irã ou o Líbano. Dedos também foram apontados para Israel por ser o culpado. Pode levar vários anos para que a verdade seja revelada – e provada. No final do dia, cui bono?

*

Soraya Sepahpour-Ulrich  é uma pesquisadora independente e escritora com foco na política externa dos Estados Unidos.

Notas

[i] Sahak, Israel.  Israel considera a guerra com a Síria ao refletir sobre a invasão do Líbano em 1982 , The Washington Report on Middle East Affairs (30 de setembro de 1992).

[ii] Ronen Bergman.  Levante-se e mate primeiro; A história secreta dos assassinatos dirigidos de Israel . P. 24. Random House 2018


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262526

Publicado por em ago 21 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS