Lavagem cerebral: Como Londres usa os serviços de inteligência para apoiar a histeria anti-russa

Em 3 de dezembro, o diretor de inteligência do MI6, Alex Younger, dirigiu-se aos estudantes da Universidade Escocesa de St. Andrews. As principais teses de seu discurso na véspera tornaram-se conhecidas pela mídia britânica. Younger enfatizou a “ameaça russa” e o papel da inteligência britânica em “neutralizar as redes de inteligência” de Moscou após o incidente de Salisbury. Enquanto isso, especialistas notam que esta não é a primeira declaração de representantes da comunidade britânica de inteligência sobre a Rússia. Segundo analistas, Londres atrai os serviços secretos para apoiar a histeria anti-russa, a fim de distrair a população de problemas internos, em particular o Brexit. Segundo os especialistas, o projeto de acordo sobre a retirada da Grã-Bretanha da UE não será aprovado pelo Parlamento, o que levará a uma crise política no país.
"Uma maneira de chantagear o público": como Londres usa os serviços de inteligência para apoiar a histeria anti-russa

  • Sede do MI6 em Londres – Reuters –© Toby Melville

Apesar da secessão da UE, Londres deve manter e fortalecer os laços com seus vizinhos na linha de segurança, disse o diretor do MI6. Em sua opinião, um desafio particular para a comunidade de inteligência serão as mudanças que a quarta revolução industrial pode levar. As condições de tempo exigem que a inteligência use os métodos de “quarta geração”, introduzindo inovações tecnológicas no trabalho.

O chefe do MI6 prestou particular atenção em seu discurso à Rússia, cujos serviços secretos supostamente envenenaram o ex-agente do GRU Sergei Skripal e sua filha Yulia na cidade britânica de Salisbury no início deste ano. De acordo com Younger, Moscou está em um estado de “confronto constante” com o Ocidente.

  • MI6 Chefe da Inteligência Britânica Alex Younger
  • Reuters
  • © Crown Copyright

O chefe do MI6 chamou a atenção do público para uma resposta conjunta aos eventos em Salisbury, que “ajudaram a neutralizar redes de espionagem russas em vários países”, expulsando diplomatas.

“Quero enfatizar que, apesar do desejo da Rússia de nos desestabilizar, não estamos tentando desestabilizar a Rússia. Nós não estamos tentando alcançar uma escalada … Nosso objetivo é fazer com que o lado russo chegue à conclusão de que, quaisquer que sejam os benefícios que ele recebe desse tipo de atividade, não vale a pena os riscos ”, disse o diretor do serviço de inteligência.

Segundo Younger, por motivos de segurança, os britânicos precisam entrar na era da “espionagem da quarta geração” e também fortalecer as relações com os aliados europeus na véspera do Brexit.

“A era da quarta revolução industrial exige a quarta geração de espionagem – unindo nossas habilidades humanas tradicionais com inovações aceleradas, novas parcerias e pensando que promove a diversidade e capacita os jovens”, diz Younger.

Ao mesmo tempo, o fato de o conteúdo do discurso do chefe do MI6 ter sido disponibilizado à mídia antes do discurso atesta o duvidoso nível de trabalho deste serviço de inteligência, que permite tais vazamentos, acredita Leonid Polyakov, chefe do departamento de ciência política geral do HSE.

“Isso sugere que o departamento não é suficientemente eficaz”, disse o especialista.

Problema de liderança

Lembre-se, o ex-coronel do GRU Sergey Skripal e sua filha Julia foram encontrados inconscientes em um banco de rua em Salisbury em 4 de março por transeuntes que chamaram a polícia. As vítimas foram hospitalizadas e Londres acusou Moscou de organizar a tentativa de assassinato do ex-escoteiro e sua filha. O lado russo supostamente usou contra eles o agente químico A-234 (“Noviço”), desenvolvido nos tempos soviéticos. A acusação trazida pelas autoridades britânicas foi baseada em dados do laboratório químico de Porton Down, localizado na área de Salisbury. Deve-se notar que armas químicas foram desenvolvidas neste laboratório  .

Embora Londres não fornecesse provas a favor de sua versão, e Sergei e Julia Skripal se recuperassem, as acusações contra a Rússia serviram de pretexto para um grande escândalo diplomático. Em março, o Reino Unido e vários outros estados anunciaram a expulsão de diplomatas russos para sua terra natal. A campanha contou com a presença dos Estados Unidos, Canadá, Ucrânia e alguns países da UE, incluindo Itália, Bélgica e República Checa.

Segundo especialistas, a campanha anti-russa lançada pelos falcões britânicos visa, entre outras coisas, fortalecer a posição de Londres na arena internacional.

Natalya Kapitonova, professora de história e política na Europa e América em MGIMO, explicou em entrevista à RT que, no período que antecedeu Brexit, o futuro da Grã-Bretanha é bastante vago e Londres arrisca perder parte de sua influência na arena internacional.

“Devido à história de“ envenenamento de Scripal ”, forçando-se a sentimentos anti-russos, as autoridades britânicas provavelmente compensarão essa incerteza. Pelo menos, pode-se falar disso como um dos motivos do lado britânico, especialmente porque Londres já conseguiu mobilizar os países da UE e da Otan em torno dessa agenda, tendo se mostrado um líder ”, lembrou o especialista.

“Propaganda, espionagem e ataques cibernéticos”

Tentando despertar sentimentos anti-russos, os círculos dominantes do Reino Unido usarão todos os meios. Representantes da comunidade de inteligência estão ativamente envolvidos na campanha de propaganda. Em maio de 2018, o marechal de aviação Marshall Philip Osborne, chefe da inteligência militar britânica, pediu a preparação de ações decisivas contra a Rússia, incluindo ataques cibernéticos em caso de confronto. O chefe dos serviços especiais disse que o governo britânico deveria atacar a Rússia se as tensões se transformarem em uma terceira guerra mundial.

“Uma completa confrontação cibernética pode ter conseqüências desastrosas em poucos minutos e horas”, cita Osborne TASS.

No mesmo mês, o diretor do serviço de contrainteligência do MI5, Andrew Parker, também fez uma declaração alta na agenda russa. Falando com colegas europeus na capital da Alemanha, ele chamou o incidente com o envenenamento de Sergei Skripal “ato deliberado e proposital”, cujo resultado será o isolamento da Rússia no mundo. Segundo Parker, Moscou supostamente viola grosseiramente as regras internacionais, e os serviços de inteligência russos realizam ações “agressivas e destrutivas”.

  • Reuters
  • © Peter Nicholls

O chefe do MI5 também tocou no tópico de “desinformação sem precedentes”, que Moscou supostamente se espalha. Ele também afirmou a necessidade de lutar contra mentiras e propaganda.

Andrew Parker voltou publicamente ao tema da “ameaça russa” no início de novembro. Em uma entrevista ao The Guardian, o chefe dos serviços de segurança disse que a Rússia estaria supostamente promovendo seus interesses no exterior usando “métodos cada vez mais agressivos”, como propaganda, espionagem e ataques cibernéticos.

“A Rússia hoje opera em toda a Europa e no Reino Unido”, disse Parker.

Segundo especialistas, o discurso de Alex Younger (assim como o discurso de Parker) persegue objetivos políticos: hoje, os serviços de inteligência britânicos têm estado envolvidos em uma ampla campanha de propaganda para criar uma imagem de uma “ameaça externa”. Natalya Kapitonova, doutora em Ciências Históricas, professora do Departamento de História e Política da Europa e América da MGIMO, expressou esse ponto de vista em entrevista à RT, lembrando que este não é o primeiro caso desse tipo.

O Kremlin pode usar o popular desenho animado russo “Masha and the Bear” como uma ferramenta para “propaganda suave”. Tal opinião sobre …

“Por que os serviços especiais estão diretamente ligados à campanha política é compreensível: afinal, essas fontes são autoritárias para a população. Isso está longe de ser a primeira situação desse tipo: quando o governo quis convencer a sociedade da necessidade de invadir o Iraque, Tony Blair também usou o arquivo de inteligência – e funcionou ”, recordou Kapitonova.

Deve-se notar que a feroz retórica anti-russa, que tem sido recorrentemente usada tanto por políticos quanto por representantes da comunidade de inteligência, levanta questões não apenas na Rússia, mas também na mídia britânica. De acordo com a especialista britânica Mary Dejevsky, que ela delineou em sua coluna para o The Guardian, a performance de Andrew Parker em maio foi muito além dos limites do decoro diplomático e é de “caráter populista”.

“Também vale a pena considerar se há alguma consideração relacionada ao orçamento e ao Brexit”, sugeriu Dejevski. Em sua opinião, é possível que a comunidade britânica de inteligência esteja deliberadamente demonizando Moscou, a fim de recuperar o financiamento estatal para pesquisas para combater a “ameaça russa” perdida após o colapso da URSS. Além disso, as declarações também podem ser endereçadas a ex-parceiros na União Europeia, Londres tem medo de romper com eles na esfera da inteligência. O especialista acredita que Londres está “encorajada” depois que ele conseguiu persuadir vários países a expulsar diplomatas russos e agora se vê como o líder da “frente anti-russa”.

O inchaço da “ameaça russa” no Reino Unido foi tão longe que muitas vezes toma formas cômicas. Então, recentemente, um professor da Universidade de Buckingham, Anthony Glees, compartilhou com os leitores do The Times sua hipótese de que o desenho animado “Masha and the Bear” é parte do “soft power” russo.

“Inimigo externo”

Mas os defensores da versão de “interferência russa” nos assuntos de estados estrangeiros não puderam apresentar argumentos reais. Em outubro, o Gabinete Britânico anunciou sua resposta ao relatório do Comitê sobre Tecnologias Digitais, Cultura, Esporte e Mídia no Reino Unido chamado “Notícias falsas”.

O comitê de perfil do governo chegou à conclusão de que não há evidências de tentativas atribuídas a Moscou para influenciar os processos políticos no reino. Além disso, os autores do documento reconheceu que, embora o lado russo estava publicando materiais em que o envenenamento Skripale foi diferente da versão britânica, é impossível chamar essas ações de “interferência”.

“Queremos enfatizar que o governo não viu evidências do uso bem-sucedido de desinformação por forças políticas estrangeiras, incluindo a Rússia, para influenciar os processos democráticos britânicos”, disse o gabinete em um comunicado.

No entanto, essas descobertas não conseguiram parar o volante da histeria anti-russa, que se desenrola hoje no Reino Unido, dizem especialistas. De acordo com Natalia Kapitonova, as autoridades estão tentando disfarçar os problemasassociados ao Brexit ao falar sobre a “ameaça russa”  .

Como explicou o especialista, Teresa May enfrenta uma tarefa muito difícil – você precisa executar um projeto de acordo com a UE através do parlamento, mas não há pré-requisitos para o documento ser aprovado.

“E, a fim de distrair um pouco a atenção do público e reuni-la em torno do acordo preliminar do Brexit, o tema“ ameaça russa ”está novamente sendo discutido. E essa técnica funciona – quando, no início do ano, May realizou negociações muito difíceis com a União Européia, surgiu o “caso Skripale”. Enquanto a situação em torno do Brexit não se estabilizar, o tema “ameaça russa” não sairá das telas ”, enfatizou Natalia Kapitonova.

Leonid Polyakov adere a um ponto de vista semelhante. O especialista lembrou que em 11 de dezembro, uma votação sobre os termos do Brexit terá lugar na Câmara dos Comuns, e agora este é o principal problema em Londres.

“Muito provavelmente, o esboço do acordo não passará pelo parlamento e isso causará uma grave crise política. Os temas “envenenamento Scripal” e “ameaça russa” tornaram-se para Teresa May uma espécie de alavanca com a qual ela tenta deslocar a atenção da sociedade em momentos críticos. É uma maneira de chantagear o público e os deputados, que são informados de que o país está sob pressão das forças hostis e, portanto, deve se unir em torno do primeiro-ministro ”, concluiu Leonid Polyakov.

Russia.RT


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=259537

Publicado por em dez 24 2018. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS