Kadafi versus Ocidente: duas revoluções no lado errado da História

O domingo marcou meio século desde a revolução líbia de Muammar Gaddafi , que levou à derrubada do rei Idris, apoiado pelos americanos .

Na revolução da Líbia em 1969 , Muammar Kadafi herdou uma das nações mais pobres da África; no entanto, quando foi assassinado, o socialismo de Kadafi havia transformado a Líbia na nação mais rica da África. A Líbia tinha o maior PIB per capita e expectativa de vida no continente.

A contra-revolução apoiada pelo Ocidente em 2011 resultou na Líbia se tornando um estado falido e sua economia está em ruínas. O presidente Obama disse que seu pior erro como presidente dos Estados Unidos foi a Líbia; e “não planejar o dia seguinte” derrubando Gaddafi.

As duas revoluções que ocorreram na Líbia nos últimos 50 anos não poderiam ser mais diametralmente opostas.

A morte de Kadafi trouxe todos os piores cenários da nação: as embaixadas ocidentais já foram embora, o sul da Líbia se tornou um refúgio para terroristas e a costa norte um centro de tráfico de migrantes em massa. Egito, Argélia e Tunísia fecharam suas fronteiras com a Líbia. Tudo isso ocorre em um ambiente de assassinatos desenfreados, estupros e torturas que completam a imagem de um estado que falhou em sua essência.

Em 2011, o objetivo do Ocidente claramente não era ajudar o povo líbio, que já possuía o mais alto padrão de vida na África, mas derrubar Gaddafi, instalar um regime de marionetes e obter controle dos recursos naturais da Líbia.

As pessoas que pensam que a intervenção do Ocidente na Líbia foi apenas mais um golpe de petróleo estão enganadas. De um modo geral, para a América, a intervenção militar foi principalmente sobre armas; para a Itália, seu petróleo e gás natural; e para a França, a água.

Dado que a Líbia fica no topo da interseção estratégica dos mundos africano, mediterrâneo e árabe, o controle sobre a Líbia sempre foi uma maneira notavelmente eficaz para as nações ocidentais projetarem poder nessas três regiões e além.

O apoio da França à revolução de 2011 foi motivado principalmente por seu interesse em uma mercadoria mais preciosa que o petróleo: a água. A água promete ser para o século XXI o que o petróleo era para o século XX. A água será o bem precioso que determina a riqueza e o destino das nações.

Ao contrário do petróleo, não há substitutos ou alternativas para a água. A natureza decretou que o suprimento de água é fixo. Enquanto isso, a demanda aumenta inexoravelmente à medida que as populações crescem e se enriquecem. O crescimento populacional, as mudanças climáticas, a poluição e a urbanização estão se combinando incansavelmente, de modo que a demanda por água doce ultrapassará a oferta em 40% até 2040.

A Líbia fica em um recurso mais valioso que o petróleo, o aqüífero de arenito da Núbia, que é a maior fonte subterrânea de água doce do mundo. O sistema aquífero de água fóssil foi formado há aproximadamente 20.000 anos e contém 150.000 quilômetros cúbicos de água doce. Kadafi havia investido US $ 25 bilhões no Projeto Grande Rio Feito pelo Homem, um complexo oleoduto de 4.000 km de comprimento enterrado sob o deserto que podia transportar dois milhões de metros cúbicos de água por dia. Esse esquema monumental de distribuição de água estava a caminho de transformar a Líbia, uma nação que está 95% deserta, em um oásis auto-sustentável e arável.

Hoje, as grandes corporações mundiais de água da França, como Suez, Ondeo e Saur, controlam mais de 45% do mercado de água do planeta, que já é uma indústria global de US $ 400 bilhões. Para a França, a revolução de 2011 na Líbia consistiu em ganhar o controle e privatizar os surpreendentes recursos hídricos da Líbia.

Meses antes do presidente Obama começar a lançar bombas sobre a Líbia, a Agência Central de Inteligência alertou para “… futura ‘guerra hidrológica’ na qual rios, lagos e aquíferos se tornam ativos de segurança nacional a serem combatidos …” ou controlados por exércitos de procuração e estados clientes. A revolução de mudança de regime na Líbia foi um grande exemplo da guerra hidrológica imperialista.

Agora que os lucros da água na Líbia estão fluindo para o Ocidente, surpreendentemente, as partes ocidentais da Líbia estão ficando sem água potável. Devido à ganância e negligência das empresas, dois terços dos principais canais de água do país não estão mais funcionando. Mostafa Omar, porta-voz do UNICEF para a Líbia, estima que, no futuro, cerca de quatro milhões de pessoas líbias possam ser privadas de acesso a água potável, o que poderia resultar em um surto de hepatite A, cólera e outras doenças diarréicas, apesar de ter o mundo maior aqüífero debaixo de suas casas.

Para a Itália, o apoio à revolução de 2011 foi alimentado pela sede de petróleo e gás da antiga colônia do país. A Líbia possui as maiores reservas de petróleo da África e, sob Kadafi, 85% de suas exportações foram para a Europa. Antes de Kadafi, o rei Idris deixou a Standard Oil escrever essencialmente as leis do petróleo da Líbia. Kadafi pôs fim a tudo isso. O dinheiro proveniente do petróleo foi depositado diretamente na conta bancária de cada cidadão líbio. Sem surpresa, as empresas petrolíferas italianas pararam com essa nobre prática.

O petróleo da Líbia é muito importante para a Itália por causa de sua proximidade, facilidade de extração e doçura de seu petróleo. A maioria das refinarias na Itália e em outros lugares é construída para lidar com o petróleo doce da Líbia; eles não podem processar facilmente o petróleo bruto saudita mais pesado que substituiu o déficit de produção da Líbia.

A Líbia tem reservas de gás natural de mais de 52,7 trilhões de pés cúbicos e vastas áreas ainda precisam ser pesquisadas. Com os suprimentos garantidos disponíveis na Líbia, a Itália tornou-se menos dependente dos suprimentos da Rússia, que, na frente da energia, estão flexionando cada vez mais seus músculos e mancando o nariz na Europa continental. A gigante petrolífera italiana Eni acaba de comprar uma participação de controle nos ativos líbios da British Petroleum e tem um acordo com o regime da Líbia para extrair 760 milhões de pés cúbicos de gás natural diariamente.

Com os despojos de guerra do mercado de água da Líbia sendo desfrutados pelos franceses e o petróleo e o gás natural indo em grande parte para os italianos, consequentemente, os EUA apoiaram a revolução de 2011 para outro mercado: armas.

O New York Times informou em junho de 2019 que armas pesadas americanas foram encontradas em um arsenal rebelde apoiado pelos americanos na Líbia. O New York Times afirmou que “as marcações nas caixas de mísseis identificam seu fabricante conjunto, os gigantes de armas Raytheon e Lockheed Martin, e um número de contrato que corresponde a um pedido de US $ 115 milhões para mísseis de dardo”. A Líbia é agora uma pechincha para os traficantes de armas americanos e lar do maior esconderijo de armas soltas do mundo.

Do petróleo à água e das armas ao gás natural, a revolução de 2011 na Líbia arrecadou bilhões de dólares para o Ocidente e apenas causou miséria e guerra civil sem fim para os líbios.

A revolução de Kadafi cinquenta anos atrás foi completamente diferente.

Por mais de 40 anos, Gaddafi promoveu a democracia econômica e usou a riqueza nacionalizada do petróleo para sustentar programas progressivos de bem-estar social para todos os líbios. Sob o domínio de Kadafi, os líbios não apenas desfrutavam de assistência médica e educação gratuitas, mas também de empréstimos sem juros e eletricidade gratuita.

Agora, graças à deposição de Kadafi pela OTAN, o apagão de eletricidade é uma ocorrência comum em Trípoli, que já prosperou, o setor de saúde está à beira do colapso, à medida que milhares de profissionais de saúde filipinos fogem do país e instituições de ensino superior no leste do país. país está fechado.

Um grupo que sofreu imensamente com a revolução de 2011 apoiada pelo Ocidente é a mulher do país. Ao contrário de muitos outros países árabes, as mulheres na Líbia de Kadafi tinham direito à educação, empregos, divórcio, propriedade e renda. Até o Conselho de Direitos Humanos da ONU elogiou Gaddafi por sua promoção dos direitos da mulher.

Quando Gaddafi assumiu o controle em 1969, muito poucas mulheres foram para a universidade. Pouco antes da Força Aérea dos EUA começar a bombardear a Líbia em 2011, mais da metade dos estudantes universitários da Líbia eram mulheres. Uma das primeiras leis que Gaddafi aprovou em 1970 foi um salário igual por uma lei de trabalho igual.

Após a revolução de 2011, o novo regime “democrático” da Líbia está reprimindo os direitos das mulheres. As novas tribos dominantes estão fortemente ligadas às tradições patriarcais. Além disso, a natureza caótica da política líbia pós-intervenção permitiu o livre reinado às forças islâmicas extremistas que vêem a igualdade de gênero como uma perversão ocidental.

Contrariamente à crença popular, a Líbia, que a mídia ocidental costumava descrever como “ditadura militar de Gaddafi”, era de fato um estado democrático.

Sob o sistema único de democracia direta de Kadafi, as instituições tradicionais do governo foram dissolvidas e abolidas, e o poder pertencia ao povo diretamente através de vários comitês e congressos.

Longe de o controle estar nas mãos de um homem, a Líbia era altamente descentralizada e dividida em várias pequenas comunidades que eram essencialmente “Estados mini-autônomos” dentro do Estado. Esses Estados autônomos tinham controle sobre seus distritos e podiam tomar uma série de decisões, incluindo como alocar a receita do petróleo e os fundos orçamentários. Dentro desses mini Estados autônomos, os três principais órgãos da democracia da Líbia eram Comitês Locais, Congressos Populares Básicos e Conselhos Revolucionários Executivos.

O Congresso Popular Popular (BPC), ou Mu’tamar shaʿbi asāsi, era essencialmente o equivalente funcional da Líbia da Câmara dos Comuns no Reino Unido ou da Câmara dos Representantes nos Estados Unidos.

No entanto, os oitocentos congressos do povo básico da Líbia não eram compostos apenas por representantes eleitos invariavelmente ricos que fizeram leis em nome do povo; ao contrário, o Congresso permitiu que todos os líbios participassem diretamente desse processo.

Em 2009, Gaddafi convidou o New York Times para a Líbia para passar duas semanas observando a democracia direta do país. O New York Times, que é altamente crítico do experimento democrático de Kadafi, admitiu que na Líbia a intenção era que “todos estejam envolvidos em todas as decisões. As pessoas se reúnem em comitês e votam em tudo, desde tratados estrangeiros até a construção de escolas. ”

Longe de ser uma ditadura militar, a Líbia sob Gaddafi era a democracia mais próspera da África.

Na versão ocidental da “democracia” na Líbia hoje, as milícias de várias formas locais, tribais, regionais, islâmicas ou criminosas formaram recentemente duas facções em guerra. A Líbia agora tem dois governos, ambos com seu próprio primeiro-ministro, parlamento e exército, alimentando uma guerra civil perpétua e destruindo todas as chances de um estado democrático real.

Claramente, a revolução de Kadafi criou uma das experiências mais profundamente bem-sucedidas do século XXI em democracia econômica. Em contraste, a contra-revolução apoiada pelo Ocidente em 2011 pode de fato entrar na história como uma das maiores falhas sociais e militares do século XXI.

*

 

Garikai Chengu é um historiador africano antigo. Ele estudou em Harvard, Stanford e Columbia University. Entre em contato com ele pelo  garikai.chengu@gmail.com . Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global. 


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260784

Publicado por em set 8 2019. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS