Israel e os EUA escalam sua guerra contra o Irã

À medida que o impacto combinado do vírus corona e a destruição total da história e cultura americana, ou pelo menos a parte branca, continua, é bom ver que outras nações estão entrando no jogo que levará ao desastre. eliminação de fato da civilização ocidental. Ninguém ainda está no nível americano de destruição e pilhagem sem sentido pelos heróis de Black Lives Matter (BLM) e Antifa, mas na Grã-Bretanha multidões estão batendo em policiais, estátuas como a de Winston Churchill estão sendo atacadas e o Cenotáfio em comemoração ao país mortos de guerra foram vandalizados. Em um incidente bizarro demonstrando a ignorância fundamental dos destruidores, um memorial aos que morreram na Batalha de Worcester, em 1651, na Guerra Civil Inglesa, sofreu “danos significativos”, com as letras BLM pintadas no marcador.

Talvez a exigência mais ridícula das SSJ decorrente do absurdo etno-racista que induziu os políticos e jornalistas a se ajoelharem e implorarem perdão é o argumento de que o Arco de Tito em Roma, que está de pé há dois mil anos , deve ser destruído porque um de seus painéis retrata o desfile triunfal que exibia o saque obtido da captura romana de Jerusalém em 70 dC Yeshiva University, sênior da Universidade de Yeshiva, Michael Weiner, escrevendo na revista judaica “The Forward” argumenta que “… como Columbus, Robert E Lee e o rei Leopoldo II, também deve descer. Não há desculpa para a Itália manter, financiar e exibir com orgulho uma estrutura que celebra a destruição de Jerusalém, o deslocamento forçado dos judeus da Judéia e a queima do templo … Como uma ferramenta de propaganda antiga para glorificar as sangrentas conquistas de Roma e um emblema moderno da perseguição cristã e da subjugação judaica, o Arco de Tito é um símbolo cruel. ”

Weiner parece desconhecer, ou mais provavelmente não se importa, que haja uma considerável ironia em sua denúncia da subjugação romana da Judéia, ignorando o genocídio contemporâneo muito real do povo palestino por seus co-religiosos em Israel. Isso mostra que uma vez iniciado o jogo de destruição, qualquer pessoa que tenha uma queixa pode participar e o dano aumentará exponencialmente à medida que toda demanda tola se torna auto-justificativa.

Se a turbulência política atual reverter para algo como normalidade, o que provavelmente surgirá do outro lado é uma coalizão de grupos de queixas que descobriram que destruiriam as coisas indiscriminadamente para fazer com que algumas pessoas se sentissem consumidas pela culpa, para que você possa roubar seu dinheiro e A propriedade é muito mais fácil do que realmente precisar criar algo razoável. Seja o que acaba chamando a si mesmo de “NewPolitics” vai olhar muito como Nancy Pelosi ‘s rastejante Partido Democrata ou possivelmente Partido Trabalhista da Grã-Bretanha sob o seu novo líder distópico Keir Starmer, cujo substituindo missão parece ser livrar o mundo de anti-semitismo.

Seja como for, e supondo que o mundo não acabe no próximo ano, a distração resultante do vírus e das manifestações proporcionou muitas oportunidades para o consigliere do governo Trump, Mike Pompeo, e seus aliados estrangeiros fazerem travessuras por toda parte. o mundo. De fato, houve oportunidades para várias “bobagens” com a condenação das relações da China e da Venezuela com o Irã, permitindo ataques a múltiplos “inimigos” simultaneamente.

A China está concluindo um acordo comercial “Nova Rota da Seda” com o Irã que reduzirá o impacto das sanções dos EUA, enquanto o Irã fornece produtos de petróleo refinado para a Venezuela. Washington tem trabalhado duro para atrapalhar os dois desenvolvimentos, até ameaçando usar a legislação antiterrorista para interceptar os navios-tanque de propriedade grega, mas que transportam combustível iraniano, em águas internacionais.

A verdadeira questão desde o início tem sido se os Estados Unidos e Israel atacarão o Irã agora ou mais tarde, mas as fontes anônimas usuais em Washington que fornecem ao New York Times forragem para suas peças fabricadas de política externa estão sugerindo agora que estamos olhando para algo isso poderia ser chamado de “gerenciamento incremental de conflitos” , que consistiria em uma série de “ataques clandestinos antes da guerra, com o objetivo de derrubar os generais mais proeminentes do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos e adiar as instalações nucleares do Irã”.

Brian H. Hook , enviado especial do Departamento de Estado para o Irã, descreveu a política insípida do governo dos EUA ao observar “Vimos historicamente que timidez e fraqueza convidam a mais agressões iranianas”. Além disso, em um ano eleitoral, “incremental” soa melhor que a guerra real e também obscurece a realidade de que Israel já está atacando o Irã e seus aliados, quase diariamente, auxiliados pelo governo Trump e também incentivados por um beligerante Congresso dos EUA.

A abordagem dos EUA ao Irã é apenas um pouco mais sutil que a do Estado judeu, consistindo em procurar destruir a economia do país, bloqueando suas exportações de petróleo e seu setor bancário. Na semana passada, um tribunal dos EUA em Washington citou “legislação antiterror” para decidir contra o Irã, concedendo US $ 879 milhões em danos aos sobreviventes e famílias dos aviadores norte-americanos mortos no ataque às bombas de Khobar Towers em 1996. O Irã negou envolvimento no atentado e certamente não há evidências concretas de que isso esteja por trás disso, mas as vítimas terão dificuldade em coletar seu dinheiro, pois o governo iraniano teve muitas de suas contas bancárias congeladas pelo Tesouro dos EUA.

A multidão da “guerra incremental” vê uma situação em que os Estados Unidos e Israel têm de fato perseguido um plano para derrubar o governo iraniano e também devastando seu programa nuclear. Os Estados Unidos estão aplicando a pressão econômica por meio do uso crescente de sanções, enquanto Israel bombardeia regularmente procuradores iranianos e iranianos na Síria e no Líbano. Os dois governos acreditam que a combinação de força militar e sanções econômicas acabará por forçar o regime iraniano a basicamente se render e efetivamente desarmar sem ter que se transformar em uma guerra aberta e violenta.

O único problema com a abordagem encenada é que Israel, nas últimas duas semanas, atacou diretamente grandes instalações de pesquisa e desenvolvimento no Irã, e aparentemente o fez em parte com mísseis disparados de bombardeiros israelenses ou de navios no mar. o Golfo Pérsico. Os dois ataques ocorreram em 2 de julho de 2020, um dirigido contra a instalação de pesquisa nuclear iraniana em Natanz e o segundo foi direcionado a um centro de desenvolvimento de mísseis em Parchin. Nenhum dos ataques foi muito noticiado na mídia ocidental, embora juntos parecessem ser uma grande escalada do conflito Irã-Israel, com conseqüências potencialmente significativas.

Até o Times, contando novamente com um “oficial de inteligência do Oriente Médio com conhecimento do episódio”, acabou  relatando  que Natanz não foi atingido por um ataque cibernético, como havia sido sugerido anteriormente, mas por uma “bomba poderosa” que poderia muito bem foram colocados no edifício principal do local por um agente israelense. Supõe-se que o “oficial do Oriente Médio” fosse israelense e fontes da mídia israelense também confirmaram que Parchin foi atingido por mísseis disparados de um avião da Força Aérea Israelense do F-35, o que sugere que Benjamin Netanyahu não está sendo exatamente tímido sobre o que seu governo fez .

A questão é que os EUA e os israelenses pretendem entrar em guerra contra o inimigo número um do Irã e estão organizando suas ações de maneira a sugerir que realmente estão se comportando de maneira moderada. Eles estão assumindo que o Irã retaliará, mas de maneira a evitar intensificar o conflito. Na realidade, tomar medidas para destruir a economia de uma nação é um ato de guerra tanto quanto realizar ataques usando bombas transportadas por espiões ou usando mísseis disparados de aviões. Já existe uma guerra, mas a cortina de fumaça fornecida pelo coronavírus se espalhou e o BLM significa que ninguém parece querer mais em seu prato e há uma grande relutância em chamá-lo pelo que é.

*

Philip M. Giraldi , Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível ao imposto 501 (c) 3 (Número de identificação federal nº 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é https://councilforthenationalinterest.org, o endereço é PO Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu email é inform@cnionline.org . Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262278

Publicado por em jul 18 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS