Israel aguarda autorização dos EUA para anexar Cisjordânia

Desde o início de junho, o primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu , ameaçou anexar a Cisjordânia, convidando até as forças armadas a se prepararem para uma invasão. O plano de Netanyahu, era anexar parcialmente o território da Cisjordânia, primeiro anexando assentamentos judaicos na região e depois todo o vale do Jordão, totalizando uma aquisição de 30% da Cisjordânia. O projeto previa o início das operações de Israel em 1º de julho, cumprindo a data estabelecida no “Acordo do Século” – acordo proposto por Washington a Tel Aviv para encerrar o conflito na Palestina com uma hegemonia regional israelense. No entanto, como podemos ver, a anexação não aconteceu.

Desde o início do projeto israelense, Netanyahu recebeu muitas críticas dos mais diversos países do mundo. No Oriente Médio, a Jordânia e a Arábia Saudita intercederam tentando interromper os planos de anexação, dizendo que isso causaria danos terríveis e sem precedentes à paz da região. Na Europa, o Parlamento belga solicitou formalmente à União Europeia a imposição de sanções contra Israel, caso a anexação ocorra. Além disso, um documento com as assinaturas de mais de 1.000 parlamentares de 25 países europeus diferentes foi publicado solicitando o mesmo. No Reino Unido, o primeiro ministro Boris Johnson emitiu um alerta a Israel, classificando a anexação como “ilegal”. Por outro lado, Mike Pompeo, secretário de Estado do governo Trump, disse que a decisão sobre a anexação cabe exclusivamente a Israel,

Antes de 1º de julho, o cenário mostrava uma situação um tanto desconfortável para Israel. O país se viu sozinho em seu projeto de anexação, contando exclusivamente com o apoio americano. Por seu lado, Washington está lidando com uma pandemia devastadora e uma grave crise política, social e econômica. O pior cenário para os EUA agora seria o envolvimento em outra guerra. Se Israel continuasse com seus planos, poderia desencadear uma situação de intenso conflito regional, onde a falta de apoio externo poderia levar a uma séria derrota para o Estado sionista.

Talvez todos esses fatores tenham sido levados em consideração para que, no final de junho, o ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, agisse em oposição a Netanyahu, dizendo que a data de 1º de julho não era “sagrada”, indicando que poderia haver mudanças no o plano e um possível atraso na anexação. Gantz ressalta que 1º de julho era algo como uma estimativa e que a data poderia ser alterada. Portanto, considerando que a anexação não aconteceu ontem, Israel não renunciaria ao ataque, mas planejava invadir outra data desconhecida, aumentando mais tensões e preocupações.

Alguns especialistas sugerem que Israel ainda não recebeu uma autorização real para realizar a operação. Apesar dos pronunciamentos públicos a favor de Tel Aviv, a Casa Branca não deu uma carta branca para a anexação. O ato seria de responsabilidade exclusiva do governo israelense, que teria que lidar não apenas com suas consequências militares (reações dos palestinos e represálias iranianas), mas também com suas legais e econômicas, enfrentando severas sanções de vários países. Portanto, é simples entender que, sem essa carta branca final de Washington, Israel não quer agir sozinho.

De qualquer forma, as reações já começaram. Ontem, multidões de palestinos ocuparam o território da Cisjordânia que estava planejado para ser anexado. O objetivo era formar uma grande barreira contra o exército israelense através de um protesto em massa. Mesmo que a operação não tenha sido realizada, as forças armadas israelenses podem ver um pequeno presságio da forte resistência que enfrentarão com os palestinos. De fato, é impossível realizar a anexação sem o custo de muitas vidas, aumentando a delicadeza do caso.

Enquanto Tel Aviv aguarda uma carta branca, os palestinos estão se mobilizando em manifestações e o mundo está estabelecendo sanções contra Israel, não há alternativa a Netanyahu a não ser adiar secretamente seu plano. A nova data indicada para a anexação continuará sendo um segredo de estado entre os militares israelenses – se houver realmente uma data. Enquanto isso, permanece uma pergunta: a carta branca americana realmente virá? Caso contrário, Israel intervirá da mesma maneira, agindo de forma soberana e unilateral, ou recuará e cancelará permanentemente a anexação? Certamente, a segunda decisão seria a mais desejável para a paz no Oriente Médio, mas o cenário é cheio de incertezas e é impossível prever quais serão os próximos passos.

Se a carta branca de Washington acontecer, é provável que ela não seja divulgada, assim como é improvável que as forças armadas de Israel revelem o dia da invasão com antecedência, evitando mais protestos como os que tomaram a Cisjordânia nesta semana. Em breve, de todos os pontos de vista, as tensões continuarão e o conflito não terminará tão cedo.

*

Este artigo foi publicado originalmente no InfoBrics .

Lucas Leiroz é pesquisador em direito internacional na Universidade Federal do Rio de Janeiro.

A imagem em destaque é da InfoBrics


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262226

Publicado por em jul 7 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS