Interesses dos EUA protegidos por acúmulo militar na Arábia Saudita

Que os interesses nacionais determinam as relações externas é a norma recebida e está em operação, especialmente sob a hegemonia ocidental, para sempre. Portanto, a incapacidade dos especialistas em relações exteriores ocidentais perceberem uma configuração em que todos saem ganhando do tipo chinês na África e na Ásia. E nada mudou. O imperialismo americano de hoje não é menos sobre seus próprios interesses. Essa premissa nega a possibilidade de que a recente retirada dos EUA do nordeste da Síria não seja de interesse próprio. Os relatórios que sugerem que as tropas americanas ainda estão nas áreas ricas em petróleo a leste do Eufrates sinalizam isso inequivocamente. Em última análise, esta poderia ser a chave para os trabalhos do chamado regime ganha-ganha-ganha-ganha na Síria. A retirada dos EUA tem quatro beneficiários, a Síria obviamente, a Rússia agora o poder indiscutível na região, 

Mas a América é mais do que apenas seus interesses em petróleo. É mera coincidência que Trump esteja trazendo para casa as tropas para a Arábia Saudita, por assim dizer? Seja como exército mercenário ou de outra forma as implicações do acúmulo militar americano na Arábia Saudita, logo após os danos às instalações petrolíferas sauditas, reduzindo a produção do país pela metade e a captura de brigadas militares sauditas dentro de suas fronteiras pelos houthis, é nada menos do que alarmante em relação à segurança saudita. No final da Segunda Guerra Mundial, Roosevelt e o rei saudita, Al-Saud chegaram a um acordo de que os EUA protegeriam a monarquia saudita em troca do petróleo barato e da perpetuação do comércio de petróleo em dólares. 

E se o Reino for derrotado? No final da Segunda Guerra Mundial, Roosevelt e o rei saudita, Al-Saud chegaram a um acordo de que os EUA protegeriam a monarquia saudita em troca do petróleo barato e da perpetuação do comércio de petróleo em dólares. 

Em primeiro lugar, portanto, dados os acordos de segurança de longa data entre o reino e Washington, a vulnerabilidade da Arábia Saudita equivale na maioria das mentes ao fracasso do hardware defensivo militar dos Estados Unidos em proteger. THAAD ou não THAAD, os mísseis passaram com uma precisão espantosa. Na superfície, Washington se recusa a acreditar que eram os houthis do Iêmen, apesar das  reivindicações deles. O fato é que ainda há mais a ser feito pela segurança saudita, independentemente de o Irã ou os houthis terem montado o ataque. 

A segurança saudita é realmente a preocupação de todos. Não é exagero supor que a destruição da capacidade de produção de petróleo saudita possa afetar a economia mundial. A deterioração das instalações de petróleo sauditas significa que o maior fornecedor do mundo está fora do mercado. Os preços do petróleo atravessariam o teto. De fato, a economia mundial depende muito do petróleo, mas a que preço por barril? Quando o preço do barril de petróleo é alto demais, a produção não é econômica. Quando a produção global baseada em petróleo – essas são mais do que muitas – não pode acomodar o preço incrivelmente alto do petróleo em seu custo de produção, as economias em todo o mundo são afetadas, resultando em desacelerações econômicas, se não em recessões. 

Há também a recente divulgação de como os EUA e a Arábia Saudita estão unidos no quadril, mais ou menos. De acordo com um relatório da Bloomberg de Andrea Wong, em 1974, o secretário do Tesouro dos EUA, William Simon, foi incumbido pelo presidente Richard Nixon de “neutralizar (sic) o petróleo bruto como arma econômica e encontrar uma maneira de persuadir um reino hostil a financiar o crescente déficit da América”. com sua nova riqueza petrodólar ”. Não havia espaço para o fracasso porque “comprometeria a saúde financeira da América”. Simon vendeu “a idéia de que a América era o lugar mais seguro para estacionar seus petrodólares” em dívidas do governo dos EUA. 

“A estrutura básica era surpreendentemente simples. Os EUA comprariam petróleo da Arábia Saudita e forneceriam ajuda e equipamento militar ao reino. Em troca, os sauditas devolveriam bilhões de sua receita de petrodólar ao Tesouro e financiariam os gastos da América. ” 

Mas o acordo foi mantido em segredo a pedido do então monarca saudita e, até as recentes divulgações, permaneceu em segredo por quatro décadas. A dívida total dos EUA, de propriedade do governo saudita, representa 20% dos US $ 587 bilhões em reservas estrangeiras do reino. Manter o reino saudita à tona é de imensa importância nas circunstâncias atuais em que Riad está com déficit e pode ser forçada a liquidar seus ativos. De fato, o artigo continua dizendo que a dívida dos EUA mantida pela Arábia Saudita poderia ser maior se a mantivessem em centros financeiros “offshore”, “que aparecem nos dados de outros países”. Bloomberg especula que a preocupação é que reino pode até usar o seu “tamanho grande posição no mercado de dívida mais importante do mundo ”como arma. Porque a Arábia Saudita liderou o embargo do petróleo que levou a economia americana a cair em 1974, o que, por sua vez, enviou Simon ao reino. 

Cumprir sua posição como garantidor da segurança da Arábia Saudita torna-se um imperativo de suma importância quando a guerra da Arábia Saudita com o Iêmen é mais ameaçadora para Riad. Fala-se muito de que o reino está condenado. Derrotar os houthis é um interesse dos EUA. As botas americanas estão pisando nas areias da Arábia Saudita. A aquiescência do Pentágono à retirada de tropas de Trump da Síria e o aumento do número de tropas dos EUA na Arábia Saudita em 1.800 e o equipamento militar indica uma urgência subjacente que está criando um consenso no governo Trump. Na última vez em que Trump anunciou uma retirada na Síria, seu secretário de Defesa renunciou. Esse consenso é derrotar os houthis. Uma escalada da guerra no Iêmen é muito provável. 

O principal objetivo da escalada seria salvaguardar a posição saudita e, conseqüentemente, garantir os interesses dos EUA na região exportadora de petróleo mais importante do mundo. 

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Askiah Adam é diretor executivo do Movimento Internacional para um JUST World (JUST).


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261056

Publicado por em out 21 2019. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS