Iêmen é agora a “Guerra do Vietnã” da Arábia Saudita

Algo não parece certo na Arábia Saudita. Embora o Reino Wahhabi tenha uma vantagem tecnológica, demográfica e econômica sobre o Iêmen, fracassou completamente em quebrar a resistência iemenita, liderada pelo Movimento Ansarullah, liderado pelos houthis. O Movimento Ansarullah não está apenas na defensiva contra os avanços da Arábia Saudita, mas também levou a luta diretamente a eles, apesar do Reino controlar os mares e os céus.

Em 14 de setembro, a Resistência do Iêmen atacou uma instalação de petróleo da Saudi Aramco, causando bilhões de dólares em danos que levarão meses para serem consertados completamente. No entanto, é a captura de milhares de soldados sauditas, incluindo oficiais de alto escalão e mercenários, que consolidou a idéia de que a Arábia Saudita está enfrentando sua própria “Guerra do Vietnã”.

Embora a Arábia Saudita tenha o quinto maior orçamento militar do mundo, à frente da Rússia, França e Reino Unido, ela não foi capaz de desalojar o movimento Ansarullah do poder. Com a Arábia Saudita lançando bombas indiscriminadamente no Iêmen, inclusive em mesquitas, mercados, escolas, hospitais, festas de casamento e procissões fúnebres, o país se tornou a maior crise humanitária do mundo. Até o líder do Ansarullah, Abdul-Malik Badreddin al-Houthi , perdeu visivelmente uma quantidade significativa de peso ao longo da guerra, já que mais de 10 milhões de iemenitas estão passando fome ou à beira da fome.

O orçamento do estado da Arábia Saudita é alimentado por petróleo e a empresa Aramco está entre as seis maiores empresas do mundo, com uma receita anual de cerca de US $ 350 bilhões recentemente, sobre o PIB da Dinamarca. O Iêmen está longe da Arábia Saudita em todas as métricas de desenvolvimento, mas, no entanto, eles não foram capazes de desalojar o Movimento Ansarullah da capital iemenita de Sana’a.

A Arábia Saudita mobilizou cerca de 150.000 de seus soldados e principalmente mercenários sudaneses e usou centenas de jatos com armas fornecidas pelos EUA para atacar o Iêmen e sua infraestrutura por causa de seu desafio de não serem subjugados pelas demandas de Riad. As autoridades sauditas também iniciaram uma missão diplomática para incluir Marrocos, Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) e Sudão em sua guerra contra o Iêmen. Tudo isso foi um esforço para remover o que Riad acredita ser um procurador iraniano em sua fronteira, uma alegação que o Movimento Ansarullah e Teerã negam.

Os Ansarullah não apenas permaneceram passivos quando a coalizão liderada pela Arábia Saudita começou sua agressão, e utilizaram foguetes e drones para atacar diretamente as regiões do sul da Arábia Saudita, apesar do Reino possuir o Sistema de Defesa de Mísseis Patriot, feito pelos EUA. Embora a Arábia Saudita tenha superioridade aérea e naval, ela não pode converter esse controle em sucessos no terreno e, em vez disso, contou com mercenários para travar sua guerra contra o Movimento Ansarullah.

Não se está motivado a morrer desnecessariamente por causa do dinheiro, mas está disposto a correr o risco de morrer, duas coisas muito diferentes. É por essa razão que, no sábado, o Movimento Ansarullah capturou mais de mil soldados da Coalizão Saudita, a maioria soldados de baixo escalão e mercenários sudaneses, mas também alguns oficiais de alto escalão, quando foram cercados e emboscados. Os mercenários estão dispostos a lutar por dinheiro, mas não morrem em vão, razão pela qual se renderam em massa quando ladeados pelos combatentes do Ansarullah.

Bem, as comparações com o Vietnã certamente podem começar a ser feitas agora. É muito mais profundo do que a analogia de Davi e Golias, pois, por todos os meios, as probabilidades deveriam estar mais a favor de Riade, em vez de a de Golias ser contra Davi.

A Arábia Saudita usou toda a sua influência política na Liga Árabe e no Conselho de Cooperação do Golfo, investiu bilhões em uma guerra cara, na qual não havia motivo para intervir e sofreu uma derrota dramática. Como poderia o Movimento Ansarullah, com recursos limitados e à beira da fome, fazer isso? Riyadh concluiu que a única explicação para esse embaraço é que o Irã orquestrou o ataque contra Aramco e capturou os milhares de soldados. Isso mostra semelhança com quando os EUA se recusaram a derrotá-los e creditou a vitória vietnamita diretamente à União Soviética e à China, e não ao povo vietnamita.

Riad, desviando a atenção do movimento Ansarullah, ajuda-os a salvar a face, pois podem credenciar as vitórias a um poder regional rival anti-EUA e anti-Israel, o Irã. Portanto, isso pode ajudar a legitimar uma intervenção dos EUA no Iêmen, pois as relações saudita-iranianas são tradicionalmente fracas por razões teocráticas, geopolíticas e econômicas.

Mais importante, poderia atrair Washington para justificar a agressão militar contra o Irã. No entanto, para os EUA e Israel, a possibilidade de travar um “conflito por procuração” entre a Arábia Saudita e o Irã seria preferível com sua intervenção limitada. Essa é uma aposta arriscada, pois a Arábia Saudita produz cerca de 15% do petróleo globalmente e pode influenciar significativamente a economia mundial.

Embora seja do interesse da Arábia Saudita evitar ser atolado em uma guerra sem fim que drena seus recursos e mão de obra, como os EUA haviam experimentado na invasão do Vietnã, há poucas sugestões de que se desvincule do que é o mais pobre do mundo árabe país.

Simplesmente comparar os orçamentos militares da Arábia Saudita e / ou dos EUA com o Iêmen ou o Irã não é suficiente para prever um resultado final desse conflito, pois a Arábia Saudita está aprendendo da maneira mais difícil com os contínuos contratempos. Com mais de mil soldados e mercenários capturados, isso mostra que Riad tem uma força de combate sem motivação e vontade. Isso é completamente contrário ao Movimento Ansarullah, que acredita estar engajado em uma luta anti-imperialista.

Se a Arábia Saudita quiser evitar mais riscos econômicos e constrangimentos militares, seria do interesse principal da Arábia Saudita se libertar do Iêmen e aceitar suas perdas nessa frente na maior rivalidade geopolítica saudita-iraniana. Assim como os EUA finalmente acharam o sentido de se retirar do Vietnã depois de um longo envolvimento de 18 anos que resultou em quase 60.000 mortes nos Estados Unidos, Riad agora precisa encontrar o seu sentido, muito mais rápido que a política de Washington em relação ao Vietnã, e aceitar a situação no Iêmen é insustentável e invencível.

*

Paul Antonopoulos é diretor do centro de pesquisa Multipolarity.

A imagem em destaque é de Felton Davis | CC BY 2.0


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260965

Publicado por em out 3 2019. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS