Guerras Secretas, traições esquecidas, tirania global. Quem é realmente o responsável pelas forças armadas dos EUA?

“Existe um tipo de caráter em tua vida, que para o observador faz tua história se desdobrar completamente.”

– William Shakespeare

Mais uma vez, nos encontramos em uma situação de crise, onde o mundo inteiro respira de uma só vez e só pode esperar para ver se essa nuvem negra e volátil flutuando entre nós se transformará em uma tempestade de guerra nuclear ou nos passará inofensivamente. A maioria do mundo parece ter a impressão de que esse destino destrutivo oscila de um lado para o outro ao capricho de um homem. É normal, então, que durante esses tempos de crise, nos encontramos tentando analisar e prever os pensamentos e motivações dessa pessoa. O assassinato do major-general Qasem Soleimani, um verdadeiro herói para seus compatriotas e inegavelmente uma figura essencial no combate ao terrorismo no sudoeste da Ásia, foi um crime terrível, uma provocação repugnantemente repugnante. Era para causar um fervor apoplético, era para nos fazer desejar a paz, perdemos a cabeça em indignação. E, portanto, é exatamente isso que deveríamos não fazer.

Para avaliar tais situações, não podemos perder de vista toda a situação, e a justa indignação infelizmente causa o contrário. Nosso foco se torna cada vez mais estreito ao ponto em que só podemos ver ou reagir momento a momento com o que está bem diante de nosso rosto. Estamos reduzidos a uma obsessão por feeds do twitter, notícias e o duplo discurso de ‘declarações oficiais do governo’.

Assim, antes que possamos encontrar um terreno firme para permanecer em relação à situação de hoje, precisamos primeiro entender o que levou os Estados Unidos a entrar em uma campanha interminável de guerra de mudança de regime após a Segunda Guerra Mundial, ou como ex-chefe de gabinete especial. Operações para os chefes de Estado-Maior Conjunto O coronel Prouty declarou três décadas da guerra da Indochina.

Uma mudança interna de peças de xadrez nas sombras

É um momento interessante que, em 2 de setembro de 1945, no mesmo dia em que a Segunda Guerra Mundial terminou, Ho Chi Minh anunciaria a independência da Indochina. Que no mesmo dia em que uma das guerras mais destrutivas que já ocorreu na história terminou, outra longa guerra foi declarada à sua porta. Churchill iria anunciar a sua “Cortina de Ferro” contra o comunismo em março 5 th , 1946, e não havia como voltar atrás nesse ponto. O mundo teve apenas seis meses para se recuperar antes de se envolver em outra terrível guerra, exceto os franceses, que entrariam em guerra contra os oponentes do Viet Minh na Indochina francesa apenas alguns dias após o término da Segunda Guerra Mundial.

Em um artigo anterior que escrevi intitulado “Sobre os tendões da paz de Churchill” , examinei uma importante reorganização do governo americano e de seu departamento de inteligência estrangeira no início da presidência de fato de Truman. Lembre-se de que houve uma tentativa de golpe de estado militar, que foi exposto pelo general Butler em um discurso público em 1933, contra a Presidência de FDR, que só foi inaugurada naquele ano. Pode-se dizer que houve uma desaprovação muito acentuada dos cantos sombrios de como Roosevelt organizaria o governo.

Um elemento-chave para essa reorganização sob Truman foi o desmantelamento do departamento de inteligência estrangeira existente anteriormente, formado pelo FDR, o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS) em 20 de setembro de 1945, apenas duas semanas após a declaração oficial da Segunda Guerra Mundial. O OSS seria substituído pela CIA oficialmente em 18 de setembro de 1947, com dois anos de expurgo da inteligência americana e a troca interna de peças de xadrez nas sombras. Além disso, o presidente de fato Truman também fundaria o Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos em 18 de setembro de 1947, no mesmo dia em que fundou a CIA. O NSC era um conselho cuja função pretendida era servir como braço principal do Presidente para coordenar a segurança nacional, políticas externas e políticas entre várias agências governamentais.

No livro do coronel Prouty, ele declara: “ Em 1955, fui designado para estabelecer um escritório de operações especiais em conformidade com a Diretiva NSC nº 5412, de 15 de março de 1954, pelo Conselho de Segurança Nacional (NSC) de 15 de março de 1954. Esta Diretiva NSC pela primeira vez na história dos Estados Unidos definiram operações secretas e atribuíram esse papel à Agência Central de Inteligência para realizar tais missões , desde que instruídas pelo NSC, e ordenaram ainda que o pessoal das Forças Armadas em serviço ativo evitasse tais operações. Ao mesmo tempo, as Forças Armadas foram instruídas a “fornecer o apoio militar das operações clandestinas da CIA” como uma função oficial . 

O que isso significava era que haveria um casamento entre o departamento de inteligência estrangeiro e as forças armadas, e que o departamento de inteligência estrangeiro atuaria como o principal cão do relacionamento, apenas recebendo ordens do NSC. Embora o NSC inclua o presidente, como veremos, o presidente está muito longe de estar na posição de determinar as políticas do NSC.

Uma herança de guerras secretas

“ Não há nenhum exemplo de nação que se beneficie de guerra prolongada. ”- Sun Tzu

Em 20 de janeiro th , 1961, John F. Kennedy tomou posse como Presidente dos Estados Unidos. Além de herdar a responsabilidade do bem-estar do país e de seu povo, ele também herdaria uma guerra secreta com a Cuba comunista dirigida pela CIA.

JFK não gostava desde o início da CIA e de certos corredores do Pentágono, eles sabiam onde ele estava em assuntos estrangeiros e que haveria conflito direto com o que eles estavam trabalhando há quase 15 anos. Kennedy herdaria a operação secreta da CIA contra Cuba, que Prouty confirma em seu livro, foi discretamente atualizada pela CIA desde a aprovação do governo Eisenhower em março de 1960 de um modesto programa de apoio ao exílio cubano (que incluía pequenas quedas de ar e sobre a praia) operações) para uma brigada de invasão de 3.000 homens, pouco antes de Kennedy entrar no cargo.

Essa foi uma mudança maciça nos planos, que não foi determinada pelo presidente Eisenhower, que advertiu no final de seu mandato o complexo industrial militar como um canhão solto, nem pelo presidente Kennedy, mas pelo departamento de inteligência estrangeiro que nunca esteve sujeito a eleições. ou julgamento pelo povo. Ele mostra o nível de hostilidade que Kennedy encontrou assim que ele assumiu o cargo, e as limitações do poder de um presidente quando ele não mantém o apoio desses setores de inteligência e militar.

Dentro de três meses para o termo de JFK, operação da Baía dos Porcos (17 de Abril th 20 th1961) foi agendada. Como a história revisionista popular continua; JFK se recusou a fornecer cobertura aérea para a brigada cubana exilada e a invasão da terra foi um fracasso calamitoso e uma vitória decisiva para a Cuba de Castro. Foi de fato uma vergonha para o presidente Kennedy, que teve que assumir a responsabilidade pública pelo fracasso, no entanto, não foi vergonha por causa de sua competência questionável como líder. 

Foi uma vergonha, porque, se ele não assumisse a responsabilidade pública, ele teria que explicar a verdadeira razão pela qual ela falhou. Que a CIA e os militares estavam contra ele e que ele não tinha controle sobre eles. Se Kennedy admitisse isso, ele teria perdido toda a credibilidade como presidente em seu próprio país e internacionalmente e teria colocado o povo dos Estados Unidos em perigo imediato em meio à Guerra Fria.

O que realmente ocorreu foi que houve um cancelamento do ataque aéreo essencial antes do amanhecer, pelos bombardeiros da Brigada de Exílio da Nicarágua, para destruir os três últimos jatos de combate de Castro. Esse ataque aéreo foi encomendado pelo próprio Kennedy. Kennedy sempre foi contra uma invasão americana de Cuba, e atacar os últimos jatos de Castro pela Brigada Cubana de Exílio teria limitado a ameaça de Castro, sem que os EUA apoiassem diretamente uma operação de mudança de regime dentro de Cuba. Isso foi totalmente contra o plano da CIA para Cuba.

A ordem de Kennedy para o ataque aéreo nos jatos de Castro seria cancelada pelo Assistente Especial para Assuntos de Segurança Nacional McGeorge Bundy, quatro horas antes dos B-26 da Brigada de Exílio decolarem da Nicarágua, Kennedy não foi levado a essa decisão. Além disso, o diretor de inteligência central Allen Dulles, o homem encarregado da operação da Baía dos Porcos, estava inacreditavelmente fora do país no dia dos desembarques.

O coronel Prouty, que foi chefe de operações especiais durante esse período, detalha esta situação: “ Todos os envolvidos no planejamento da invasão da Baía dos Porcos sabiam que a política ditada pela NSC 5412 proibia positivamente a utilização de militares em serviço na região. operações secretas. Em nenhum momento uma posição de “cobertura aérea” foi escrita no plano oficial de invasão … A história de “cobertura aérea” criada foi incorreta. 

Como resultado, JFK, que entendeu bem a origem desse fiasco, montou um grupo de estudos cubanos no dia seguinte e encarregou-o de determinar a causa da falha da operação. O grupo de estudo, composto por Allen Dulles, general Maxwell Taylor, almirante Arleigh Burke e procurador-geral Robert Kennedy (o único membro em quem JFK podia confiar), concluiu que a falha ocorreu devido à ligação telefônica de Bundy ao general Cabell (que também era CIA Vice-Diretor) que cancelou a ordem de ataque aéreo do Presidente.

Kennedy os tinha.

De maneira humilhante, o diretor da CIA, Allen Dulles, fez parte da formulação da conclusão de que a operação da Baía dos Porcos foi um fracasso por causa da intervenção da CIA nas ordens do presidente. Isto permitiu Kennedy para emitir o Memorando de Ação de Segurança Nacional nº 55 de 28 de junho th , 1961, que começou o processo de mudança da responsabilidade da CIA para Joint Chiefs of Staff. Como Prouty afirma: “ Quando totalmente implementado, como Kennedy havia planejado, após sua reeleição em 1964, a CIA teria retirado a CIA do negócio de operações secretas. Este provou ser um dos primeiros pregos no caixão de John F. Kennedy. 

Se isso não bastou um tapa na cara da CIA, Kennedy forçou a renúncia do diretor da CIA Allen Dulles, vice-diretor da CIA para os planos Richard M. Bissell Jr. e vice-diretor da CIA Charles Cabell.

Em outubro de 1962, Kennedy foi informado de que Cuba tinha mísseis soviéticos ofensivos a 150 quilômetros da costa americana. Navios soviéticos com mais mísseis estavam a caminho de Cuba, mas acabaram virando no último minuto. Começaram a surgir rumores de que JFK havia fechado um acordo secreto com o primeiro-ministro russo Khrushchev, que dizia que os EUA não invadiriam Cuba se os soviéticos retirassem seus mísseis. As críticas de JFK serem brandas com o comunismo começaram a se agitar.

NSAM # 263, intimamente supervisionado por Kennedy, foi lançado em 11 de outubro th , 1963, e delineou uma decisão política “ a retirar 1.000 militares [do Vietnã] até o final de 1963 ” e afirmou ainda que “ Deve ser possível retirar a maior parte do pessoal dos EUA [incluindo a CIA e os militares] em 1965. ”O jornal das Forças Armadas, Stars and Stripes, tinha a manchete TROPAS DOS EUA VISITADAS FORA DO VIETO EM ’65. Kennedy estava ganhando o jogo e o povo americano.

Este seria o prego final no caixão de Kennedy.

Kennedy foi brutalmente derrubado apenas um mês depois, em novembro, 22 nd 1963. Sua morte não deve apenas ser visto como uma perda trágica, mas, mais importante, ele deve ser reconhecido para os militares sucesso golpe de Estado que era e é . A CIA mostrou a que distância estava pronta para ir se um presidente estivesse em seu caminho. (Para mais informações sobre este golpe, consulte o procurador distrital de Nova Orleans na época, o livro de Jim Garrison . E o excelente filme de Oliver Stone, “JFK”)

Através do espelho

Em 26 de novembro th 1963, um total de quatro dias depois do assassinato de Kennedy, de facto o presidente Johnson assinou NSAM # 273 para começar a mudança da política de Kennedy sob o nº 263. E em 4 de março th , 1964, Johnson assinou NSAM # 288 que marcou a escalação completa da Guerra do Vietnã e envolveu 2,709,918 americanos diretamente servir no Vietnã, com 9.087.000 servindo com as Forças Armadas dos EUA durante este período.

A Guerra do Vietnã, ou mais precisamente a Guerra da Indochina, continuaria por mais 12 anos após a morte de Kennedy, durando um total de 20 anos para os americanos.

As guerras dispersas das operações negras continuaram, mas a próxima guerra de grande escala e interminável que envolveria o mundo começaria com força total em 11 de setembro de 2001 sob o risível título Guerra ao Terror, que é basicamente outra Cortina de Ferro, uma continuação de 74 anos. Guerra Fria. Uma guerra que não deve terminar até que as mudanças finais do regime sejam realizadas e o mundo veja a queda da Rússia e da China. O Iraque estava destinado à invasão muito antes da vaga Guerra do Golfo de 1990 e mesmo antes de Saddam Hussein ser apoiado pelos americanos na guerra Iraque-Irã na década de 1980. O Irã já sofreu uma mudança de regime apoiada pela CIA em 1979.

As forças armadas da CIA e dos EUA haviam entendido com bastante antecedência que a derrubada da soberania no Iraque, Líbia, Síria e Irã precisava ocorrer antes que a Rússia e a China pudessem ser controladas. Essas táticas de guerra eram formuladas após três décadas de contra-insurgência contra a CIA alimentada pela “insurgência comunista” da Indochina. É assim que a insurgência de inspiração terrorista de hoje funciona, como uma fórmula perfeita da CIA para um banho de sangue sem fim.

O ex-vice-diretor da CIA (2010-2013) Michael Morell, que estava apoiando Hillary Clinton durante a campanha eleitoral presidencial e veementemente contra a eleição de Trump, que ele alegou estar sendo manipulado por Putin, disse em uma entrevista em 2016 a Charlie Rose que russos e Os iranianos na Síria devem ser mortos secretamente para “pagar o preço” .

Portanto, quando ocorre um golpe de drone assassinando um major-general iraniano, mesmo que o presidente dos EUA assuma o ônus, eu não seria tão rápido a ponto de acreditar que esse é necessariamente o caso ou a história completa. Assim como eu não aceitaria as declarações do presidente Rouhani assumindo a responsabilidade pelas forças armadas iranianas derrubarem ‘por acidente’ o avião Boeing 737-800 que continha 176 civis, a maioria iranianos, como algo que pode ser relegado a negligência criminal, mas ao contrário, é provável que algo mais esteja acontecendo aqui.

Também não seria rápido em descartar a liberação oportuna, ou melhor, descrita como vazada, o rascunho do Comando dos EUA em Bagdá ao governo iraquiano que sugere a remoção das forças americanas do país. Seu momento certamente coloca o presidente em uma situação comprometida. Embora a decisão de manter ou não as forças americanas no Iraque não seja uma questão simples que apenas o presidente possa determinar. De fato, não há razão para que, depois de revisar o caso do JFK, deveríamos pensar uma coisa dessas.

Pode-se especular que o presidente foi constituído, com a designação oficial do IRGC como “terrorista” ocorrendo em abril de 2019 pelo Departamento de Estado dos EUA, uma decisão fortemente apoiada por Bolton e Pompeo, que eram membros do NSC no momento. Isso tornou legal a ocorrência de um ataque de drones militares dos EUA contra Soleimani sob o AUMF de 2001, onde os militares dos EUA podem atacar qualquer grupo armado considerado uma ameaça terrorista. Bolton e Pompeo não esconderam que estavam muito felizes com o assassinato de Soleimani e Bolton chegou ao ponto de twittar “Espero que este seja o primeiro passo para mudar o regime em Teerã”. Bolton também não escondeu que está ansioso por testemunhar contra Trump em seu possível julgamento de impeachment.

O ex-diretor da CIA Mike Pompeo foi gravado em uma conferência desconhecida recentemente, mas a julgar pelo riso da platéia, ele consiste em agentes da CIA, onde ele admite que, embora o lema de cadetes do West Points seja “Você não mente, trapaceia ou rouba , ou tolerar aqueles que o fazem. ”, seu treinamento na CIA era exatamente o oposto, afirmando“ eu era o diretor da CIA. Nós mentimos, enganamos, roubamos. Era como se tivéssemos cursos de treinamento completos. (longa pausa) Isso lembra a glória do experimento americano. 

Portanto, não deve ser surpresa para ninguém no mundo, neste ponto da história, que a CIA não tenha lealdade a nenhum país. E dificilmente se pode esperar que um presidente, que esteja ativamente sob ataque de todos os lados dentro de seu próprio país, esteja em posição de responsabilizar a CIA por seus crimes passados ​​e futuros.

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261518

Publicado por em jan 21 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS