“Guerras Futuras”: os EUA pedem a criação de armas nucleares de baixa potência para combater a Rússia

O vice-presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos Estados Unidos, general Paul Selva, disse que o país precisava de pequenas ogivas nucleares no caso de um conflito militar com a Rússia. A ideia de criar tais armas encontrou oposição anteriormente no Congresso, onde os democratas planejam proibir a alocação de dinheiro para um programa para criar uma ogiva com uma carga reduzida. Segundo os especialistas, existe a possibilidade de que a luta política interna nos Estados Unidos complique o desenvolvimento e a produção de tais armas, mas é improvável que elas abandonem completamente a idéia de usá-las em Washington.
"Guerras Futuras": os Estados Unidos pedem a criação de armas nucleares de baixa potência para combater a Rússia

  • Lançamento de foguete Trident II da classe de Ohio USS Nebraska submarino 
  • Reuters 
  • © 1ª Classe Ronald Gutridge / Folheto

“Com a introdução de armas nucleares de baixa potência, tentamos preencher a lacuna existente no conceito de uma possível escalada do conflito, que, como sabemos, faz parte da doutrina russa”, disse Selva a repórteres na véspera.

De acordo com o comandante americano, agora os Estados Unidos não têm a capacidade de dar uma resposta proporcional à Rússia se o nosso país decidir atacar nos Estados Unidos com uma arma nuclear de baixa potência. Se tais ogivas aparecerem em Washington, então, de acordo com Selva, isso dará ao Comando Estratégico das Forças Armadas dos EUA a oportunidade de “oferecer ao Ministro da Defesa e ao Presidente a opção de um ataque nuclear de baixa potência proporcional em resposta a um ataque de poder limitado do inimigo nuclear.

Os militares dos EUA enfatizaram que ele considera necessário implantar essas ogivas em mísseis balísticos Trident II, que são utilizados em submarinos nucleares estratégicos da classe Ohio.

Tendência perturbadora

Vale a pena notar que a Rússia nunca declarou a necessidade de desenvolver armas nucleares de baixa potência ou a possibilidade de usá-las contra os Estados Unidos. Mas nos EUA, esses planos não são discutidos no primeiro ano. Por exemplo, eles são mencionados na Revisão do Potencial Nuclear dos Estados Unidos  , publicada em fevereiro de 2018, a nova doutrina nuclear do país. O documento enfatiza diretamente a intenção de implantar tais armas em transportadores de mísseis submarinos.

A Rússia e os Estados Unidos deveriam fazer uma declaração conjunta sobre a inaceitabilidade do uso de armas nucleares. Esta opinião foi expressa pelo ministro dos Negócios Estrangeiros russo …

No final de janeiro de 2019, a produção de ogivas W76-2 de capacidade reduzida começou nos Estados Unidos. Esta é uma modificação da ogiva estratégica W76-1 com uma capacidade de cerca de 100 quilotons em equivalente TNT, que é apenas instalado em submarinos. No entanto, a carga do W76-2 não deve exceder 5-6 kilotons, o que é duas a três vezes menor do que a de uma bomba lançada sobre Hiroshima em 1945.

Moscou criticou duramente o novo passo de Washington. O ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, observou que “o desenvolvimento de munições de baixa potência reduz o limite para o uso de armas nucleares e, é claro, aumenta os riscos de conflito nuclear”.

Segundo os especialistas, tais preocupações não são irracionais. Como a nova arma é declarada como “baixa potência”, as tentações de usá-la em situações de combate aumentam. No entanto, o poder destrutivo até mesmo de uma arma nuclear é muito grande, e seu uso pode levar a uma troca de ataques nucleares estratégicos.

Outro problema: ogivas de baixa potência estarão localizadas nos mesmos mísseis de seus “irmãos”, que têm muito mais poder destrutivo. Assim, para os sistemas de alerta do inimigo, seu lançamento será o mesmo, e a resposta será um golpe esmagador para os Estados Unidos, disseram analistas.

“Tais planos do Pentágono podem ter conseqüências extremamente negativas e de longo alcance para a segurança e estabilidade internacionais”, disse Vladimir Batyuk, chefe do Centro de Estudos Político-Militares do Instituto dos EUA e do Canadá, RAS, em uma conversa com a RT. – Se tal munição realmente entrar no exército, o limite para o uso de armas nucleares em condições de crise diminuirá. O resultado poderia ser a própria guerra nuclear que, de acordo com representantes americanos de alto escalão, eles estão tentando impedir ”.

Segundo o especialista, também é preocupante que as armas nucleares de baixa potência nos Estados Unidos não sejam consideradas armas estratégicas. Como resultado, as medidas de controle desenvolvidas anteriormente no curso do diálogo entre a União Soviética (e depois a Rússia) e os Estados Unidos, especificadas em particular no tratado START III, não são aplicáveis ​​a elas.

“O START III não afeta armas nucleares não estratégicas. E também não determina o poder das armas nucleares estratégicas, – disse o especialista. – Estritamente falando, os EUA não têm restrições legais internacionais aqui. No geral, essa é uma tendência muito alarmante, que sugere que, diante da degradação do mecanismo de controle nuclear, estamos testemunhando uma aceleração da corrida armamentista ”.

Nova abordagem

O chefe do Departamento de Análise Político-Militar, Alexander Mikhailov, disse em uma conversa com a RT que as idéias sobre o uso de “armas nucleares de baixa potência” seguem grandes mudanças nas idéias do comando militar dos EUA sobre como os conflitos continuarão no futuro.

“Os americanos estão agora modificando ativamente a abordagem de guerras futuras”, disse Mikhailov. “Essas são cargas nucleares de baixa potência e o desenvolvimento de armas hipersônicas e de alta precisão. Todas essas armas são munições de alta velocidade, elas são adaptadas em tamanho e características táticas para transportar pequenas ogivas. Isso está de acordo com a estratégia dos EUA de usar mísseis médios e mais curtos ”.

Um dos resultados desse processo, segundo o cientista político, pode ser considerado a retirada dos Estados Unidos do Tratado INF de 1987. Além disso, como ressaltam os especialistas, na versão atual da doutrina nuclear americana, propõe-se implantar mísseis de cruzeiro Tomahawk TLAM-N com ogivas que variam de 5 a 150 quilotons em navios e submarinos.

  • Foguete “Tomahawk”. Foto de arquivo
  • Reuters

De acordo com Alexander Mikhailov, há uma preocupação e um compromisso da liderança militar dos EUA com a ideia de um ataque nuclear preventivo.

Em março de 2019, Joseph Dunford, presidente do Joint Chiefs of Staff das Forças Armadas dos EUA, disse que os Estados Unidos não devem desistir da oportunidade de atacar seus oponentes primeiro se houver necessidade.

“A Rússia considera o uso de armas nucleares apenas como um ataque retaliatório. E Washington está pronto para fazer um alerta nuclear se algo ameaçar os interesses da segurança nacional dos EUA ”, observa o analista político.

Como os especialistas enfatizam, não é tanto o desenvolvimento das armas nucleares de menor potência, nem a presença delas nos arsenais dos EUA, como as declarações constantes dos americanos sobre sua disposição de usá-las.

“A própria retórica de Washington tem como objetivo legalizar o uso de armas nucleares, e esses são sinos já muito perigosos”, diz Alexander Mikhailov.

Crítica de dentro

Apesar das críticas de Moscou, os Estados Unidos continuam a desenvolver e fabricar armas nucleares de baixo rendimento.

Por exemplo, em março de 2019, o Departamento de Energia dos EUA, responsável pelo desenvolvimento no campo das armas nucleares, informou que, em 2019, US $ 65 milhões foram alocados para o programa de modificação de ogivas W76-2.

Outra iniciativa na mesma direção é a criação de uma bomba nuclear de potência ajustável B61-12, uma modificação da velha bomba aérea B61, na qual o poder da explosão também deve ser reduzido (para 50 kilotons). Em 2019, o Ministério da Energia recebeu mais de US $ 794 milhões para trabalhar nesse programa e solicitou um pouco mais de US $ 792 milhões para o próximo ano.

No entanto, este ano, o programa de modificação do W76-2 encontrou resistência na câmara baixa do Congresso controlada pelos democratas. Em 10 de junho, Adam Smith, chefe do Comitê de Forças Armadas da Câmara dos Representantes, apresentou sua versão do orçamento de defesa para 2020, na qual propôs parar completamente o financiamento do desenvolvimento e instalação de ogivas de baixa potência em mísseis Trident II.

  • Chefe do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Adam Smith
  • AFP
  • © CHIP SOMODEVILLA / GETTY IMAGES AMÉRICA DO NORTE

Representantes do Partido Republicano não concordaram com essa iniciativa e fizeram uma contra-oferta – alocar US $ 19,6 milhões para o W76-2, informa a publicação do Defense News. No entanto, na votação de 12 de junho no Comitê das Forças Armadas, eles não conseguiram aprovar uma proposta semelhante, portanto, o destino da nova emenda também permanece em questão.

“Todos concordamos que os EUA devem manter nossa vantagem militar sobre os adversários de força quase igual, mas reabastecer nosso arsenal com um número ainda maior de ogivas nucleares de baixa potência não nos ajudará a alcançar esse objetivo, nem no fortalecimento da segurança de nosso país” Postura democrática Adam Smith.

Como observado pelo portal de defesa americano Breaking Defense, Smith enfatizou que tais projetos são simplesmente perigosos porque permitem que os políticos “considerem as opções sob as quais uma guerra nuclear é permissível”.

Além disso, como um argumento para o término do programa W76-2, o comitê da Câmara dos Representantes das Forças Armadas informou que os Estados Unidos já têm mil ogivas de baixa potência e simplesmente não precisam de novas ogivas.

Segundo Vladimir Batyuk, o congresso pode impor algumas restrições aos programas de desenvolvimento de armas nucleares de baixa potência nos Estados Unidos e até mesmo “impedir a implementação desses planos” no contexto de uma luta política contra o governo de Donald Trump.

Donald Trump anunciou oficialmente o início de sua campanha presidencial em 2020, que será realizada sob o slogan “Save America …

“Desde que os democratas controlam a câmara baixa do Congresso, há razões para pensar que nas condições da campanha presidencial que começou, o Partido Democrata dos EUA tentará de alguma forma usar as preocupações da comunidade americana e mundial sobre esses planos do Pentágono”, acredita o especialista.

No entanto, de acordo com Alexander Mikhailov, a “retórica política dos democratas” não tem nada a ver com seus objetivos reais. Eles se opõem aos planos nucleares do Pentágono apenas porque são expressos pela administração Trump. Se o representante do Partido Democrata vencer as eleições de 2020, ele, sob a pressão do complexo militar-industrial americano, apoiará os mesmos programas militaristas, afirma o cientista político. O único meio eficaz de dissuadir um conflito nuclear só pode ser manter a paridade entre a Rússia e os Estados Unidos.

“Eles podem desenvolver tudo o que querem, mas temos sistemas como, por exemplo, Poseidon, que eles não têm. Estamos desenvolvendo novas tecnologias militares que podem superar de maneira assimétrica os sistemas de defesa americanos, graças aos quais estamos entrando em relações de restrição com os Estados Unidos ”, observa Mikhailov.

Russia.rt.com


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260420

Publicado por em jun 20 2019. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS