EUA tentam intimidar o mundo para atacar o Irã

Rania Khalek
Rania Khalek é uma jornalista, escritora e comentarista política americana baseada no Oriente Médio.
EUA tentam intimidar o mundo para atacar o Irã

O recém-nomeado secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, conhecido como um falcão anti-Irã, começou a semana dando um discurso assustador na Conservadora Heritage Foundation, ameaçando o Irã com as ” mais fortes sanções da história “ se não ceder aos EUA. demandas. Os 12 ” requisitos básicos “ estabelecidos por Pompeo, que beira o absurdo, foram muito além de exigir que o Irã se abstenha de desenvolver armas nucleares, o que já estava fazendo. Entre as condições estavam o fato de o Irã retirar suas forças e apoio de grupos em todo o Oriente Médio que os EUA não gostam, inclusive na Síria, no Iraque, no Líbano e no Iêmen.

Isso nunca vai acontecer. Ao contrário dos EUA, o Irã é uma parte do Oriente Médio. Tem todo o direito de se envolver com seus vizinhos, certamente mais do que os Estados Unidos, um país que está do outro lado do mundo, mas que constantemente se intromete nos assuntos do Oriente Médio para garantir seus interesses.

Também é importante enfatizar a diferença entre as ações iranianas e americanas na região. Nos últimos anos, os EUA e seus aliados regionais apoiaram uma rebelião armada na Síria, composta por uma coletânea de grupos jihadistas salafistas, em um esforço para derrubar o Estado sírio. Essa política deu origem a grupos como a Al-Qaeda e o ISIS na Síria, bem como no Iraque. Se não fosse pelos aliados sírios, como o Irã e a Rússia, o estado sírio teria entrado em colapso e teria sido tomado pela Al-Qaeda ou pelo EI. Em outras palavras, os EUA fizeram uma enorme confusão na Síria e o Iraque e o Irã tiveram um papel crucial na limpeza da bagunça em ambos os países através de seu apoio ao governo sírio e seu apoio às Forças de Mobilização Popular (PMF) no Iraque. integral para a derrota do ISIS.

Quanto ao acordo nuclear com o Irã, é igualmente importante notar que são os Estados Unidos que estão violando o acordo contra um Irã complacente, demonstrando que o preço de honrar um tratado com os EUA é sanções econômicas e guerra em potencial. Essa é a mensagem que a administração Trump está enviando ao mundo. Resta saber se a União Europeia tem a espinha dorsal para enfrentar os EUA. Até agora, os europeus dizem que continuarão a fazer negócios com o Irã, manterão o acordo nuclear com o Irã e possivelmente invocarão uma lei que permita que as empresas européias se esquivem das sanções dos EUA, mas se elas seguirem adiante, só o tempo dirá.

Mas se o discurso da mídia em torno do Irã for uma indicação, parece que o gabinete de guerra de Trump, liderado pelo falcão neoconservador ultranacionalista bigodudo e pelo recém-nomeado Assessor de Segurança Nacional, John Bolton, pode conseguir o que quer.

Descrevendo o Irã como uma ameaça

Parte da estratégia dos EUA, que é basicamente a estratégia do Bolton para a mudança de regime no Irã, que foi escrita para a Casa Branca no ano passado, é lançar o Irã como uma ameaça que é o caos de manipulação do Oriente Médio.

Embora grande parte da grande imprensa ocidental afirme se opor a Trump, quando se trata de guerra, muitas vezes ecoam os pontos de vista da administração ou participam da perpetuação de falsas narrativas que são essenciais ao argumento da administração para a guerra, especialmente no que diz respeito ao Irã.

Nikki Haley, na reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU que foi convocada para enfrentar o massacre de manifestantes palestinos em Gaza na semana passada, passou uma parte de seu discurso anti-palestino culpando o Irã pelo derramamento de sangue causado por Israel, além de retratar o Irã como um perigo do Líbano à Síria, ao Iraque, ao Iêmen.

A representação de Haley do Irã não seria possível sem uma imprensa americana que perpetua a narrativa anti-Irã. O New York Times tem sido especialmente vital para esse empreendimento, como Robert Wright expôs em uma crítica devastadora ao The Intercept. Mas o papel do registro não está sozinho

No período que antecedeu o discurso de Haley, quando os cidadãos no Líbano foram às urnas no início de maio, um artigo após outro na imprensa ocidental alertou para a ameaça iminente da influência do Irã na eleição.

Depois que os resultados chegaram e ficou claro que a ala política do grupo paramilitar libanês Hezbollah e seus aliados tiveram ganhos, a eleição no Líbano foi enquadrada por muitos meios de comunicação ocidentais como se fosse um violento golpe iraniano.

“Os aliados do Hezbollah ganham no voto no Líbano, ressaltando a influência do Irã”, disse aReuters, para dar apenas um exemplo.

Isto implica que o Hezbollah tomou o poder no Líbano contra a vontade do povo.

Enquanto o Hezbollah está certamente em uma posição mais forte politicamente no Líbano, este foi o resultado de eleições democráticas, o tipo de eleições que os EUA regularmente exigem dos países da região. Os cidadãos libaneses votaram no Hezbollah.

As repetidas referências aos iranianos ao falar sobre o Hezbollah são pura propaganda. O Hezbollah é um grupo político e armado libanês que faz parte do governo libanês, tem uma base popular de apoio popular no Líbano e é formado por cidadãos libaneses. Sim, recebe apoio do Irã, mas não é um grupo iraniano ou um procurador iraniano, como a imprensa ocidental gosta de insinuar. É um grupo libanês que é regionalmente um parceiro do Irã, porque eles têm interesses semelhantes. Mas acima de tudo, o Hezbollah protege as fronteiras e a soberania do Líbano e trabalha com o estado libanês para fazê-lo.

Também apaga como o Hezbollah desempenhou um papel fundamental na proteção da fronteira do Líbano contra insurgentes genocidas na Síria e impediu o colapso do estado sírio, que teria aumentado ainda mais e desestabilizado o Líbano, o que ajuda a explicar por que o Hezbollah se saiu bem nas eleições libanesas.

Um fenômeno semelhante tomou conta dos iraquianos que foram às urnas dias depois. A imprensa ocidental voltou a centrar-se no Irã.

View image on TwitterView image on Twitter

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Quinze anos após os EUA terem destruído o Iraque, o país finalmente começa a emergir do trauma e a realizar eleições democráticas, algo que os EUA vinham exigindo do Iraque durante anos antes da invasão dos Estados Unidos em 2003. Agora que o Iraque tem democracia (não por causa da mudança do regime ocidental, mas apesar disso), a imprensa ocidental parecia indignada com os resultados potenciais. Parece que a democracia só é boa quando os resultados agradam ao Departamento de Estado dos EUA.

O Irã é retratado sob a mesma luz ameaçadora em relação ao seu apoio ao governo na Síria, onde a verdadeira escalada entre o Irã e seus adversários está se desenrolando.

Guerra iminente

Uma hora depois de Trump anunciar a saída dos EUA do acordo nuclear com o Irã, Israel bombardeou a Síria, matando vários iranianos e outras forças do governo sírio.

Ficou claro que os israelenses estavam tentando provocar uma reação dos iranianos, que eles poderiam usar como pretexto para a guerra, mas os iranianos não responderam.

Em vez disso, as forças do governo sírio retaliaram atirando contra Israel. Israel bombardeou a Síria novamente, alegando que foi em resposta a foguetes iranianos disparados contra Israel. Mas de acordo com os comandantes sírios no solo, foram o Exército Sírio e as Forças de Defesa Nacional (NDF) que responderam às provocações israelenses nas colinas de Golan. Eles disseram que não havia forças xiitas na área e que os relatos de que o Irã atirou contra Israel eram falsas.

A retaliação da Síria não matou nenhum israelense, mas sim danos “limitados” a algumas bases militares israelenses, refletindo a tentativa da Síria de permanecer restrita. Nem a Síria nem o Irã querem uma guerra contra Israel e não está claro se os israelenses estão muito interessados ​​em entrar em guerra com o Irã ou seus aliados.

No entanto, a imprensa ocidental repetiu textualmente a versão israelense dos eventos de que o Irã disparou mísseis contra Israel, ao mesmo tempo em que também conseguiu deixar de fora que Israel iniciou a troca em primeiro lugar.

“Israel retalia depois que o Irã ‘dispara 20 foguetes’ contra o exército em ocupadas Colinas de Golã”, berrou a manchete do The Guardian. “O Irã dispara foguetes nas colinas de Golã da Síria”, afirmou o New York Times. E “Israel atinge alvos iranianos na Síria em resposta ao fogo de foguetes”, informou a BBC.

O que acontece depois

Em uma região atormentada pelo caos, o Irã é um dos países mais estáveis ​​e, em comparação com seus vizinhos, que são em sua maioria monarquias, é um dos mais democráticos, combinando a teocracia islâmica com elementos da democracia. Não é de forma alguma um país sem falhas, mas não merece isolamento econômico e guerra.

Enquanto isso, Israel está ameaçando escalar contra o Irã na Síria, e está acompanhando essa ameaça intensificando os ataques aéreos contra os iranianos que operam do lado do governo sírio. Esses ataques aéreos têm como objetivo provocar o Irã a retaliar contra Israel para justificar uma guerra que ninguém realmente quer.

Até agora, o Irã e seus aliados mantiveram extrema contenção, recusando-se a entrar em guerra com Israel. Mas se Israel continuar com suas provocações, que certamente vão se intensificar, o Irã não terá escolha a não ser reagir, quando os EUA estarão prontos para se juntar a seus aliados regionais no que poderia ser uma guerra regional ainda mais devastadora que a anterior. Isso não significa que a guerra é inevitável, mas os Estados Unidos, retirando-se do acordo nuclear com o Irã, tornaram isso muito mais provável.

rt.com


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258344

Publicado por em maio 25 2018. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

1 Comentário para “EUA tentam intimidar o mundo para atacar o Irã”

  1. O paulista

    O povo americano serve de capacho aos sionistas de todo o mundo. A realidade é bem esta , provocar para depois retaliar e invadir e destruir todo um povo milenar, apenas para roubarem seu petróleo e tentar implantar a teoria do pensamento único no nosso planeta. Estão tentando o mesmo com a Coréia do Norte, Venezuela, Cuba… São incapazes de desenvolver a própria Consciência que mostraria a vantagem de se viver num ambiente fraterno.A natureza provê para TODOS, não há necessidade de se comportar de maneira egoísta. Se julgam os herdeiros da Terra, e não permitem espaço a quem não pensam como eles. Têm a pior doença que existe: a do seu ESPÍRITO. Que pena…

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS