EUA planejam quebrar a China, com financiamento da CIA para terroristas, narcotráfico e por procuração

A “perda” da China em 1949 foi talvez o maior golpe para atacar a hegemonia americana na era pós-Segunda Guerra Mundial, e é sentida cada vez mais até hoje. Nos últimos 70 anos, a estratégia de Washington em relação à China foi desestabilizar e fraturar uma das maiores e mais antigas nações do mundo. Os governos dos EUA gastaram centenas de bilhões de dólares na tentativa de restabelecer sua autoridade sobre a China. Essas políticas imperialistas claramente falharam em atingir seus objetivos.

No entanto, os esforços dos EUA para minar o poder chinês têm crescido constantemente nos últimos 30 anos, em parte impulsionados pelo desaparecimento da União Soviética em 1991, parcialmente também devido à crescente influência da China.

O historiador brasileiro bem informado, Luiz Alberto Moniz Bandeira , escreveu que,

“As operações da CIA tentaram fazer o mesmo com a China, como haviam feito com a União Soviética durante a guerra no Afeganistão: combater seus inimigos por meio de procuradores, ou seja, através de terceiros, como organizações terroristas e países como a Turquia, um estado fantoche que nutre idéias pan-turcas e pan-islâmicas ”. (1)

Os planos dos EUA de destruir o comunismo na China incluem tentativas de separar o país de suas maiores províncias, como Tibet e Xinjiang, ambas dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas da China. 

Xinjiang, um território etnicamente diverso do noroeste da China, tem mais do dobro do tamanho da França. Xinjiang é escassamente povoada, grande parte consiste em terreno desértico, é atravessada por altos picos cheios de neve e fica longe de qualquer costa. Xinjiang é rico em matérias-primas; 25% das reservas de petróleo e gás conhecidas da China estão localizadas lá, enquanto a área detém 38% dos depósitos de carvão do país. 2)

Xinjiang é de vital importância estratégica e econômica para a China. Permanece como a ponte do governo chinês para a Ásia Central, através da qual a antiga Rota da Seda passou séculos antes, conectando a China a lugares tão distantes quanto o Mediterrâneo. Pequim tem grandes ambições de ligar Kashgar, no oeste de Xinjiang, a 200 quilômetros ao sul da cidade portuária paquistanesa de Gwadar. Situada na costa sul do Paquistão, Gwadar é de grande importância por si só e é um componente central do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) – um projeto de infraestrutura instigado pela China em 2013 e que está sendo implementado gradualmente.

O CPEC é uma parte essencial da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), projetada e liderada por Pequim ; a primeira fase da construção do CPEC foi finalmente concluída no Paquistão (3). Espera-se que este programa estimule o desenvolvimento industrial em todo o Paquistão, algo que o governo dos EUA não realizou no país, baseando-se em sua diplomacia tradicional de ajuda militar.

Gwadar fará parte das bases de “cordões de pérolas” da China que estão sendo construídas em outras partes do Oceano Índico, principalmente para fins comerciais (4). Pequim deseja projetar sua força profundamente no lucrativo Golfo Pérsico pela primeira vez na história moderna. Isso minaria o poder dos EUA, que enfraqueceu consideravelmente desde o seu ponto alto em meados da década de 1940, quando Washington possuía cerca de metade da riqueza do mundo.

Nas proximidades do Irã, há anos o maior parceiro comercial da China, quer estabelecer uma conexão entre Gwadar e seu próprio porto em Chabahar, no sul do Irã, perto de Gwadar. Paquistão e Irã compartilham uma longa fronteira e, historicamente, esses vizinhos têm um entendimento colaborativo.

O estreitamento do relacionamento da China com o Paquistão e o Irã provavelmente será uma ocorrência significativa nos assuntos internacionais – e está causando algum alarme em Washington. O Paquistão, uma energia nuclear como a China, já é membro das alianças administradas por Pequim, do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB) e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), enquanto em 2015 o Irã ingressou no AIIB. A construção de gasodutos ligando Gwadar à China e ao Irã reduziria bastante o tempo e a distância que as matérias-primas precisam percorrer; especialmente para os chineses, cujas remessas de petróleo atravessam o alto mar por muitos milhares de quilômetros, levando de dois a três meses para chegar.

Moniz Bandeira , professora emérita de história da Universidade de Brasília, observou como,

“Um oleoduto de Xinjiang a Gwadar reduziria essa distância para 1.600 milhas. Essas iniciativas apontam para a formação de um eixo geopolítico, um cartão valioso para a China jogar no Grande Jogo da Ásia Central e do Oriente Médio, associando-se economicamente ao Paquistão e ao Irã, país que a China ofereceu 60 milhões de euros para reconstruir o porto de Chabahar, 71 km de Gwadar ”. (5)

O Oriente Médio e a Ásia Central são as regiões mais valiosas e estrategicamente importantes do planeta, contendo a maior parte das reservas mundiais de petróleo ou gás. A Ásia Central, uma massa de terra remota e extensa que faz fronteira com China e Rússia, possui uma abundância de recursos naturais procurados, como cobre e minério de ferro. Se Pequim puder aumentar sua influência nos domínios da Ásia Central / Oriente Médio – continuando a buscar investimentos em infra-estrutura – não há dúvida de que isso colocará a China em uma posição global particularmente forte e levará a um declínio adicional nos EUA.

Os Estados Unidos estão usando sua força financeira em um esforço até agora malsucedido para afastar o Paquistão da China. Grupos de lobby amigáveis ​​dos EUA em Islamabad estão tentando minar o CPEC, rotulando-o como uma “armadilha da dívida” chinesa; mas a maioria do povo do Paquistão favorece relações calorosas com Pequim. Afinal, a China é um país com o qual faz fronteira com o nordeste. Além disso, a campanha de guerra de drones de Washington no Paquistão está longe de ser popular, para dizer o mínimo. Outro dos objetivos de Pequim, ao ligar Gwadar à China, permitiria ao governo chinês importar remessas de petróleo do mar da Arábia – evitando assim o Estreito de Malaca, na costa da Malásia, que é patrulhada por navios de guerra da Marinha dos EUA.

Moniz Bandeira escreve que,

“O plano de Pequim de ligar o porto de Gwadar a Xinjiang, avançando no Mar da Arábia e, assim, superando a dependência estratégica do Estreito de Malaca, foi provavelmente o fato que levou as ONGs – lideradas pelo National Endowment for Democracy, a CIA, a MIT turco, Mossad e MI6 – para promover instabilidade na região, incitando ameaças separatistas e revoltas como as de Urumqi [norte de Xinjiang] (2009), de modo a conter a expansão da China em direção ao Mar da Arábia e os recursos petrolíferos que alimentaram a indústria poderes do Ocidente ”.

A preocupação piedosa do Ocidente com os direitos humanos em Xinjiang funciona como uma cortina de fumaça, a fim de obscurecer as principais apostas geopolíticas relacionadas a Xinjiang e arredores. Inquietação semelhante não se expressa sobre as incomparavelmente piores violações dos direitos humanos cometidas por Washington após 1945 e seus aliados, como Arábia Saudita e Israel. Em relação à Ásia Central, o maior, mais rico e importante país desta região é o Cazaquistão. Compartilha uma fronteira larga com Xinjiang ao leste. O Cazaquistão contém quantidades consideráveis ​​de petróleo, gás e urânio. Certamente não foi coincidência que, em setembro de 2013, o novo presidente da China, Xi Jinping, tenha anunciado enquanto visitava o Cazaquistão que uma “nova Rota da Seda” estava prestes a ser lançada na Ásia Central.

No início deste século, Pequim começou a montar o oleoduto Cazaquistão-China , que atingiu 1.400 milhas de comprimento. Fornece à China cerca de 20 milhões de toneladas de petróleo a cada ano, fluindo através da fronteira para Xinjiang, tornando impossível a interferência dos EUA. A montagem deste oleoduto ajudou a estreitar os laços entre a China e o Cazaquistão, que são aliados próximos.

Além disso, existe o gasoduto da Ásia Central-China, uma criação da de Pequim. A construção começou em agosto de 2007 e agora percorre centenas de quilômetros de terras remotas e imaculadas, do Turquemenistão ao Uzbequistão, Cazaquistão e Xinjiang. O gasoduto da Ásia Central-China é a maior fonte de importação de gás de Pequim, e esses projetos permitiram à China espalhar sua influência por toda a Ásia Central. Os países da Ásia Central, com exceção do Turquemenistão, são membros da SCO e da AIIB, com sede em Pequim.

Muito antes das atrocidades de 11 de setembro de 2001 contra a América, a CIA e o Pentágono apoiavam operações terroristas por redes islâmicas extremistas com ligações a Osama bin Laden, na Ásia Central, no Cáucaso e nos Balcãs (6). Os EUA estavam, por exemplo, usando agentes turcos, paquistaneses e sauditas para promover a instabilidade na Ásia Central, que faz parte da URSS há mais de meio século até seu colapso, com a entrada dos americanos posteriormente. A CIA estava envolvida no tráfico de drogas ( principalmente heroína), venda ilegal de armas e lavagem de dinheiro na Ásia Central, na Turquia e nos Balcãs.

No final da Guerra Fria, Washington estava apoiando grupos secessionistas em Xinjiang. Os EUA reconhecem há décadas a natureza crítica de Xinjiang, devido à sua posição dentro das fronteiras da China e à proximidade da Ásia Central, rica em energia. O controle sobre matérias-primas, como petróleo e gás, tem sido um princípio importante da política externa dos EUA desde os primeiros dias da Segunda Guerra Mundial.

Quando a União Soviética estava desaparecendo, a CIA em 1990 começou a patrocinar grupos terroristas com planos separatistas para Xinjiang; como o Movimento Islâmico do Turquestão Oriental (ETIM), uma organização liderada por fundamentalistas uigures extremos com laços passados ​​com a Al Qaeda e o Talibã (7). Entre 1990 e 2001, o ETIM, mais tarde conhecido como Partido Islâmico do Turquistão (TIP), cometeu mais de 200 atos de terrorismo na China; como ataques assassinos em mercados e veículos de transporte público, como ônibus, além de atacar funcionários do governo chinês por assassinato. Esses ataques terroristas deixaram dezenas de pessoas mortas, enquanto os agressores receberam financiamento da CIA. (8)

Embora a China tenha problemas demográficos internos, uma vantagem decisiva que ela possui sobre o Ocidente é que evitou amplamente o ataque neoliberal. Existem quase 400 bilionários na China, mas o governo mantém grande parte de seu controle sobre os grandes negócios. Diferentemente da América do Norte e da Europa, a maioria das empresas na China é estatal, incluindo as 12 maiores, compostas principalmente por bancos e empresas de petróleo. (9)

A agitação contínua em Hong Kong, uma área diminuta no sudeste da China, pode ser atribuída à aquisição britânica desse território no início da década de 1840. Hong Kong foi transformado em posto avançado militar britânico e colonizado por mais de 150 anos. Durante a maior parte desse período, Londres governou diretamente Hong Kong, despachando governadores e funcionários públicos expatriados. Essas políticas tiveram uma influência ocidentalizante sobre os habitantes de Hong Kong, uma marca que dura até hoje. Hong Kong, densamente povoada e com ampla riqueza, é cultural e economicamente diferente da China continental em muitos níveis.

Os governos dos EUA tentaram explorar esse atrito. Desde 2014, a National Endowment for Democracy (NED) canalizou pelo menos US $ 30 milhões para Hong Kong, a fim de “identificar novos caminhos para a democracia e a reforma política” (10). Muitas centenas de “manifestantes pró-democracia” em Hong Kong foram fotografadas agitando bandeiras americanas e vestindo outras parafernálias dos EUA. (11)

O NED foi estabelecido em 1983 sob o governo Reagan e recebe a maior parte de seu financiamento do Congresso dos EUA. Possui um notório legado de intromissão nas nações de diferentes continentes. Em março de 2018, Stephen Kinzer, um jornalista americano experiente, descreveu o NED como “a doação nacional para o ataque à democracia”. O antigo presidente do NED, Carl Gershman, disse há dois anos que a China é “a ameaça mais séria que nosso país enfrenta hoje” e “Temos que não desistir da possibilidade de mudança democrática na China e continuar encontrando maneiras de apoiá-la”. (12) Como conseqüência, grande parte do foco do NED está centrado na China e, na sala do conselho do NED, há neoconservadores intervencionistas como Elliott Abrams e Victoria Nuland.

Por mais de uma década, o NED financiou grupos exilados Xinjiang, como a Associação Americana Uigghur (UAA), com sede em Washington, e o Congresso Mundial Uigghur (WUC), com sede em Munique. Eles pedem que a fuga completa de Xinjiang da China seja substituída por um estado independente chamado Turquestão Oriental. Isso é compreensivelmente encarado por Pequim com sérias dúvidas. O conselheiro-chefe do Congresso Mundial do Uigur, Erkin Alptekin, nascido em Xinjiang, já foi afiliado à CIA. De 1971 a 1995, Alptekin trabalhou para a emissora administrada pelo governo dos EUA, a Radio Free Europe / Radio Liberty.

Voltando a Hong Kong, uma de suas figuras mais reconhecíveis é Joshua Wong, um político e líder estudantil de 23 anos. Os objetivos separatistas de Wong tiveram amplo apoio dos políticos ocidentais e da imprensa. Pode-se notar que Wong vem cada vez mais jogando nas mãos de Pequim, alinhando-se publicamente ao governo americano; acrescentando combustível ao fogo, que Wong se tornou uma ferramenta de proxy para os EUA em sua amarga rivalidade com a China.

Em setembro passado, Wong viajou a 13.000 milhas de distância de Hong Kong para Nova York e Washington, em busca de apoio político dos EUA. Ele conheceu e teve discussões com políticos que fazem guerra, como Marco Rubio , senador republicano da Flórida, que endossou fortemente o ataque liderado pelos EUA à Líbia em 2011. O partido político de Hong Kong Demosisto, do qual Wong é secretário-geral, teria um estreita relação com o NED. (13)

Essas medidas mal aconselhadas prejudicaram inevitavelmente a reputação de Wong, enquanto minavam suas reivindicações pela independência de Hong Kong. Wong, em um artigo de coautoria publicado no mês passado pelo Washington Post, afirma que a China “revelou suas verdadeiras cores como um estado nocivo” com suas políticas em relação a Hong Kong (14). Wong novamente pediu “ao governo dos EUA a execução da Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong” e pediu a Washington que “imponha sanções à China”.

As ações de Pequim em Hong Kong foram repressivas nos últimos anos, mas continua sendo uma sociedade livre e aberta. Sonny Shiu-Hing Lo , natural de Hong Kong, cientista político e professor de 57 anos, escreveu recentemente que as eleições de Hong Kong são em grande parte “bastante competitivas e ocorrem de acordo com procedimentos democráticos. Também existem importantes elementos democráticos não partidários em Hong Kong ”. O professor Sonny Lo , que emigrou para o Canadá ainda jovem antes de voltar a trabalhar na Universidade de Hong Kong, dificilmente poderia ser descrito como pró-Pequim. No entanto, ele escreve que ainda existe em Hong Kong uma “sociedade civil forte”, “representando uma ampla variedade de pontos de vista políticos”, que são “ativos e influentes”. (15)

O professor Sonny Lo observa como a força de trabalho em Hong Kong é “particularmente bem organizada” e representada por dois sindicatos rivais. Ele revela que “Hong Kong também manteve sua longa tradição de uma imprensa animada e independente” e que “muitos jornais e outras fontes de mídia … muitas vezes expressam fortes críticas tanto ao HKSAR [governo de Hong Kong] quanto à RPC [República Popular da China ] ”. Apesar das reprovações da imprensa na China, nem o governo de Hong Kong, apoiado pelos chineses, nem mesmo Pequim, se moveram para censurar ou fechar esses estabelecimentos em Hong Kong.

Enfocando o cenário internacional, de frente para o mar, a China está quase cercada por aliados dos EUA e por uma série de forças militares avançadas; enquanto não houver presença armada chinesa à vista das margens dos EUA. Na última década, Washington transferiu grande parte de sua força militar para o leste da Ásia, numa tentativa de conter a China e negar seu desenvolvimento.

Parte da política americana no leste da Ásia é manter fora das mãos de Pequim a ilha de Taiwan, um território afluente a menos de 160 quilômetros da costa sudeste da China. A importância de Taiwan para a China tem semelhanças com a de Cuba para os Estados Unidos. Taiwan é um peão na estratégia de cerco dos EUA na China. Mais uma vez este mês, um destróier norte-americano fortemente armado navegou provocativamente pelo Estreito de Taiwan, a meros quilômetros da costa da China (16). Desde 2009, as administrações de Obama e Trump venderam cerca de US $ 25 bilhões em equipamentos militares ao governo de Taiwan, apoiado pelos EUA, de aviões de combate e tanques a mísseis.

Algumas dessas armas americanas de alta tecnologia são capazes de carregar ogivas nucleares, embora não haja evidências que sugiram a existência de armas de destruição em massa na ilha. Dezenas de bombas nucleares dos EUA foram estacionadas secretamente em Taiwan de 1957 a 1975, incluindo mísseis Matador com armas nucleares instaladas no Pentágono desde janeiro de 1958. A China não desenvolveu armas nucleares até 1964. Sob o presidente Trump, a taxa de ajuda militar fornecida a Taiwan aumentou substancialmente.

*

Shane Quinn  obteve um diploma de jornalismo honorário. Ele está interessado em escrever principalmente sobre assuntos externos, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.

Notas

1 Luiz Alberto Moniz Bandeira, A Segunda Guerra Fria: Geopolítica e as Dimensões Estratégicas dos EUA, (Springer 1ª ed., 23 de junho de 2017), p. 68

2 William A. Joseph, Política na China: Uma Introdução, Segunda Edição (Oxford University Press; 2 edição, 11 de abril de 2014), p. 430

3 Dr. Zafar Jaspal, “CPEC: O verdadeiro perigo são as políticas dos EUA”, Global Village Space, 20 de maio de 2020

4 Noam Chomsky, quem governa o mundo? (Metropolitan Books, Penguin Books Ltd, Hamish Hamilton, 5 de maio de 2016), p. 245

5 Moniz Bandeira, A Segunda Guerra Fria, p. 73

6 Moniz Bandeira, A Segunda Guerra Fria, p. 67

7 Moniz Bandeira, A Segunda Guerra Fria, p. 68

8 Thierry Meyssan, “A CIA está usando a Turquia para pressionar a China”, Rede Voltaire, 19 de fevereiro de 2019

9 Scott Cendrowski, “As 500 empresas globais da China estão maiores do que nunca – e principalmente de propriedade do estado”, Fortune Magazine, 22 de julho de 2015

10 Mary Beaudoin, “A natureza dos protestos de Hong Kong”, Consortium News, 26 de novembro de 2019

11 Ella Torres, Guy Davies e Karson Yiu, “Por que exuberantes manifestantes de Hong Kong estão agitando bandeiras americanas”, ABC News, 28 de novembro de 2019

12 Edward Hunt, “NED busca mudança de regime jogando o jogo longo”, Counterpunch, 6 de julho de 2018

13 Mnar Muhawesh, “O NED ataca novamente: como o dinheiro da Neocon está financiando os protestos de Hong Kong”, Mintpress News, 9 de setembro de 2019

14 Joshua Wong, Geleira Kwong, “Este é o prego final no caixão da autonomia de Hong Kong”, Washington Post, 24 de maio de 2020

15 William A. Joseph, Política na China: Uma Introdução, Terceira Edição (Oxford University Press; 3 edição, 6 de junho de 2019), p. 534

16 Al Jazeera, “Navio de guerra dos EUA navega pelo estreito de Taiwan no aniversário de Tiananmen”, 5 de junho de 2020


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262178

Publicado por em jun 29 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS