“Eu sei qual será o próximo país a ser invadido pelos EUA!”

Eu sei qual país os EUA vão invadir em seguida (Op. Ed.)
No final desta coluna, ficará claro qual país os Estados Unidos invadirão e derrubarão em seguida. Ou, na falta disso, ficará claro qual país nosso complexo industrial de inteligência militar estará ansioso para invadir em seguida.

Todos nós queremos saber porque a América faz o que faz. E não quero dizer por que os americanos fazem o que fazemos. Eu acho que essa questão ainda será ponderada daqui a um futuro professor mostrando aos seus alunos uma mistura de vídeo dos atuais lutadores do UFC dando uns amassos na cabeça enquanto espectadores emocionados aplaudem (não para qualquer um dos lutadores, mas sim para mais arrancar na cabeça).

Mas todos nós assumimos que a América – a entidade, a corporação – tem algum tipo de raciocínio maior por trás das ações que toma, as ações apresentadas pela elite dominante. E quase todos nós sabemos que as razões que nos são dadas pelas secretárias de imprensa e cabeças em forma de caricatura no noticiário noturno são o grau mais fétido e fétido de besteira.

© MacDougallRejeitar as tentativas da UE de manter o acordo com o Irã permanecendo na Síria = mais mudanças de regime na mente dos EUA?

Agora sabemos que a invasão do Iraque não teve nada a ver com armas de destruição em massa. Agora sabemos que o esmagamento da Líbia não teve nada a ver com “parar um homem mau”. Se alguém faz até mesmo uma verificação superficial do que os ditadores em todo o mundo estão fazendo recentemente, você descobrirá que os EUA não se importam com isso. O menor deles é se eles são bons ou ruins, se estão usando seu tempo livre para matar milhares de pessoas inocentes ou harmonizar seu jardim de pedras. De fato, os EUA dão ajuda militar a 70% dos ditadores do mundo . (Espera-se que seja apenas em torno dos feriados embora.)

Então, se não é pelas razões indicadas, por que os EUA. invadir, derrubar e às vezes ocupar os países que faz? Obviamente, existem recursos petrolíferos ou minerais raros. Mas há outra coisa que liga quase todas as nossas recentes guerras.

Como o The Guardian noticiou perto do início da Guerra do Iraque, “em outubro de 2000, o Iraque insistiu em jogar o dólar dos EUA – a moeda do inimigo – para o euro mais multilateral”.

No entanto, um exemplo não faz uma tendência. Se o fizesse, eu seria um campeão de beer pong de renome mundial em vez de divulgar um recorde de 1-27. (Eu certamente não posso ir pro com esses números.)

Mas tem mais. Logo depois que a Líbia começou a se mover em direção a uma moeda africana baseada no ouro – e alinhando todos os seus vizinhos africanos para se juntar a ela – nós a invadimos também, com a ajuda da OTAN. A autora Ellen Brown apontou isso no momento da invasão:

[Moammar Gadhafi] iniciou um movimento para recusar o dólar e o euro, e pediu às nações árabes e africanas que usassem uma nova moeda, o dinar de ouro.

John Perkins, autor de Confissões de um Hitman Económico, também disse que a verdadeira razão para o ataque à Líbia foi o afastamento de Kadhafi do dólar e do euro.

Esta semana, o Intercept relatou que a expulsão de Kadafi, que foi em muitos aspectos lideradas pelo presidente Nicolas Sarkozy da França, na verdade, tinha a ver com Sarkozy secretamente recebendo milhões de Kadafi, e parecia que sua corrupção estava prestes a ser revelado. Mas, o artigo também observou, “o verdadeiro zelo militar de Sarkozy e o desejo de mudança de regime só aconteceram depois que Hillary Clinton e a Liga Árabe transmitiram seu desejo de ver Gadhafi partir”. E o fato de Gaddafi estar planejando o petrodólar na África certamente fornece a motivação necessária. (Não é preciso muito para que os Estados Unidos se empolguem com uma nova campanha de bombardeio. Tenho certeza de que invadimos Madagascar uma vez na década de 1970 porque eles fumaram nossa boa erva.)

Agora você pode estar pensando: “Mas, Lee, sua teoria é ridícula. Se essas invasões fossem sobre o sistema bancário, então os rebeldes na Líbia – recebendo ajuda da Otan e dos Estados Unidos – teriam criado um novo sistema bancário depois de derrubar Gaddafi ”.

Na verdade, eles não esperaram tanto tempo. No meio da brutal guerra, os rebeldes líbios formaram seu próprio banco central .

Brown disse: “Vários escritores notaram o estranho fato de que os rebeldes líbios perderam tempo em sua rebelião em março para criar seu próprio banco central – isso antes mesmo de terem um governo”.

Uau, isso soa como se fosse tudo sobre o banco.

Muitos de vocês conhecem a famosa citação do general Wesley Clark sobre sete países em cinco anos. Clark é um general de quatro estrelas, o ex-chefe do Supremo Comando Aliado da Otan, e ele concorreu à presidência em 2008 (claramente ele é um fracassado). Mas é bem possível que daqui a 100 anos, a única coisa pela qual ele será lembrado é o fato de que ele nos disse que o Pentágono disse a ele em 2002 : “Nós vamos derrubar sete países em cinco anos. Vamos começar com o Iraque, depois a Síria, o Líbano, depois a Líbia, a Somália e o Sudão. Nós vamos voltar e pegar o Irã daqui a cinco anos. ”

A maior parte disso aconteceu. Nós, claro, adicionamos alguns países à lista, como o Iêmen. Estamos ajudando a destruir o Iêmen em grande parte para tornar a Arábia Saudita feliz. Aparentemente nosso governo / mídia só se preocupa com crianças sírias (para justificar a mudança de regime). Nós não poderíamos nos importar menos com crianças iemenitas, crianças iraquianas, crianças afegãs, crianças palestinas, crianças norte-coreanas, crianças somalis, crianças Flint (Michigan), crianças de Baltimore, crianças nativas americanas, crianças porto-riquenhas, crianças Na’vi… oh wait , Eu acho que é de “Avatar”. Isso era ficção? Minhas memórias e filmes 3D estão começando a se confundir.

Brown vai ainda mais longe em sua análise da bomba de Clark :

O que esses sete países têm em comum? … [N] um deles está listado entre os 56 bancos membros do Bank for International Settlements (BIS). Isso, evidentemente, os coloca fora do longo braço regulador do banco central dos bancos centrais na Suíça. O mais renegado do lote poderia ser a Líbia e o Iraque, os dois que foram realmente atacados.

O que estou tentando dizer é: é tudo sobre o setor bancário.

Então agora você está pensando: “Mas, Lee, então por que os EUA estão tão ansiosos para transformar a Síria em um estado falido se a Síria nunca perdeu o dólar? Toda a sua teoria estúpida desmorona aí mesmo.

Consulte Mais informação

Soldados americanos descolam helicópteros durante a operação Minhas experiências da agitprop da Guerra do Vietnã me deixam cético em relação às desculpas de West para bombardear a Síria

Primeiro, não aprecio seu tom. Em segundo lugar, em fevereiro de 2006, a Síria caiu o dólar como sua principal moeda forte.

Eu acho que estou percebendo uma tendência. De fato, em 4 de janeiro, foi relatado que o Paquistão estava abandonando o dólar em seu comércio com a China e, nesse mesmo dia, os EUA o colocaram na lista de vigilância por violações da liberdade religiosa. O mesmo dia? Será que deveríamos acreditar que o Paquistão parou de usar o dólar com a China no mesmo dia em que começou a socar os cristãos no nariz sem uma boa razão? Não, claramente o Paquistão violou nossa religião de dinheiro vivo.

Isso deixa apenas uma questão: quem será o próximo na lista de invasões ilegais dos EUA envoltas em justificativas besteiras? Bem, na semana passada, o Irã finalmente conseguiu: mudou do dólar para o euro. E com certeza, nesta semana, o complexo militar-industrial dos EUA, a mídia corporativa e Israel se uniram para alegar que o Irã está mentindo sobre seu desenvolvimento de armas nucleares. Quais são as chances de que essa notícia seja interrompida em dias de queda do dólar do Irã? O que. Estamos. O. Odds

A única coisa boa sobre a fabricação de consentimento de nosso estado corporativo é o quão previsível é. Agora vamos ver a grande mídia em execução um número crescente de relatórios que empurram a idéia de que o Irã é um patrocinador do terrorismo e está tentando desenvolver armas nucleares (que são armas de destruição maciça, mas por alguma estranha razão, os nossos meios de comunicação estão se afastando de dizer, “ Eles têm WMDs ” ). Aqui está um artigo da PBS de 2017, alegando que o Irã é o principal patrocinador do terrorismo. É preciso supor que essa lista de patrocinadores do terrorismo não inclui o país que fez as armas que melhoraram significativamente as capacidades militares do Estado Islâmico . (São os EUA)

Ou o país que derruba centenas de bombas por dia no Oriente Médio. (São os EUA) Mas essas bombas não causam terror. Essas são as bombas felizes, claramente. Aparentemente, acabamos de largar Richard Simmons em 1995 em pessoas desavisadas.

A questão é que, enquanto observamos nossa patética mídia corporativa continuar sua fabricação de consentimento para a guerra com o Irã, não se apegue a isso. Essas guerras são todas sobre o setor bancário. E milhões de pessoas inocentes são mortas nelas. Milhões mais têm suas vidas destruídas.

Você e eu somos apenas peões neste jogo, e a última coisa que a elite dominante quer é peões que questionam a narrativa oficial.

Lee Camp é um comediante, escritor, ator e ativista americano. Apelidado por Salon como o “John Oliver da Rússia Hoje”, Camp é o anfitrião do primeiro programa de notícias de comédia da RT America, Redacted Tonight, que aborda a agenda de notícias com uma saudável dose de humor e sátira. Os créditos de escrita de Lee são vastos, tendo escrito para The Onion, Comedy Central e Huffington Post, bem como para as aclamadas coleções de ensaios Moment of Clarity e Nem Sofisticado Nem Inteligente. A comédia stand-up de Lee também foi apresentada na Comedy Central, Good Morning America, da ABC, The Green Room, da Showtime, com Paul Provenza, Al-Jazeera, Newsnight da BBC, E !, MTV e Spike TV.


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258174

Publicado por em maio 4 2018. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

2 Comentários para ““Eu sei qual será o próximo país a ser invadido pelos EUA!””

  1. Indignado

    Não houso a retocar o comentário irretocável. Só acho que já fomos invadidos, os traços do dominador estão aí vivos em nossa cotidiano, expresso na música, língua, cinema, ideologia, acesso tecnológico e comportamento, há locais que até já comemora o Dia das Bruxas. Infelizmente, apenas um choque político violento muda o status quo de dominação.

  2. enganado

    Gostaria que o ___braZiU$$$A___ fosse o invadido, porque assim só a ficha de muita gente começariam a cair de vez sobre as BONDADES desses fdp´s da Humanidade em relação ao ex-BRASIL. O tal exército daqui=Tropas de Ocupação não reagiriam, e sim, ajudariam nas matanças e ainda ririam de nossas de nossas caras, nós PATRIOTAS, pela embromações que vem macaqueando desde os primórdios do descobrimento. __prisidenti__ : BOÇALnaro e sua Gangue / ministro da CULTURA / EDUCAÇÃO / PROPAGANDA / SAÚDE / REPRESSÃO / . . . donos da rede GLOEBBELS; e assim vai . . . .

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS