É fato ou ficção? Mídia americana diz que a Nova Ordem Mundial está em perigo com Trump na presidência

Trump_president
Em tradução literal

O estabelecimento incluindo o complexo militar-industrial e o mainstream-media (MSM) colocaram dinheiro em Hillary Clinton e perderam. Eles colocaram suas apostas em Clinton que era para se tornar a presidente dos Estados Unidos, mas foram claramente derrotados como Donald Trump. Hillary Clinton enviou seu presidente de campanha de John Podesta para informar seus partidários leais a “ir para casa e dormir um pouco”, e que “Nós vamos voltar e teremos mais a dizer amanhã.” No dia seguinte, ela admitiu a Donald Trump.

Clinton deve ter sido completamente perturbada pela sua perda (ela provavelmente estava chorando lágrimas na noite anterior sobre a oportunidade perdida para começar a Terceira Guerra Mundial, lançando uma guerra termo-nuclear contra a Rússia). Por enquanto, Hillary Clinton é história.

Os principais-media (MSM) particularmente The New York Times publicou um artigo intitulado  “A vitória de Donald Trump promete derrubar a ordem internacional,  por Peter Baker, que afirma que a vitória de Trump é  “virar uma ordem internacional que prevaleceu durante décadas e levantando questões profundas sobre o lugar da América no mundo “ América é o motor da  ” ordem internacional “  ou a  ” Nova ordem Mundial “  (NWO).

De fato; os EUA interveio em numerosos países, lançando guerras de agressão e instigou numerosos golpes de Estado desde o fim da II Guerra Mundial. Eles impuseram políticas de comércio internacional que favoreciam as empresas dos EUA, preconizadas para a abertura das fronteiras a nível internacional e mantida a hegemonia do dólar como moeda de reserva do mundo. O artigo do New York Times afirma que Trump  “America First”  política vai ter repercussões em todo o mundo:

Pela primeira vez desde antes da Segunda Guerra Mundial, os americanos escolheram um presidente que prometeu reverter o internacionalismo praticado por antecessores de ambos os partidos e para construir muros físicos e metafóricos. A vitória do Sr. Trump prenunciou uma América mais focados em seus próprios assuntos, deixando o mundo para cuidar de si mesmo.

A revolução  que o levou ao poder sobre o establishment de Washington de ambos os partidos políticos também se reflete uma mudança fundamental na política internacional, já verificada este ano por eventos como referendo da Grã-Bretanha a sair da União Europeia. O sucesso do Sr. Trump poderia abastecer o populista, nativista, nacionalista, movimentos fechou as fronteiras já tão evidentes na Europa e se espalhando para outras partes do mundo.

Os mercados globais caíram após a eleição de terça-feira e muitos ao redor do mundo se esforçavam para descobrir o que isso pode significar em termos paroquiais. Para o México, parecia pressagiar uma nova era de confrontação com seu vizinho do norte. Para a Europa e Ásia, poderia reescrever as regras de alianças modernas, acordos comerciais e de ajuda externa. Para o Médio Oriente, que prenunciava um possível alinhamento com a Rússia e um novo conflito com o Irã

Donald Trump é realmente um presidente anti-establishment?

O estabelecimento está preocupado que Trump iria “shake-up” políticas de longa data no âmbito do duopólio Democrata e Republicano que beneficiaram grupos de interesses privados:

Ele prometeu construir um muro ao longo da fronteira mexicana e temporariamente barrar imigrantes muçulmanos de entrar nos Estados Unidos. Ele questionou o compromisso de longa data de Washington e aliados da NATO, chamados para o corte de ajuda externa, elogiou o presidente Vladimir V. Putin da Rússia, prometeu rasgar acordos comerciais internacionais.

“Vou construir um grande, grande muralha em nossa fronteira sul. E terei México pagar por essa parede “ Trump disse em 2015. O plano de Trump para construir um muro ao longo das fronteiras do México não vai parar de imigrantes de atravessar as fronteiras sem abordar o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), que tem devastado milhões de pequenos agricultores mexicanos. Em um relatório de fevereiro 2014 pelo  relógio de Comércio Global da Public Citizen  intitulado  ‘do NAFTA 20-Year Legado e o destino da Parceria Trans-Pacífico’  especificado impacto do NAFTA, especialmente para os agricultores mexicanos:

As disposições agrícolas do NAFTA, que removeu as tarifas mexicanas sobre as importações de milho e eliminadas programas de apoio pequenos agricultores, mas não disciplinam os subsídios dos Estados Unidos, levou a deslocação generalizada no interior do México. Em meio a um influxo NAFTA-estimulado do milho barato dos Estados Unidos, o preço pago aos agricultores mexicanos para o milho que eles cresceram caíram 66 por cento depois do NAFTA, forçando muitos a abandonar a agricultura. A participação do México no NAFTA, também ajudou a impulsionar uma mudança para a reforma agrária da Constituição mexicana, desfazendo disposições que garantiam pequenas parcelas – “ejidos” – para os milhões de mexicanos que vivem em aldeias rurais. Como os preços do milho caíram, os agricultores endividados perderam suas terras, que recentemente poderiam ser adquiridos por empresas estrangeiras que consolidaram acres primos em grandes plantações. 

Como uma exposição na Nova República colocá-lo, 

Como produtos alimentares americanos baratos inundaram os mercados do México e, como US agronegócio mudou, 1,1 milhões de pequenos agricultores – e 1,4 milhões de outros mexicanos dependentes setor agrícola – foram expulsos de trabalho entre 1993 e 2005. Os salários caíram tão vertiginosamente que hoje o rendimento de um lavrador é um terço a de que era antes NAFTA. Como empregos desapareceram e os salários afundou, muitos desses mexicanos rurais emigraram, engrossando as fileiras dos 12 milhões de imigrantes ilegais que vivem incógnitos e competindo por empregos de baixa remuneração nos Estados Unidos

Problemas económicos do México causadas por NAFTA não terminam aí; na verdade a fome tornou-se cada vez mais prevalente. NAFTA aumentou a taxa de pobreza adicionando mais de 19 milhões de mexicanos. Mais mexicanos estão agora a viver na pobreza do que há 20 anos atrás. Hoje 60 por cento das pessoas vivem abaixo da linha de pobreza devido às políticas do NAFTA:

Embora o preço pago aos agricultores mexicanos para o milho despencaram depois do NAFTA, o preço de varejo desregulamentado de tortillas – alimento básico do México – subiu 279 por cento no do pacto primeiros 10 anos. NAFTA incluídos regras do setor de serviços e de investimento que facilitaram consolidação do comércio de grãos, moagem, panificação e varejo de modo que em pouco tempo os relativamente poucos remanescentes grandes empresas que dominam essas atividades foram capazes de elevar os preços ao consumidor e colher enormes lucros como os custos de milho diminuiu simultaneamente. Este resultado está em nítido contraste com promessas de reforços do NAFTA que os consumidores mexicanos se beneficiariam com o pacto. 

Antes da NAFTA, 36 por cento da população rural do México ganhavam menos do que a renda mínima necessária para a alimentação, uma parcela que cresceu cerca de 50 por cento no do acordo três primeiros anos. No aniversário do NAFTA de 10 anos, o Washington Post relatou, “19 milhões de mais mexicanos estão vivendo na pobreza do que 20 anos atrás, de acordo com o governo mexicano e organizações internacionais. Cerca de 24 milhões de euros – quase um em cada quatro mexicanos – são classificados como extremamente pobres e incapazes de arcar com uma alimentação adequada “Hoje, mais da metade da população mexicana, e mais de 60 por cento da população rural, ainda estão abaixo da linha da pobreza, apesar. as promessas feitas pelos defensores do NAFTA

NAFTA foi uma vitória decisiva para o presidente dos Estados Unidos Bill Clinton e os grupos de interesse que representava a portas fechadas. Trump quer reescrever NAFTA. Se o plano de Trump é genuíno e se move para a frente, o México pode, eventualmente, recuperar o seu sector agrícola e fornecer o povo mexicano com empregos que permitam aos imigrantes mexicanos que residem em os EUA para voltar para casa. Uma das políticas de Trump é as deportações em massa de imigrantes indocumentados que é altamente impopular entre muitos latinos e defensores pró-imigrantes.

Como para as tropas da OTAN que são suportados pelos contribuintes norte-americanos, Trump disse Charles Lane e do conselho editorial do Washington Post em 21 de março, que significa “não” querer retirar NATO. Aqui está o que ele disse:

LANE: Como você sabe, toda a teoria da NATO desde o início era manter os Estados Unidos envolvidos no longo prazo na Europa para equilibrar, para promover um equilíbrio de poder na região portanto, não teria uma repetição da Primeira Guerra Mundial e 2. e parece ser como o que você está dizendo é muito semelhante ao que o presidente Obama disse a Jeffrey Goldberg, em que temos aliados que se tornam free riders. Por isso, parece que há alguma convergência com o presidente lá. O que me preocupa tanto é que em certa medida, sempre foi pensado para ser do nosso interesse que nós, sim, gostaríamos de tirar um pouco da carga sobre, sim, mesmo se o net-net não estava 100 por cento, mesmo steven, com os alemães. Então, eu gostaria de ouvi-lo dizer muito especificamente, você sabe, com respeito à NATO, o que é seu perguntam desses outros países? Certo, você pintou-o em termos muito gerais, mas você tem um por cento do PIB que deve ser gasto em defesa? Me diga mais. Porque não é que você quer tirar os EUA pra fora?

TRUMP: Não, eu não quero retirá-lo. NATO foi criada em um momento diferente. NATO foi criada quando éramos um país mais rico. Nós não somos um país rico. Estamos emprestando, estamos emprestando todo esse dinheiro. Nós estamos pedindo o dinheiro de China, que é uma espécie de uma situação incrível. Mas as coisas são uma coisa muito diferente. NATO está nos custando uma fortuna e, sim, estamos protegendo a Europa, mas estamos a gastar um monte de dinheiro. Número 1, eu acho que a distribuição dos custos tem que ser mudado. Eu acho que a NATO como um conceito é bom, mas não é tão bom como era quando ele evoluiu pela primeira vez. E acho que suportar o, você sabe, não só financeiramente, nós suportar o maior peso da mesma. Obama tem sido mais forte na Ucrânia do que todos os outros países juntos, e ao lado desses outros países direito à Ucrânia. E eu apenas dizer que temos, não estou mesmo batendo-lo, eu só estou dizendo que eu não acho que é justo, não é tratado justo. Eu não acho que nós somos tratados justa, Charles, em qualquer lugar. Se você olhar tudo o que temos. Você sabe, a Coreia do Sul é muito rica. Grande país industrial. E ainda não estamos reembolsados de forma justa pelo que fazemos. Estamos constantemente, você sabe, o envio de nossos navios, o envio de nossos aviões, fazendo nossos jogos de guerra, fazendo outra. Estamos reembolsados uma fração do que tudo isto é custando

Trump apoiará NATO desde que a UE paga por ele.

Uma outra nota positiva, Trump quer um melhor relacionamento com a Rússia que tem lutado ao lado das forças do governo sírio contra o Estado islâmico. Trump quer que os EUA e as forças russas a trabalhar juntos para derrotar o Estado islâmico. Putin expressou sua vontade de  trabalhar com Trump para reconstruir uma relação que é mutuamente benéfico.  O New York Times também fez acusações de que  “com o Sr. Trump elogiando Putin e investigadores americanos concluindo que os russos haviam invadido mensagens de e-mail Democrática”.  Há nenhuma prova de que a Rússia cortou o  Convenção Nacional Democrática  e-mails (DNC) ou que Trump está ligado a Vladimir Putin.  The New York Times  em si relatado em 31 de outubro “Investigando Donald Trump, FBI não vê nenhuma ligação clara à Rússia” , talvez o Sr. Baker esqueceu para ler artigos de sua própria organização de notícias sobre o assunto:

Oficiais dizem que nenhuma das investigações até agora ter encontrado qualquer ligação conclusiva ou direta entre o Sr. Trump e o governo russo. E até mesmo a invadir e-mails democratas, do FBI e de inteligência funcionários acreditam agora, foi destinado a perturbar a eleição presidencial em vez de eleger o Sr. Trump

O artigo de Baker também menciona que Trump tem  “assaltado China”  quando se trata de comércio. Trump criará uma guerra comercial contra a China? Trump tem criticado a China e quer começar a “cobrança de tarifas”  sobre as exportações da China para os EUA em uma reviravolta interessante, Trump também quer parar a  Parceria Trans-Pacífico  (TPP), um acordo comercial com 12-nações liderada por os EUA projetado para isolar a China. Acordos de comércio EUA-China vai tornar-se complicado sob Trump. A guerra comercial entre os EUA ea China poderia se tornar uma possibilidade sob uma presidência Trump.

Trump apoia Israel e alguns em Israel apoiar Trump. No entanto, Baker faz o caso para preocupações de Israel a respeito do papel dos Estados Unidos no Oriente Médio:

Israel foi outro lugar onde o Sr. Trump teve algum apoio, principalmente por causa da percepção de que ele daria ao país uma maior liberdade na sua manipulação do antigo conflito com os palestinos. Mas o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e outros líderes israelenses e comentaristas preocupado com um desengajamento mais amplo de um inundado Oriente Médio em guerra, terrorismo e revolta.

“As decisões não pode ser adiada”, disse Yohanan Plesner, um ex-membro do Parlamento israelense, agora servindo como presidente da Democracia Instituto Israel. “A situação na Síria é muito caótico. A agitação na região continua. América tem de decidir se quer desempenhar um papel activo na formação dos desenvolvimentos da região “

Washington quer permanecer no Oriente Médio por seus recursos naturais. Israel também precisa de Washington para continuar a financiar os seus militares (Forças de Defesa de Israel) para qualquer conflito contra os seus vizinhos e para manter a sua ocupação ilegal. Trump não vai mudar esse arranjo.Na verdade, Trump vai reconhecer Jerusalém como capital de Israel desafiando as normas de direito internacional que instigam uma revolta por parte dos palestinos. Trump também aumentar as tensões com o Irã (que ele chamou de um “Estado patrocinador do terror”), insistindo que acordo nuclear do Irã devem ser renegociados. A questão é se o governo iraniano renegociar com a administração Trump?Acho que não. Esperar mais conflitos e mudança de regime no Oriente Médio. A presidência Trump seria um desastre no Oriente Médio.

Será que Donald Trump Pare o ‘Nova Ordem Mundial’? perguntas Linger

Pode políticas externas de Trump parar o NWO em suas trilhas? Vai Trump expandir os militares e dar-lhe apoio incondicional com um financiamento mais federal ou ele vai fechar as bases americanas em todo o mundo? Será que Trump escalar ou deescalate a guerra na Síria? Vai Trump chegar a Vladimir Putin e trabalhar juntos para derrotar as redes terroristas originalmente criados por Washington? Será que ele vai puxar para trás bases dos EUA para fora da Europa e em outros lugares cercar a Rússia e a China? Vai Trump apoiar “mudança de regime” na América Latina? Será que ele retire as tropas dos EUA no Afeganistão e no Iraque? Será que ele continuará a vender armas à Arábia Saudita para bombardear Iémen? Será que ele dar a Israel uma mão livre para lidar com os palestinos ou os seus vizinhos, incluindo o Hezbollah ea Síria? Tudo continua a ser visto. Trump disse que ele vai ser tanto “confiável” e “imprevisível”, como presidente em seu discurso de política externa em abril passado. Então aperte os cintos, o planeta pode estar em um passeio.

Quanto às políticas nacionais de Trump, ele disse que iria cortar impostos para empresas e famílias da classe trabalhadora e imediatamente eliminar Obamacare, que é algo que ele pode avançar com nos primeiros 90 dias no cargo. Será que ele eliminar a burocracia desnecessária de fazer negócios em os EUA? Será que ele também implementar um “Stop and Frisk” nacional da política em uma tentativa de reduzir a criminalidade que é claramente uma política fascista? Será que ele pedir a prisão de Hillary Clinton e buscar uma investigação criminal sobre a Fundação Clinton? Há muitas mais perguntas sobre o que Trump iria fazer quando ele assume o poder no próximo janeiro.

Muitos dizem Trump é  “anti-establishment”  , mas, ao mesmo tempo, ele está escolhendo membros proeminentes do estabelecimento como James Woolsey, ex-diretor da CIA e um neoconservador como seu assessor em questões de segurança nacional. Woolsey era um advogado para a guerra no Iraque e no Oriente Médio. Trump inicialmente chamou a guerra no Iraque e Líbia “desastres” agora ele seleciona um defensor extremista que é para a guerra no Oriente Médio. Você sabe onde isso vai. Vice-Presidente do Trump Mike Pence também é um fomentador de guerras ala ultra-direita. Pence mencionou que uma zona de segurança deve ser estabelecido e lançar um ataque militar contra o governo sírio de Bashar al-Assad para proteger os civis em Aleppo. Ele também gostaria de implantar um escudo de defesa antimísseis na República Checa e na Polónia para combater Rússia. Isso é algo que a Rússia não iria tolerar. Trump provavelmente autorizar a mudança de regime na América Latina como Telesur informou em 25 de outubro “Com uma vitória em novembro tudo vai mudar, que a mudança inclui pé, em solidariedade com o sofrimento do povo de Cuba e Venezuela contra a opressão do Castro e Maduro regimes “Trump disse no comício em St. Augustine, Florida. Trump disse muitas coisas que são questionáveis, especialmente quando se trata de política externa dos EUA.

O que é interessante sobre a vitória de Trump é que o MSM estava escrevendo-lo como um candidato sério. Trump fez isso sem gastar enormes quantias de dinheiro como fez a campanha de Clinton. O MSM deu-lhe toda a publicidade que ele precisava e correu com ela. A maioria das pessoas que votaram em Trump estavam a votar contra Hillary Clinton e do estabelecimento. Muitos eleitores também foram apoiantes Bernie Sanders (que estavam com raiva de Hillary Clinton minar sua campanha) e independentes. Com Trump, há muitas incertezas e isso é algo que o mundo teria que aprender a conviver. A ironia é que tão horrível como Hillary Clinton era, pelo menos você sabia o que esperar e que é algo que ninguém pode negar.

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=251149

Publicado por em nov 12 2016. Arquivado em 1. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

1 Comentário para “É fato ou ficção? Mídia americana diz que a Nova Ordem Mundial está em perigo com Trump na presidência”

  1. […] É fato ou ficção? Mídia americana diz que a Nova Ordem Mundial está em perigo com Trump na pres… […]

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS