David versus Golias: Como nações pobres podem lutar por seus interesses?

Eu pensei que estava ganhando, acertando soco após soco, mas depois fui atingido por um gancho de esquerda surpresa e atingi a tela … intelectualmente falando. Há pouco tempo, em um segmento de debate, eu discutia com um senhor que tinha certeza de que a única maneira de países menores como Irã, Coréia do Norte e Paquistão enfrentarem a pressão dos EUA era usar a “justiça” internacional. Para ele, isso foi algo que afetou ir à ONU e tentar punir Washington com advogados, tribunais e burocracia por seu bullying internacional. A resposta natural a essa ingenuidade flagrante foram meus argumentos como …

“Quem criou essas organizações ‘internacionais’?”

“Os Estados Unidos já foram sancionados / punidos pela ONU e, se não, por que?”

“Se o governo da América é tão inerentemente (como meu oponente afirmou) corrupto, por que um governo internacional seria justo?”

“De que maneira alguma ‘organização’ sem braços vai ‘punir’ a única hiperpotência do mundo?”

Essas declarações foram os golpes que me deram a luta nas primeiras rodadas, me senti muito bem na minha posição, até baixar a guarda e expor minha mandíbula de vidro pessimista. Ele viu sua abertura e disse algo como “bem, se o uso de tribunais internacionais não vai funcionar, como os países menores podem combater Washington? Qual é a estratégia vencedora, Sr. Sabe tudo? ”. Este foi o gancho que me pegou. Em retrospectiva, eu deveria estar preparado com alguns pontos de discussão para responder a esse tipo de pergunta, mas permaneci ali pelos dois segundos mais longos da minha vida e desviei para outra questão, reconhecendo que pouco pode ser feito. Para ser sincero, não tenho certeza se perdi esse debate, mas com certeza senti como se estivesse arrasado naquele momento.

Primeiro, uma grande condição …

Os argumentos a seguir pressupõem que o governo de alguma nação / território tenha realmente poder, vontade e um quorum de mão de obra leal para realmente agir. Isso significa que argumentos como “Bem, Washington tem metade do governo indiano em sua folha de pagamento” não se aplicam, pois assumimos que a grande maioria dos órgãos de governo está trabalhando pelo interesse de seu estado.

Isso também exclui opções militares, como usar a estratégia do Irã de ter uma marinha de pequenos barcos baratos que atingem com força, mas são dispensáveis. Por fim, os melhores países pequenos que se pode esperar contra os EUA militarmente são aguentar até ficarem cansados ​​e voltarem para casa, como o Vietnã.

Este artigo também pressupõe que nações menores querem resistir, muitas delas não.

As câmeras são mais baratas que as armas

Embora produzir conteúdo de mídia de alta qualidade certamente não seja barato do ponto de vista da carteira de um cidadão comum, em uma escala governamental é muito mais barato do que manter um poderoso exército do século XXI. Além disso, os custos relativos da produção da mídia diminuíram drasticamente quando entramos na era digital. Pelo preço de um carro americano, pode-se obter câmeras, iluminação e um bom computador para montar um conteúdo de notícias quase profissional, praticamente limpo, do Youtube. Na melhor das hipóteses, o valor de um carro poderia equipar um soldado e meio dos EUA . O que uma nação pequena poderia usar melhor, um soldado de infantaria totalmente equipado e um parcialmente equipado ou os meios para produzir conteúdo de mídia diariamente?

Se você olhar para um detalhamento do custo da mídia noticiosa, estatal ou privada, em uma nação versus o custo de suas forças armadas, poderá ver que divulgar notícias importantes não é exatamente barato, mas é uma queda no balde em comparação ao custo de dirigir um exército real.

País Orçamento Militar Orçamento do canal de notícias
EUA US $ 700 bilhões + US $ 643 milhões ( CNN 2005 )
Rússia  US $ 60 bilhões +  US $ 300 milhões + ( RT 2016 )
Reino Unido US $ 45 bilhões + ( 2018-19 ) US $ 818 milhões ( BBC 2017-18 )
França US $ 63 bilhões ( 2018 ) US $ 326 milhões ( França 24 )

 

Se você perdoa meu preconceito, deve-se salientar que o gasto sábio em RT é completamente sobrecarregado pelos orçamentos combinados dos meios de comunicação da OTAN e, no entanto, alcançou enorme sucesso no Youtube com mais de 10 bilhões de visualizações e é, às vezes, capaz de até mudar a narrativa da mídia para o exterior. Esta é uma conquista enorme para a Rússia. O fato de a Rússia ter enviado ajuda ao Coronavírus para a América nunca teria sido notícia há 15 anos, isso seria mantido em silêncio. Agora, a CNN, a Fox e os outros não tiveram escolha a não ser reconhecê-la e tentar girá-la de maneira negativa. As nações fracas têm a vantagem de que, com as idéias certas, o trabalho duro e principalmente a promoção, podem se dar ao luxo de competir com os meninos grandes. Em uma frente militar, a batalha é simplesmente inútil. Contudo, se gerenciado corretamente alguns milhões de dólares por ano, basta um governo menor criar sua própria fonte de Soft Power, que poderia competir com o Ocidente. A mídia custa milhões, os militares custam bilhões, a escolha é óbvia para os países mais pobres.

Em um mundo de impasse nuclear, a Soft Power é o rei e, felizmente, para os países menores, a News Media se tornou muito acessível e com a estratégia / talento certo, ela pode ter um efeito real, mesmo contra adversários vastamente “superiores”.

Você não pode ser um império sem um filme de sucesso

Embora isso seja muito parecido com o ponto anterior, muito poucos fora do Ocidente estão dispostos a reconhecer o quão crítico é a Mídia de Entretenimento em relação ao Soft Power. A News Media envia uma mensagem mais consciente, mas são os videogames e os filmes que realmente impactam o subconsciente da platéia e provavelmente são mais influentes a longo prazo. Os mundos de fantasia que a Entertainment Media constrói distorcem nossa perspectiva de nosso próprio mundo real em relação ao gosto do criador.

Como alguém que trabalha na mídia russa, posso dizer que praticamente ninguém no poder entende isso aqui. Sua perspectiva de como influenciar outros países continua sendo uma questão de homens de terno, seja lendo as notícias de um teleprompter ou conversando com dignitários selecionados em inglês falado em fóruns de elite com som oficial. Toda criança russa ainda é criada do berço à sepultura nos filmes de Hollywood e nos videogames AAA; portanto, se alguém está ganhando a guerra de informação no subconsciente humano, está ganhando em algum lugar da Califórnia, não atrás dos muros do Kremlin.

Enraiveci muitos russos pessoalmente, salientando o fato de que a Rússia nunca será “Grande Novamente” até que seja capaz de produzir um grande filme com sucesso internacional. O mundo está conectado à cultura americana via Hollywood e, graças à sua influência, uma certa porcentagem de jovens em todos os países da Terra se vêem mais americanos do que qualquer outra coisa e estão dispostos a agir politicamente com base nessa crença. Os filmes de Hollywood projetam uma mensagem americana em todo o mundo que é ouvida alta e clara no subconsciente, onde os russos ainda contam com alguns estudantes para ler Dostoievski e se converter à ortodoxia.

Os países poderosos produzem mídias poderosas, embora os filmes e os videogames AAA sejam muito mais caros que as notícias (mas ainda muito mais baratos que os militares), os países menores poderiam financiar esse tipo de projeto para apresentar sua própria mensagem. Os videogames de sucesso vieram de países politicamente impotentes. Esta é uma importante frente do Soft Power, que pode ser conquistada por qualquer nação com força de vontade.

A lealdade é comprada, então compre

Uma das principais razões pelas quais a URSS perdeu a Guerra Fria é que os soviéticos foram cortejados pelo materialismo dos filmes de Hollywood. A idéia de forçar um estilo de vida ascético à elite e a toda a nação não funcionou muito bem. Moscou não estava disposta a pagar sua elite, então Washington tomou seu lugar e isso se aplica a todos os países da Terra. Se você não paga a seus homens, sejam eles soldados, policiais, jornalistas, grandes empresários, ministros etc., o Hegemon Global ficará feliz em comprá-los com você.

A maioria das pessoas gosta da cultura em que é criada, mas quer ser boa, mas quando é possível escolher entre uma vida inteira de pobreza para servir à nação e um salário da classe média alta, você sabe o que muitos deles escolherão.

Washington melhor do que ninguém entende isso. Se você serve DC, você vive muito bem. Os países menores precisam entender que, se quiserem “resistir”, terão que pagar seu povo para fazê-lo.

As pessoas que trabalham nos exemplos anteriores de Mídia de notícias e entretenimento são exatamente do tipo que precisa ser bem pago, porque sua traição pode esmagar completamente qualquer tentativa do país de alcançar qualquer coisa do Soft Power.

Pagar bem a seus homens é um meio essencial de combater um poder maior. Se você permitir que outras pessoas comprem influência em seu país, a culpa é sua, não deles.

O grande “por que”

A base da filosofia, pelo menos da perspectiva ocidental, está fazendo a pergunta “por quê?” e é muito importante que os governos, especialmente os menores e mais pobres, tenham respostas para essa pergunta eterna.

Pequenas nações africanas com muitas nacionalidades e tribos com fronteiras traçadas pelos colonizadores precisam responder à pergunta de por que eles são os governantes legítimos e por que um membro da população deve se ver como um membro da tribo nigeriano e não iorubá.

Países da América do Sul como a Venezuela precisam explicar à população por que eles devem continuar resistindo aos Estados Unidos, mesmo sob sanções e outras punições. Submeter-se ao Hegemon não tornaria a vida mais fácil, por que sofrer? O sofrimento exige justificativa para si mesmo.

Países com novos movimentos ideológicos em crescimento, como Hungria e Rússia, precisam justificar que vale a pena lutar por colocar o prefixo “Il” na frente de “Democracia Liberal”.

Uma nação menor e mais fraca DEVE se explicar para a população. Se a lógica for rígida e o público entender e concordar com ela, o país permanecerá de pé mesmo em tempos difíceis, sanções ou tentativas de Revolução Colorida.

Trolling não custa nada

Alguém sabia quem era o Presidente das Filipinas até Duterte chegar? Claro que não. Porque eles não eram trolls provocativos como Duterte. Ele jura, usa ameaças violentas e emitiu uma política antidrogas de atirar para matar . Ame-o ou odeie-o, ele recebe atenção e a principal coisa que podemos ver é que o trolling é barato. Duterte construiu para si um culto à personalidade, dizendo o que muitas pessoas estão pensando e chocando aqueles que não concordam com sua visão de mundo.

Os líderes carismáticos populares são muito mais difíceis de derrubar pelos Hegemon. Acrobacias públicas, trolls e outras formas de travessuras não custam muito, mas podem exportar mensagens e imagens que funcionam em países estrangeiros e criar a força interna necessária para o líder suportar a maior parte das táticas da Revolução Colorida. Claro, você pode odiar Duterte ou encontrar um monstro para ele, mas você sabe quem ele é e agora sabe qual é o maior problema nas Filipinas oficialmente. Não é uma campanha de relações públicas ruim para uma nação chocantemente pobre.

Davi só pode combater Golias com poder brando

O estilingue necessário para lidar com o Golias global é o Soft Power, é simplesmente mais barato e mais gerenciável por nações menores e sua liderança. Se alguém quer se posicionar contra os EUA em certos assuntos, precisa estar preparado para lutar … à distância … e barato.

Strategic-culture.org


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261963

Publicado por em Maio 6 2020. Arquivado em 1. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS