Como os EUA criaram a Guerra Fria

Houve um discurso que o arrogante neoconservador de Harvard, Graham Allison, apresentou na TED Talks da aristocracia americana em 20 de novembro de 2018, e que é intitulado no youtube como “A guerra entre a China e os EUA é inevitável?”Atualmente tem 1.217.326 visualizações. A transcrição está aqui. 

Seu discurso disse que os EUA devem continuar sendo a potência número 1 do mundo, ou convencer o governo da China a cooperar mais com o que os bilionários da América exigem. Ele disse que o modelo para a suposta bondade do regime dos EUA em assuntos internacionais é o Plano Marshall após o fim da Segunda Guerra Mundial. Ele terminou seu discurso com a seguinte passagem, apontando o caminho a seguir, para guiar as políticas externas dos EUA durante a era atual. Aqui está essa passagem final:

Deixe-me lembrá-lo do que aconteceu logo após a Segunda Guerra Mundial. Um grupo notável de americanos, europeus e outros, não apenas do governo, mas do mundo da cultura e dos negócios, envolvido em uma onda coletiva de imaginação. E o que eles imaginaram e o que criaram foi uma nova ordem internacional, a ordem que permitiu que você e eu vivêssemos nossas vidas, todas as nossas vidas, sem grande guerra de poder e com mais prosperidade do que jamais visto no planeta. Então, uma história notável. Curiosamente, todos os pilares deste projeto que produziram esses resultados, quando propostos pela primeira vez, foram rejeitados pelo establishment da política externa como ingênuos ou irrealistas.

Meu favorito é o Plano Marshall. Depois da Segunda Guerra Mundial, os americanos se sentiram exaustos. Eles desmobilizaram 10 milhões de soldados, concentraram-se em uma agenda doméstica urgente. Mas quando as pessoas começaram a avaliar o quão devastada a Europa era e quão agressivo era o comunismo soviético, os americanos decidiram taxar-se a cada ano e meio por ano e mandar esse dinheiro para a Europa para ajudar a reconstruir esses países, incluindo a Alemanha e a Alemanha. Itália, cujas tropas acabavam de matar americanos. Surpreendente. Isso também criou as Nações Unidas. Surpreendente. A declaração universal dos direitos humanos. O Banco Mundial. OTAN Todos esses elementos de ordem para paz e prosperidade. Então, em uma palavra, o que precisamos fazer é fazê-lo novamente.

Os EUA doaram muitos bilhões de dólares para reconstruir a Europa. O Plano Marshall, no entanto, excluiu a União Soviética. Excluiu a Bielorrússia, que sofreu as maiores perdas de qualquer nação na Segunda Guerra Mundial, 25% da sua população. Excluiu a Rússia, que perdeu 13%. Mas aqueles não eram nações, eram estados dentro da URSS, a nação que perdeu de longe a maior porcentagem de sua população de qualquer nação, para a guerra: quase 14%.

A Rússia havia perdido, para os nazistas alemães, 13.950.000, ou exatamente 12,7% de sua população . Outra parte da União Soviética, Belarus, perdeu 2,29 milhões, ou exatamente 25,3% de sua população para Hitler. Outra parte da URSS, na Ucrânia, perdeu 6,85 milhões, ou 16,3%. Toda a União Soviética perdeu 26,6 milhões, exatamente 13,7% de sua população para Hitler . Os EUA perderam apenas 419.400, ou 0,32% de sua população. Além disso, imediatamente depois que FDR morreu e Harry S. Truman tornou-se presidente, a CIA dos EUA (então como sua organização predecessora, a OSS) forneceu proteção e emprego na Alemanha para os principais membros do equivalente de Hitler à CIA, a Gehlen Organization . (CIA da América continua flagrantemente aviolar a lei e esconder do Congresso e do povo americano detalhes cruciais de sua relação com a Organização Gehlen .) Em contraste, a União Soviética foi incansável ao matar nazistas que capturou . Então, enquanto a URSS estava matando qualquer ‘ex’-nazista que pudesse encontrar, os EUA. estava contratando-os na Alemanha Ocidental ou nos EUA. Ele os trouxe para a América sempre que o regime dos EUA precisava da ajuda da pessoa para projetar armas contra a URSS. Os EUA procuravam “ex-nazistas que ajudassem os EUA a conquistar a União Soviética”. A Guerra Fria começou secretamente nos EUA assim que a Segunda Guerra Mundial terminou (a “Operação Paperclip” da OSS-CIA ). (Não havia equivalente a “Operação Paperclip” na URSS.)

A União Soviética sofreu imensamente o peso das perdas dos Aliados da Segunda Guerra Mundial, mas os EUA, que menos sofreram com a guerra, recusaram-se a ajudá-los, e em vez disso o regime dos EUA protegeu a maioria dos ‘ex’-nazistas que estavam em sua própria área de controle. Sem a ajuda desagradável de Joseph Stalin, a América seria hoje governada pelo regime nazista, e não pela aristocracia doméstica dos Estados Unidos como é hoje. E foi assim que nossa aristocracia agradeceu ao povo soviético pelos imensos sacrifícios que eles fizeram, em nome de todo o mundo futuro. Isso aconteceu logo após o término da Segunda Guerra Mundial, e o regime dos EUA já estava determinado, não para ajudar essas pessoas, mas para conquistá- las – tratá-las como sendo o novo inimigo., de modo a alimentar o comércio de armas após a guerra (e a necessidade de mais armas) acabou. Quão “bom” foi esse comportamento dos governantes dos EUA – o “Complexo Industrial Militar” ou MIC – na verdade? (O MIC assumiu assim que FDR morreu e Truman o substituiu.)

Truman foi, infelizmente, um agente extremamente eficaz dos bilionários da América para que eles continuassem primeiro a sua MIC (ou, na verdade, as firmas de fabricação de armas ), de modo que os bilionários que os controlavam não tinham motivos para temer a quebra da paz no pós-guerra. era da guerra – A América imediatamente começou seu número recorde de golpes e invasões, virtualmente tão logo Truman assumiu. Primeiro foi o golpe na Tailândia em 1948 – logo no início da CIA – para se apoderar do tráfico de narcóticos da Ásia, para que o financiamento necessário para a agência de espionagem pudesse ser instituído (e sua existência não aconteceu). tornar-se público atéo grande jornalista investigativo Gary Webb descobriu suas operações na Nicarágua durante o escândalo Irã-Contra do Presidente Reagan, que envolveu financiamento ilegal – da venda de cocaína – da guerra de Reagan contra a Nicarágua, um país amigo dos soviéticos ) O heróico Gary Webb foi banido da América notícias – (na verdade, propaganda) – mídia e mergulhou na pobreza de modo que ele (de acordo com o governo) cometeu suicídio e “não foi assassinado”, mas (de qualquer forma) sua morte foi outra das vitórias secretas da CIA.

Ei, se isso parece ruim para os Estados Unidos, a verdade parece ruim. Esta não é a propaganda. Enganos como as distorções lisas de Graham Allison sãoa propaganda – e assim ele e os outros que fazem tal trabalho são enormemente bem-sucedidos e altamente honrados pelos bilionários da América e pelo resto de suas comitivas. Pessoas como essa, treinam a próxima geração de e para a aristocracia americana, para que possam se tornar tão presunçosas em seu mal e auto-engano como seus treinadores são. Seus pais são absolvidos por Allison e outros dos mercadores de propaganda da classe bilionária (“historiadores”, “jornalistas” etc.). O que há para não gostar disso? É praticamente um culto das pessoas mais poderosas do mundo e de suas comitivas. Muitas pessoas gostariam de se juntar a ele – e, “Para o inferno com a verdade”.

Até mesmo a ONU cedeu ao gigante americano. Oferece um artigo “UN / DESA POLICY BRIEF # 52: O PLANO DE MARSHALL, FMI E A PRIMEIRA DÉCADA DE DESENVOLVIMENTO DA ONU NA IDADE DOURADA DO CAPITALISMO: LIÇÕES PARA O NOSSO TEMPO” , elogiando o que talvez seus autores não soubessem foi realmente o começo da Guerra Fria:

Três eventos da Era de Ouro que deixaram importantes lições relevantes para a implementação dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável incluem: as contribuições do Plano Marshall, a experiência que levou à realização da conversibilidade em conta corrente nos Artigos do Acordo do FMI e a declaração do Primeiro Plano. Década do Desenvolvimento das Nações Unidas. O Plano Marshall marcou o início de uma cooperação internacional bem-sucedida no período pós-guerra.

Nenhuma menção é feita, tampouco, que este foi o começo da Guerra Fria. O fato de que este foi o início da guerra dos EUA contra a Rússia é simplesmente ignorado. Em vez disso, tudo isso é comemorado. Mas até mesmo a Wikipedia editada e escrita pela CIA reconhece, em seu artigo ( “Molotov Plan ” ) (fortemente propagandístico pró -EUA) :

O Plano Molotov era o sistema criado pela União Soviética em 1947 para fornecer ajuda para reconstruir os países da Europa Oriental que estavam política e economicamente alinhados com a União Soviética. Pode ser visto como a versão da União Soviética do Plano Marshall, que, por razões políticas, os países da Europa Oriental não poderiam ingressar sem sair da esfera de influência soviética. O ministro das Relações Exteriores soviético Vyacheslav Molotov rejeitou o Plano Marshall (1947), propondo, em vez disso, o Plano Molotov – o agrupamento econômico patrocinado pelos soviéticos que acabou sendo expandido para se tornar o Comecon [1].

Basta pensar sobre isso, por um momento: a União Soviética está sendo culpada porque “rejeitou” a exigência do regime dos EUA sobre todas as nações que aceitaram a ajuda do Plano Marshall, de que elas “deixem a esfera de influência soviética”. o escritor daquela passagem em particular tem que ser? A descrição da Wikipedia do Plano Molotov continua:

O Plano Molotov era um símbolo da recusa da União Soviética em aceitar ajuda do Plano Marshall, ou permitir que qualquer um dos seus estados satélites o fizesse por acreditar que o Plano Marshall era uma tentativa de enfraquecer o interesse soviético em seus estados satélites através das condições. impostas e tornando os países beneficiários economicamente dependentes dos Estados Unidos (Oficialmente, um dos objetivos do Plano Marshall era impedir a disseminação do comunismo).

O Plano Marshall não era apenas “uma tentativa de enfraquecer o interesse soviético em seus estados satélites”, mas sim uma atração real, para atrair “deixar a esfera de influência soviética”, as nações “que eram política e economicamente alinhadas com os soviéticos”. Não era realmente sobre o “interesse soviético em seus estados satélites”, mas sim sobre a política do regime dos EUA, imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, de assumir não apenas as nações que os EUA ajudaram na Europa a derrotar Hitler, mas também as nações que a União Soviética ajudou a derrotar Hitler . Foi, em suma, uma garra dos EUA, controlar o território dentro das terras que a União Soviética salvou do nazismo. Essa é a realidade .

Veja estas tabelas, mais uma vez, sobre o quanto os EUA e a União Soviética – e todos os outros países – sofreram perdas por realmente lutar contra Hitler, e então considerar que a nação que menos perdeu era agora tão guerreira quanto tente imediatamente agarrar a “esfera de influência” – as mesmas nações fronteiriças que eram cruciais para a segurança nacional da União Soviética contra o mesmo tipo de invasor – afastando -se da que havia perdido mais .

Aqui está outra peça da propaganda do regime dos EUA sobre o Plano Molotov (que eles dizem ser a resposta soviética ao Plano Marshall, embora não fosse, e a União Soviética tinha sido tão destruída por Hitler a ponto de ter feito tais doações para seus países). próprios satélites apenas minúsculos por comparação):

O plano era um sistema de acordos comerciais bilaterais que estabeleceu o COMECON para criar uma aliança econômica de países socialistas. Essa ajuda permitiu que os países da Europa parassem de depender da ajuda americana e, portanto, permitiram que os estados do Plano Molotov reorganizassem seu comércio para a URSS. O plano era de certa forma contraditório, no entanto, porque ao mesmo tempo os soviéticos estavam ajudando os países do bloco oriental, eles exigiam que os países que eram membros das potências do Eixo pagassem reparações à URSS.

Aqueles não eram países “socialistas”; eles eram países socialistas ditatoriais, em oposição a países socialistas democráticos como na Escandinávia – o termo apropriado para o que a aliança soviética era é “comunista”, não “socialista” – e havia uma diferença muito grande entre os países escandinavos, versus o os países comunistas (embora o regime dos EUA queira fazer um pelo outro de modo a enganar os tolos contra o socialismo democrático – o progressismo).

E, por “eles estavam exigindo que os países que eram membros das potências do Eixo paguem reparações à URSS”, devemos pensar que a Alemanha, a Itália e o Japão não deveriam ter compensado suas vítimas? O que? E, no entanto, devemos também acreditar que a Alemanha deveria pagar pelos judeus que viviam em Israel? O que é isso ? Por quê?Por que ‘deveria’ a Alemanha estar financiando judeus para tomar terras que por milhares de anos foram povoadas quase inteiramente por árabes e talvez por mil anos quase inteiramente por muçulmanos, assim subsidiando o roubo daquela terra, a captura daquela terra, pelos judeus? Quem escapou do Holocausto de Hitler? O que é realmente tudo isso, e sobre o que é realmente propaganda a propaganda de Graham Allison? Os fabricantes norte-americanos do maquinário da morte em massa precisam “ganhar a vida”, não precisam? E essa propaganda não é a maneira mais eficaz de fazer isso? Então é disso que se trata.

Há a presunção dos neoconservadores – imperialistas americanos – de que o governo dos EUA é democrático e bem-intencionado , mas pelo menos após a morte de FDR, não tem sido nenhum deles. ( No passado , era uma democracia limitada, muito limitada para os negros.) E essa é a razão pela qual o regime dos EUA traiu a Rússia e envergonhou o Ocidentequando o último líder soviético, Mikhail Gorbachev, terminou o comunismo e terminou com a URSS. e até terminou seu Pacto de Varsóvia em 1991, mas o lado norte-americano continuou secretamente a Guerra Fria , e o faz cada vez mais hoje.

Nada disso se encaixa na narrativa de propaganda do regime dos EUA, como Graham Allison e muitos outros milhares de outros shills de regime, presentes. Deles é chamado de “história”. A realidade é chamada de “história”. Nos EUA e em seus países-vassalos, há muito mais mercado para “história” do que para “história”, porque os bilionários não apenas controlam o governo – eles também controlam as supostas notícias. mídia, editores de história e outros meios de ‘informar’ e ‘educar’ o público. Então, é um círculo de auto-seleção de enganadores que estão no topo.

PS: Para chegar ao início da Guerra Fria, o diário completo de Truman precisa ser publicado. Os trechos que foram publicados incluem informações que contradizem e anulam suas declarações publicadas, e que, assim, ajudam os pesquisadores a penetrar no que realmente estava acontecendo em sua cabeça na época. O que eles mostram é uma pessoa tragicamente pouco inteligente, mas bem-intencionada, que tinha alguns preconceitos norteadores e, portanto, pensava em rótulos, em vez de tentar realmente entender os problemas reais da outra pessoa (como fez FDR). Por exemplo, na Conferência de Potsdam de 17 de julho a 2 de agosto de 1945, Stalin tentou explicar por que a União Soviética precisava estar rodeada de países amigos tanto quanto os EUA e a Grã-Bretanha, mas nem Truman nem Churchill aceitariam tal preocupação. por Stalin. Como a BBCResumiu que “Stalin queria que uma zona-tampão de países comunistas amistosos protegesse a URSS de novos ataques no futuro”. Truman teve sua opinião sobre esses assuntos com seus principais generais e outros assessores. Seu diário de 16 de julho de 1945 dizia: “Conversei com Mc Caffery sobre a França. Ele está com medo do comunismo, a sociedade russa que não é comunismo, mas apenas o governo policial puro e simples. Algumas mãos de topo levam apenas paus, pistolas e campos de concentração e governam as pessoas nos níveis mais baixos. ” Mas Stalin na verdade tinha muitos motivos para desconfiar de Truman e Churchill – assim como eles tinham muita razão para desconfiar dele. FDR não tinha sido tão totalmente escravo de seus generais, nem tão ingênuo – nem tão manipulável. Apenas um dia após a entrada em 16 de julho, veio em 17 de julho:“Eu posso lidar com Stalin. Ele é honesto, mas esperto como o inferno.

O problema não é que Truman muitas vezes entendeu mal, mas que ele se cercou de pessoas que os principais doadores de seu partido gostavam. Truman queria ser um progressista, mas acabou sendo apenas um liberal – o mais rico de seu partido foi considerado aceitável. Suas principais realizações foram na política externa e representaram a liderança da Guerra Fria de Churchill, praticamente como Stalin esperava. Por exemplo, em Potsdam, como diz Harry e Ike , de Steve Neal, em 2002 (p. 40), “Truman estava entusiasmado por Stalin se preparar para se juntar aos Aliados na guerra contra o Japão. [Mas] Eisenhower aconselhou [Truman contra isso, porque, disse Ike,] ‘nenhum poder na terra poderia manter o Exército Vermelho fora dessa guerra a menos que a vitória chegasse antes que eles pudessem entrar.Assim, Truman rejeitou a esmagadora oposição dos cientistas, que preferiram fazer apenas uma demonstração pública de testes para os líderes do Japão, e neutralizaram Hiroshima e Nagasaki – a fim de manter os soviéticos fora do Japão, não para vencer a guerra. contra o Japão. (Então, é claro, Ike, muito diplomático, tornou-se o sucessor de Truman e liderou o que, no final de sua presidência, recebeu o famoso nome de “complexo industrial militar”).

Então, aquelas bombas-bomba faziam parte da Guerra Fria contra a União Soviética, não exatamente pela guerra da Segunda Guerra Mundial para derrotar o Japão. No entanto, Truman também poderia ter se enganado sobre quais eram realmente seus motivos, porque seu diário de 25 de julho de 1945 dizia: “Esta arma deve ser usada contra o Japão entre hoje e 10 de agosto. Eu disse ao Sec. de Guerra, o Sr. Stimson para usá-lo para que os objetivos militares e soldados e marinheiros sejam o alvo e não mulheres e crianças. Mesmo que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, impiedosos e fanáticos, nós, como líderes do mundo para o bem-estar comum, não podemos deixar cair esta terrível bomba no velho Capitólio ou no novo ”.Os dois atentados ocorreram nos dias 6 e 9 de agosto – logo depois de Potsdam. Obviamente, não foi apenas “soldados e marinheiros são o alvo e não mulheres e crianças”. E, nunca, depois de ter cometido isso, ele expressou pesar por todas aquelas “mulheres e crianças”. Ele não teve dificuldade em ignorar realidades embaraçosas. .

As intenções de Truman eram progressivas – por exemplo, seu diário de 16 de julho de 1945 disse (no contexto de condenar o governo soviético) “Parece que a Suécia, Noruega, Dinamarca e talvez a Suíça têm o único governo de povos reais no continente europeu. . Mas o resto é muito ruim do ponto de vista das pessoas que não acreditam em tirania. ” (Ele rotineiramente escreveu errado assim.) Ao contrário dos republicanos, que adoram igualar“ socialismo ”ao comunismo e simplesmente ignorar os exemplos escandinavos equação, ele não era tão estúpido o suficiente para cair na linha dos bilionários. Ele não precisava ser: ele era um democrata. Mesmo os bilionários em seu Partido não falam dessa linha – são estritamente republicanos que equiparam “socialismo” a “comunismo”.

FDR foi um líder. Truman não sabia como liderar, porque nem mesmo se conhecia. Ele mesmo era um fantoche, e ele nem sabia disso, e muito menos conhecia as cordas (do Ike, etc. – os agentes conhecedores dos bilionários ) (que puxavam o próprio cérebro).

E é assim que o caminho para hoje começou.

E 200 anos a partir de agora é virtualmente certo que será muito pior . Se as pessoas do calibre de FDR tivessem sido presidentes dos Estados Unidos após sua morte, nada disso teria acontecido (pelo menos não tanto); mas nenhum deles foi. Questões de liderança. Realmente faz. Realmente fez .


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260311

Publicado por em jun 1 2019. Arquivado em TÓPICO IV. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS