Drones (provavelmente do tipo Abalil 2 / T) foram lançados a partir de bases xiitas controladas pelo Irã no sul do Iraque, e mísseis de cruzeiro do tipo Quds-1 foram lançados no Irã, perto da fronteira Irã-Iraque. Vinte e duas armas foram disparadas, das quais 19 atingiram seus alvos, com precisão suficiente para atingir tanques de petróleo aproximadamente no mesmo local.

A alta precisão surpreendeu os analistas do Pentágono dos EUA. Eles não entendem como isso pode ser feito a uma distância tão longa e além das capacidades de comunicação do Quds-1.

O Tomahawk americano pode obter uma precisão semelhante, mas requer um acompanhamento muito sofisticado do terreno e eletrônicos correspondentes à cena, além de GPS. As “cenas” são montadas antes e programadas na memória do computador do Tomahawk. A trajetória de vôo é predeterminada e a correspondência de cena fornece a orientação final.

É muito improvável que o Quds-1 tenha essa precisão. Também é improvável que o drone Ababil possa corresponder à cena ou ser controlado de muito longe.

Obviamente, saberemos mais quando os EUA concluirem a exploração de dois mísseis Quds que foram recuperados do ataque.

Mas minha aposta é que a precisão foi gerenciada de uma maneira totalmente diferente.

A ‘versão houthi’ do míssil de cruzeiro Quds-1. A seção traseira, com as aletas articuladas, é um motor de foguete para lançar o míssil. O motor na parte superior é um motor de turbina tcheco para vôo sustentado. A ogiva está na seção frontal. Foto: fornecida

 

Penso que a Arábia Saudita foi infiltrada por operadores bem treinados, próximos dos alvos e capazes de guiar a fase terminal dos mísseis de cruzeiro de ataque (e talvez os drones) via vídeo transmitido pelos mísseis e drones.

Os drones levantam uma questão diferente, e é altamente duvidoso que eles tenham sido a causa dos ataques dos navios-tanque. O que se sabe sobre o Ababil é que sua ogiva é altamente explosiva, recheada de rolamentos de esferas. Teria explodido em contato e feito uma bagunça. O Quds-1, por outro lado, poderia ter uma ogiva do tipo penetração como um RPG, mas talvez sem o explosivo.

Uma imagem de satélite mostra danos à infraestrutura de petróleo / gás de ataques com mísseis e drones em Abqaig em 15 de setembro de 2019, na Arábia Saudita. O direcionamento preciso dos tanques pode ser o resultado de agentes em terra ajudando a direcionar os mísseis com grande precisão. Foto: Governo dos EUA / AFP

Não é surpresa, por exemplo, que Putin tenha oferecido quase imediatamente o míssil S-400 à Arábia Saudita para substituir o fracassado sistema de defesa aérea do American Patriot. Ao mesmo tempo, esfregava sal na ferida americana-saudita.

Levaria meses para preparar esse tipo de ataque, não dias. Os drones teriam que ser preparados e contrabandeados para o Iraque. Os mísseis de cruzeiro Quds-1 precisariam ser movidos para perto da fronteira. Os agentes em campo precisariam ser treinados e transferidos para a Arábia Saudita. Uma operação como essa seria um desafio organizacional e operacional e os iranianos se mostraram competentes.

Nada de bom pode ser dito sobre o sistema de defesa aérea na Arábia Saudita, que se baseia principalmente no sistema Patriota dos EUA. Ele nunca foi ativado neste ataque, o que significa que tem pouca cobertura do Reino.

O ataque recente não saiu exatamente do nada. Em 14 de maio passado, foi lançado um ataque contra um oleoduto saudita do sul do Iraque. O Reino e os EUA deveriam estar preparados para mais, mas não estavam.

A inteligência dos EUA era terrivelmente ruim, o que é pouco. Esta é uma falha de inteligência na ordem da falha do 11 de setembro. Exatamente por que os Estados Unidos e a Arábia Saudita eram tão cegos é uma pergunta que precisa de respostas.

O Irã está tentando se livrar das sanções dos EUA e sua abordagem é tentar humilhar os Estados Unidos. As chances são de que há mais problemas surgindo à frente. Estamos preparados?

Asia Times