Como o controle do petróleo da Síria serve os objetivos estratégicos de Washington?

Antes da evacuação de 1.000 tropas americanas do norte da Síria para o oeste do Iraque, o Pentágono tinha 2.000 forças americanas na Síria. Após a retirada das tropas dos EUA por insistência de Erdogan, para que Ancara montasse uma ofensiva terrestre no norte da Síria, os EUA ainda mobilizaram 1.000 tropas, principalmente na província oriental de Deir al-Zor, rica em petróleo, e na base militar de al-Tanf.

A base militar de Al-Tanf está estrategicamente localizada no sudeste da Síria, na fronteira entre Síria, Iraque e Jordânia, e fica em uma estrada extremamente importante de Damasco-Bagdá, que serve como uma tábua de salvação para Damasco. Washington ocupa ilegalmente a área de 55 quilômetros em torno de al-Tanf desde 2016, e várias centenas de fuzileiros navais dos EUA treinaram vários grupos militantes sírios lá.

Vale a pena notar que, em vez de combater o Estado Islâmico, o objetivo da presença contínua das forças americanas na base militar al-Tanf é abordar as preocupações de Israel com relação à expansão da influência do Irã no Iraque, Síria e Líbano.

Em relação à província de Deir al-Zor, rica em petróleo e gás natural, vale ressaltar que a Síria costumava produzir quantidades modestas de petróleo para necessidades domésticas antes da guerra – cerca de 400.000 barris por dia, o que não é muito comparado a dezenas de milhões de barris de produção diária de petróleo nos estados do Golfo.

Embora Donald Trump tenha cantado de maneira contundente em um tweet após a retirada de 1.000 tropas americanas do norte da Síria, que Washington havia enviado forças no leste da Síria, onde havia petróleo, o objetivo de exercer controle sobre o petróleo da Síria não é contrabandear petróleo para fora da Síria. Síria nem negar a valiosa fonte de receita ao Estado Islâmico.

Não há como negar o fato de que os remanescentes dos militantes do Estado Islâmico ainda são encontrados na Síria e no Iraque, mas seu emirado foi completamente desmantelado na região e sua liderança está em fuga. Tanto que o califa fugitivo da organização terrorista foi morto no bastião de uma roupa jihadista rival, a Frente Al-Nusra em Idlib, a centenas de quilômetros das fortalezas do Estado Islâmico no leste da Síria.

Muito parecido com a estratégia de batalha da “terra arrasada” dos senhores da guerra medievais – como no caso do Estado Islâmico que, no início do ano, queimou plantações de agricultores locais enquanto se retirava de suas antigas fortalezas no leste da Síria – o objetivo básico de Washington em mobilizar as forças americanas em Os campos de petróleo e gás natural da província de Deir al-Zor devem negar a valiosa fonte de renda a seu outro principal rival na região, Damasco.

Após a devastação causada por oito anos de guerra por procuração, o governo sírio precisa urgentemente de dezenas de bilhões de dólares de assistência internacional para reconstruir o país. Washington não apenas está atrapalhando os esforços para fornecer ajuda internacional ao país infeliz, como também está ocupando os recursos da Síria com a ajuda de seu único aliado na região, os curdos.

Embora Donald Trump tenha reivindicado o crédito pela expropriação da riqueza petrolífera da Síria, é importante mencionar que a política de “terra arrasada” não é uma estratégia de negócios, é a lógica institucional do estado profundo. O presidente Trump é conhecido por ser um homem de negócios e, pelo menos, ostensivamente segue uma ideologia não intervencionista; sendo um novato no ofício da diplomacia internacional, no entanto, ele foi enganado repetidamente pelo Pentágono e pelo sistema de segurança nacional de Washington.

Quanto ao interesse de Washington em apoiar os autocratas do Golfo e travar suas guerras em conflitos regionais, é importante mencionar que em abril de 2016, o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita ameaçou [1] que o reino saudita venderia até US $ 750 bilhões em títulos do tesouro e outros ativos se o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei que permitiria aos americanos processar o governo saudita nos tribunais dos Estados Unidos por seu papel no ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 – embora o projeto tenha sido aprovado, as autoridades sauditas não foram responsabilizadas; apesar de 15 dos 19 seqüestradores do 11 de Setembro serem cidadãos sauditas.

Petro-Islã: o nexo entre petróleo e terrorismo

Além disso, US $ 750 bilhões são apenas os investimentos sauditas nos Estados Unidos. Se somarmos seus investimentos na Europa Ocidental e os investimentos dos Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Catar nas economias ocidentais, a soma total equivaleria a trilhões de dólares dos investimentos do Golfo no Norte. América e Europa Ocidental.

Além disso, para trazer à tona a importância do petróleo do Golfo Pérsico no mundo industrializado e sedento de energia, aqui estão algumas estatísticas dos dados da OPEP: A Arábia Saudita possui as maiores reservas comprovadas de petróleo bruto do mundo, com 265 bilhões de barris e seu petróleo diário produção excede 10 milhões de barris; O Irã e o Iraque, cada um, tem reservas de 150 bilhões de barris e capacidade para produzir 5 milhões de barris por dia, cada um; enquanto os Emirados Árabes Unidos e o Kuwait, cada um, têm reservas de 100 bilhões de barris e produz 3 milhões de barris por dia, cada um; assim, todos os estados do litoral do Golfo Pérsico, juntos, detêm 788 bilhões de barris, mais da metade dos 1477 bilhões de barris de reservas comprovadas de petróleo do mundo.

Não é de admirar que 36.000 soldados dos Estados Unidos tenham sido destacados em suas numerosas bases militares e porta-aviões no Golfo Pérsico, rico em petróleo, de acordo com a Doutrina Carter de 1980, que afirma: “Deixe nossa posição ser absolutamente clara: uma tentativa de qualquer força externa para obter o controle da região do Golfo Pérsico será considerada um ataque aos interesses vitais dos Estados Unidos da América, e esse ataque será repelido por todos os meios necessários, incluindo a força militar. ”

Além disso, em relação às vendas de armas da indústria de produção de defesa ocidental aos Estados Árabes do Golfo, um relatório [2], de autoria de William Hartung, do Centro de Política Internacional dos EUA, descobriu que o governo Obama havia oferecido à Arábia Saudita mais de US $ 115 bilhões em armas , equipamento militar e treinamento durante seus oito anos de mandato.

Da mesma forma, os principais itens da agenda de Trump para sua primeira visita à Arábia Saudita em maio de 2017 foram: primeiro, ele deu seu peso à ideia da “OTAN árabe” liderada pela Arábia Saudita para combater a influência do Irã na região; e segundo, ele anunciou um pacote de armas sem precedentes para a Arábia Saudita. O pacote incluía entre US $ 98 bilhões e US $ 128 bilhões em vendas de armas.

Portanto, mantendo em mente a dependência econômica dos países ocidentais dos Estados Árabes do Golfo, durante os tempos de recessão global em que a maior parte da produção foi terceirizada para a China, não surpreende que, quando o falecido rei Abdullah da Arábia Saudita decidiu fornecer Como treinamento e armas para os jihadistas islâmicos nas regiões fronteiriças da Turquia e Jordânia contra o governo de Bashar al-Assad, na Síria, o governo Obama não teve outra escolha a não ser seguir a política destrutiva de seus aliados regionais do Oriente Médio, apesar do natureza sectária da guerra por procuração e suas conseqüências decorrentes da criação de uma nova geração de jihadistas islâmicos que se tornariam um risco de segurança a longo prazo, não apenas para o Oriente Médio, mas também para os países ocidentais.

Da mesma forma, quando o sucessor do rei Abdullah, o rei Salman, decidiu, por capricho do príncipe herdeiro Mohammad bin Salman, invadir o Iêmen em março de 2015, mais uma vez o governo Obama teve que ceder aos ditames da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, coordenando totalmente o Golfo. liderou uma campanha militar no Iêmen, não apenas fornecendo inteligência, planejamento e apoio logístico, mas também vendendo bilhões de dólares em armas e munições aos Estados Árabes do Golfo durante o conflito.

Nesse relacionamento recíproco, os EUA fornecem segurança às famílias governantes dos estados árabes do Golfo, fornecendo armas e tropas; e, em troca, os petro-sheiks do Golfo contribuem com investimentos substanciais na ordem de centenas de bilhões de dólares para as economias ocidentais.

Em relação à Pax Americana, que é a realidade da ordem neocolonial contemporânea, de acordo com um infográfico de janeiro de 2017 [3] do New York Times, 210.000 militares dos EUA estavam estacionados em todo o mundo, incluindo 79.000 na Europa, 45.000 no Japão, 28.500 na Coréia do Sul e 36.000 no Oriente Médio.

Embora Donald Trump continue reclamando que a OTAN deve dividir o custo do envio de tropas americanas, particularmente na Europa, onde 47.000 tropas americanas estão estacionadas na Alemanha desde o final da Segunda Guerra Mundial, 15.000 na Itália e 8.000 no Reino Unido, fato do O problema é que o custo já é compartilhado entre Washington e os países anfitriões.

Grosso modo, os países europeus pagam um terço do custo de manutenção das bases militares dos EUA na Europa, enquanto Washington fica com os outros dois terços. Nos países do Extremo Oriente, 75% do custo para o envio de tropas americanas é compartilhado pelo Japão e os 25% restantes por Washington, e na Coréia do Sul, 40% do custo é compartilhado pelo país anfitrião e os EUA contribuem com os 60% restantes. %

Considerando que os países ricos em petróleo da Cooperação do Golfo (GCC) – Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Catar – pagam dois terços do custo da manutenção de 36.000 soldados dos EUA no Golfo Pérsico, onde mais da metade das reservas comprovadas de petróleo do mundo estão localizadas e Washington contribui com o terço restante.

*

Este artigo foi publicado originalmente na Eurasia Review .

Nauman Sadiq é advogado, colunista e analista geopolítico de Islamabad, focado na política das regiões Af-Pak e Oriente Médio, neocolonialismo e petro-imperialismo. Ele é colaborador regular da Pesquisa Global.

 


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261137

Publicado por em nov 5 2019. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS