Como e por que os EUA perpetrou o golpe de 2014 na Ucrânia – Parte 1 de 2

Como e por que o governo dos EUA perpetrou o golpe de 2014 na Ucrânia

Isso documentará que a “nova Guerra Fria” entre os EUA e a Rússia não começou, como o mito ocidental, com o envolvimento da Rússia na separação da Criméia e Donbass da Ucrânia, depois que a Ucrânia – vizinha da Rússia – de repente se transformou furiosamente hostil em relação à Rússia em fevereiro de 2014. A Ucrânia está substituindo seu  governo neutralista democraticamente eleito  em fevereiro de 2014, por uma  raivosamente anti-russa Governo, foi um evento violento, que produziu muitos cadáveres. É apresentado no Ocidente como tendo sido uma “revolução” em vez de um golpe; mas o que quer que fosse, certamente gerou a “nova Guerra Fria” (as sanções econômicas e o aumento da OTAN nas fronteiras da Rússia); e saber se foi um golpe, ou uma revolução, é saber o que realmente iniciou a “nova Guerra Fria” e por quê. Então, isso é historicamente muito importante.

Provas incontroversas serão apresentadas aqui não só porque foi um golpe, mas que este golpe foi organizado pelo governo dos EUA – que o governo dos EUA iniciou a “nova Guerra Fria”; O governo da Rússia reagiu à agressão dos EUA, que visa colocar mísseis nucleares na Ucrânia, a menos de dez minutos de vôo de Moscou. Durante a crise dos mísseis cubanos em 1962, os EUA tinham motivos para temer os mísseis nucleares soviéticos a  103 quilômetros da fronteira dos Estados Unidos . Mas, após o golpe ucraniano dos Estados Unidos em 2014, a Rússia tem motivos para temer os mísseis nucleares da OTAN não apenas perto, mas também da fronteira da Rússia. Isso seria catastrófico.

Se  a derrubada e substituição  do  governo neutralista democraticamente eleito da Ucrânia em  fevereiro de 2014 não produzir em breve uma guerra nuclear mundial (a Terceira Guerra Mundial), haverá relatos históricos dessa derrubada, e as contas já estão cada vez mais tendendo e consolidando. em direção a um consenso histórico de que foi um golpe – que foi imposto por  “alguém da nova coalizão”  – isto é, que o fim do governo ucraniano então existente (embora como todos os seus antecessores, corrupto) não era autenticamente uma “revolução” como o governo dos EUA sustentou, e certamente não era democrática, foi um golpe (e muito sangrento) e  totalmente ilegal. (embora apoiado pelo ocidente).

O objetivo do presente artigo será focar a atenção precisamente sobre quem são os chefes responsáveis ​​por perpetrar este golpe globalmente mega-perigoso (“Guerra Fria”)  – e, portanto, para criar o curso subseqüente do mundo cada vez mais voltado para o mundo global. aniquilação nuclear.

Se houver história futura, então esses são os indivíduos que estarão nas docas para os julgamentos mais duros e condenatórios da história, mesmo que não haja nenhum processo legal movido contra eles. Quem são essas pessoas?

Evidentemente, Victoria Nuland, a agente central do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, supervisionando o golpe, pelo menos durante o mês de fevereiro de 2014, quando chegou ao clímax, foi crucial não apenas para derrubar o governo ucraniano existente, mas para selecionar e instalar sua substituição antirrusso.

A conversa telefônica de 27 de janeiro de 2014 entre ela e o embaixador dos EUA na Ucrânia, Jeffrey Pyatt, foi um evento particularmente importante, e foi enviada ao youtube em 4 de fevereiro de 2014.

Discutimos em  outro lugar essa chamada e seu significado. Nuland lá e depois abandonou a esperança da UE por um futuro governo ainda democrático, mas menos corrupto para a Ucrânia, e Nuland disse com fama naquele chamado “Foda-se a União Européia”, e ela instruiu Pyatt a escolher o radicalmente antirrusso e extravagante, Arseniy Yatsenyuk.

Este evento-chave ocorreu 24 dias antes do presidente da Ucrânia, Victor Yanukovych, ser deposto em 20 de fevereiro e 30 dias antes de a nova pessoa encabeçar o governo da Ucrânia, Yatsenyuk, ser oficialmente nomeada para governar o  país agora claramente fascista .

Ele ganhou essa designação oficial em 26 de fevereiro. No entanto, isso foi apenas uma formalidade: o agente de Obama já o havia escolhido em 27 de janeiro.

O segundo marco da evidência de que foi um golpe e nada democrático ou uma “revolução” foi a conversa telefônica de 26 de fevereiro de 2014 entre a ministra das Relações Exteriores da UE, Catherine Ashton, e seu agente na Ucrânia, investigando se a derrubada havia sido revolução ou, em vez disso, um golpe; ele era ministro das Relações Exteriores da Estônia, Urmas Paet, e  ele disse a ela que achava que tinha sido um golpee que “alguém da nova coalizão” havia planejado – mas ele não sabia quem era esse “alguém”.

Tanto Ashton quanto Paet ficaram chocados com essa descoberta, mas passaram imediatamente a ignorar o assunto, e a discutir apenas as perspectivas para os investidores europeus na Ucrânia, de conseguir seu dinheiro de volta – sua obsessão era a corrupção da Ucrânia. Ashton disse a Paet que ela mesma havia dito aos manifestantes de Maidan: “você precisa encontrar maneiras pelas quais possa estabelecer um processo que tenha o anticorrupção em seu âmago”.

Portanto, embora a UE tenha ficado insatisfeita por ter sido um golpe, eles estavam muito mais preocupados em proteger seus investidores. De qualquer forma, a UE claramente não estava por trás do golpe da Ucrânia. Igualmente claramente, eles não se importaram muito se foi um golpe ou, ao contrário, o que o governo dos EUA disse, uma “revolução”.

A rede por trás desse golpe realmente começou a planejar o golpe  em 2011. Foi quando Eric Schmidt, do Google, e Jared Cohen, agora também do Google, mas ainda continuando, não oficialmente, como a principal pessoa da secretária de Estado Hillary Clinton encarregada de planejar movimentos “para derrubar tanto Yanukovych na Ucrânia, e Assad na Síria .

Então,  em 1 de março de 2013, começou a implementação deste plano: o primeiro “campo tecnológico” para treinar ucranianos de extrema direita como organizar on-line as manifestações em massa contra Yanukovych, foi realizado dentro da Embaixada dos EUA em Kiev naquela data , que foi mais de nove meses antes do início das manifestações de Maidan para derrubar o presidente democraticamente eleito da Ucrânia, em 20 de novembro de 2013.

Fim da 1a. parte

Continua…

strategic-culture.org


 

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258390

Publicado por em jun 3 2018. Arquivado em 3. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS