Bolívia: A OEA e os EUA ajudaram a derrubar outro governo na América Latina

Os Estados Unidos e a Organização dos Estados Americanos podem adicionar outro golpe aos seus scorecards, mesmo que a mídia americana se recuse a reconhecê-lo como tal . Desta vez, foi na Bolívia, onde o presidente Evo Morales foi forçado a renunciar em 10 de novembro, após semanas de pressão e violência extremista. Morales renunciou sob coação para evitar derramamento de sangue e enfatizou quesua “responsabilidade como presidente indígena de todos os bolivianos é impedir que os golpistas perseguam meus irmãos e irmãs sindicalistas, abusem e sequestrem suas famílias, queimem as casas de governadores, legisladores, vereadores… para impedir que continuem assediar e perseguir meus irmãos e irmãs indígenas e os líderes e autoridades ”do MAS (Movimento ao Socialismo, partido político de Morales). 

Sua renúncia ainda não entrou em vigor, pois deve ser aprovada pelo legislativo. Isso não impediu que Jeanine Añez , segunda vice-presidente do Senado, de se declarar presidente interina, provando ainda mais que o que aconteceu foi um golpe de Estado. Os legisladores do MAS, que têm maioria em ambas as câmaras, não puderam comparecer às sessões parlamentares, pois as forças de segurança não garantiram sua segurança .

Atualmente, movimentos indígenas e trabalhistas estão nas ruas de várias cidades bolivianas, exigindo que o presidente Morales seja reintegrado. Enquanto isso, as forças policiais estão arrancando a bandeira de Wiphala (uma bandeira que representa os povos indígenas dos Andes) de seus uniformes e dos prédios do governo. O líder do golpe, Luis Camacho, entrou no palácio do governo com uma bandeira boliviana e uma Bíblia; ao sair, um de seus apoiadores, um pastor cristão, declarou que “Pachamama nunca retornará ao palácio … A Bolívia pertence a Cristo.” (Pachamama é uma deusa andina que representa a Mãe Terra.) O golpe e suas consequências não são apenas uma rejeição do Presidente Morales, mas da maioria indígena da Bolívia e dos ganhos sociais dos últimos 13 anos.

A renúncia de Morales veio horas depois que o chefe das forças armadas e o chefe da polícia da Bolívia “sugeriram” que ele renunciasse. O chefe do exército, general Williams Kalimán Romero , foi adido militar da Bolívia em Washington de 2013 a 2016 . O chefe de polícia, general Vladimir Calderón , foi adido policial da Bolívia em Washington até dezembro de 2018 . Como adidos, eles estariam em constante comunicação com o Pentágono e outras agências; não é exagero imaginar se eles ainda estavam em contato com seus colegas americanos à medida que a derrubada do governo de Morales se desenrolava.

O golpe foi realizado três semanas após as eleições de 20 de outubro, mas foram meses, se não anos. Os Estados Unidos começaram a alvejar Evo Morales em 2001 – cinco anos antes de serem eleitos presidente – quando a Embaixada dos EUA em La Paz alertou que sua base política precisava ser enfraquecida. Posteriormente, a USAID começou a financiar partidos políticos de direita e organizações da “sociedade civil” que se destacariam fortemente nas tentativas de derrubar o Presidente Morales.

A primeira tentativa desse tipo ocorreu em 2008 , dois anos depois que Morales foi eleito presidente pela primeira vez e dias depois de sobreviver a um referendo de recall com 67,4% dos votos . Naquela ocasião, golpistas no leste da Bolívia, uma região rica em minerais onde a população de minorias brancas está concentrada, tentaram se separar do país. De acordo com a Federação Internacional dos Direitos Humanos , a oposição no leste da Bolívia “promoveu o separatismo e o ódio étnico e social através dos Comitês Civicos (Comités Civicos), em particular o Comitê Cívico Pró-Santa Cruz”. Luis Camacho, líder milionário do golpe com vínculos com paramilitares , é o atual presidente desse comitê, que recebeu financiamento dos EUA no passado.

O desejo de derrubar Morales existe há anos, mas planos mais imediatos foram finalizados nas semanas antes da eleição. O meio de comunicação boliviano Erbol publicou um vazamento de áudio das conversas realizadas nos dias 8 e 10 de outubro entre líderes cívicos, ex-oficiais militares e políticos da oposição que discutiram “um plano de agitação social, antes e depois das eleições gerais, com o objetivo de impedir o presidente Evo Morales de restante ”no escritório. Um político da oposição mencionou estar em contato próximo com os senadores Marco Rubio, Ted Cruz e Bob Menendez.

A OEA também desempenhou um papel importante na mobilização de protestos e na garantia de sucesso do golpe. Em 21 de outubro, um dia após a eleição, emitiu uma declaração lançando dúvidas sobre o processo devido a uma mudança “inexplicável” na tendência da contagem de votos. Essa declaração foi totalmente desmentida pelo Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR), que descobriu que a tendência não mudou e que Morales aumentou a diferença em relação a seus rivais devido à divulgação tardia de áreas rurais, onde ele desfruta de uma vantagem tremenda. Uma análise estatística posterior do CEPR constatou que “não havia evidências de que os resultados das eleições foram afetados por irregularidades ou fraudes”. No entanto, o dano foi causado: manifestantes foram às ruas condenando as fraudes eleitorais. Essas alegações foram repetidas peloDepartamento de Estado e Senador Rubio no Twitter.

Depois de ser convidada pelo Presidente Morales a conduzir uma auditoria, cujos resultados ele prometeu respeitar, a OEA optou por desestabilizar o país. A auditoria eleitoral completa era inicialmente prevista para 12 de novembro, mas, em 10 de novembro, um dia depois de Morales anunciar que estava ocorrendo um golpe e em meio a violência política em todo o país, a OEA decidiu emitir uma auditoria preliminar. Este relatório, que não incluía dados passíveis de verificação independente, repetiu as falsas alegações da declaração de 21 de outubro e pediu novas eleições. Em resposta, Morales concordou em novas eleições e em substituir o conselho do corpo eleitoral, mas essa oferta foi rejeitada pelos líderes do golpe.

Em vez de denunciar o golpe e insistir para que Morales termine seu mandato (que termina em janeiro), a OEA realizou uma votação que se recusou a chamá-lo de golpe, embora vários países tenham discordado. O México criticou a OEA por estar “surpreendentemente quieto”, devido à violação da ordem constitucional, enquanto o Uruguai condenou o “duplo padrão do organismo, dependendo da antipatia ou simpatia” pelo governo em questão. No início do dia, o presidente eleito da Argentina, Alberto Fernández, disse que “o que aconteceu na Bolívia é uma vergonha, o comportamento da OEA é vergonhoso porque a auditoria realizada pela OEA é significativa em sua fragilidade e tem conclusões absolutamente manipuladas”.

Deve-se notar que o golpe de 2008 foi neutralizado em parte devido ao papel desempenhado pela UNASUL , a União das Nações Sul-Americanas. Esse bloco regional foi severamente debilitado nos últimos anos como resultado direto da pressão do Departamento de Estado e da disposição dos presidentes de direita da América do Sul de desistir dos planos de integração regional de longo prazo para obter benefícios políticos de curto prazo. O declínio da UNASUL e da CELAC (a Comunidade dos Estados da América Latina e do Caribe – outro alvo do Departamento de Estado), aliado ao viés da OEA, deixa a região sem organização multilateral credível.

Isso é importante, porque o único caminho a seguir para a Bolívia é a realização de novas eleições, o que exigirá observação eleitoral independente. Dado que a OEA não é adequada para esse papel, a região deve insistir para que as Nações Unidas enviem uma missão eleitoral. É o único órgão que pode desempenhar esse papel de maneira imparcial.

A Bolívia está em um ponto de inflamação e é preciso tomar medidas para reduzir as tensões. Sua legislatura deve poder funcionar normalmente, o que, em termos práticos, significa que a segurança dos legisladores do MAS e de suas famílias deve ser garantida. Um gesto para os apoiadores do MAS seria restabelecer o presidente e o vice-presidente do Senado e o presidente da Câmara dos Deputados (caso desejem ser reintegrados); todos os três renunciaram sob coação durante o fim de semana do golpe. Somente então o legislador pode decidir se aceita a renúncia de Morales. Por fim, o candidato à presidência do MAS, quem quer que seja, precisa receber garantias da comunidade internacional de sua segurança e garantias de que uma vitória do MAS será respeitada.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Líderes mundiais e organizações condenam golpe contra Evo Morales na Bolívia

Leonardo Flores é um especialista em políticas da América Latina e ativista do CODEPINK.

Imagem em destaque: uma manifestação em El Alto, Bolívia, contra o golpe de estado boliviano de 2019. (Fonte: Wikimedia Commons)


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261179

Publicado por em nov 13 2019. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS