Ataques sob bandeiras falsas são reais: os EUA têm longa história de mentir para iniciar guerras

Danielle Ryan
Danielle Ryan é uma jornalista freelance irlandesa. Tendo vivido e trabalhado nos EUA, Alemanha e Rússia, ela atualmente está baseada em Budapeste, na Hungria. Seu trabalho foi apresentado por Salon, The Nation, Repensando a Rússia, Rússia Direta, Telesur, The BRICS Post e outros. Siga-a no Twitter @DanielleRyanJ, confira sua página no Facebook ou visite o site dela: danielle-ryan.com
Bandeiras falsas são reais - os EUA têm uma longa história de mentir para iniciar guerras
O uso do termo “bandeira falsa” é muitas vezes encontrado com sobrancelhas levantadas e acusações de conspiração. Mas as falsas bandeiras são uma característica muito real e muito presente da geopolítica – e negar isso é simplesmente negar a realidade.

Na semana passada, os Estados Unidos, juntamente com o Reino Unido e a França, bombardearam alvos do governo sírio, ostensivamente em retaliação por um suposto ataque químico que foi realizado uma semana antes na cidade de Douma.

A história que nos é contada é simples: o presidente da Síria, Bashar Assad, é um maníaco do mal que usa gás venenoso em seus cidadãos pelo puro valor de entretenimento. Como o think tank neocon do Conselho Atlântico colocou na semana passada, quando Assad acelera as pessoas, ele está simplesmente “ se entregando a um vício ” – um vício que ele parece ter adquirido recentemente, dado o fato de que antes do início da guerra na Síria os jornalistas americanos estavam ocupados. louvando os Assad “ educados ” e “ informados ” e se maravilhando com os níveis “ fenomenais ” de paz e diversidade religiosa dentro da Síria.

Danielle Ryan
@DanielleRyanJ

Enfim, tão intenso é o novo desejo de Assad de ver bebês sírios espumando na boca, que ele está disposto a arrebatar a derrota das garras da vitória, ao decidir usar essas armas, apesar de saber que isso provocaria indignação mundial e potencialmente um grande esforço militar dos EUA para derrubá-lo. Então, essa é a história: Assad é um monstro e o mundo deve se unir para detê-lo.

Há muitas pessoas que estão menos convencidas por esta narrativa, no entanto. Um deles é Peter Ford, o ex-embaixador britânico na Síria. Ford disse à BBC Radio Scotland que “ com toda probabilidade ” o suposto ataque químico nunca aconteceu e que a evidência de vídeo e imagem usada como prova pelos EUA e seus aliados foi falsificada. Há outros que acreditam que o ataque poderia ter sido real, mas que os perpetradores eram rebeldes anti-Assad que tentavam provocar uma nova ação militar dos EUA – em outras palavras, era possivelmente um evento falso que serviu perfeitamente ao seu propósito.

Uma das melhores perguntas a fazer quando algo assim acontece é: Quem se beneficia? Muito claramente, neste caso, Assad não se beneficiou em nada, mas os grupos rebeldes que lutam contra ele sim.

Seja qual for a verdade sobre este alegado ataque químico, a noção de eventos de bandeira falsa sendo usada para desencadear uma ação militar não deve ser enfrentada com tal ceticismo. Os EUA têm uma longa história de usar mentiras (ou “notícias falsas” que você pode chamar) como um pretexto para a guerra. É importante observar os eventos recentes na Síria dentro desse contexto.

Testemunho Nayirah

Talvez o mais famoso de todos os exemplos tenha sido o testemunho de cortar o coração de uma menina kuwaitiana de 15 anos, identificada apenas como Nayirah, que foi usada para vender a primeira Guerra do Golfo ao povo americano em outubro de 1990. Nayirah num estado emocional disse ao Congresso do Human Rights Caucus que ela havia testemunhado soldados iraquianos tirando bebês de incubadoras e deixando-os no chão para morrer.

O que os americanos não sabiam, era que Nayirah era filha do embaixador do Kuwait nos EUA e que ela fora treinada pela firma americana de relações públicas Hill e Knowlton. Mas antes que os detalhes do golpe e do falso testemunho se tornassem amplamente conhecidos, ele já havia sido usado para vender a guerra dos EUA contra o Iraque em 1991.

View image on Twitter

U.S. Dept. of Fear@FearDept
 In 1990 young Nayirah told of seeing Iraqi soldiers pull Kuwaiti babies out of incubators. Today our delivery of atrocity propaganda is more sophisticated, yet public credulity remains about the same.

Operação Northwoods

Na década de 1960, os líderes militares americanos desenvolveram planos para bombardear cidades dos EUA e culpam o líder cubano Fidel Castro, a fim de fabricar o apoio público e internacional para uma guerra.

O plano tinha o codinome Operation Northwoods e o que defendia era horrível. Os militares americanos sugeriram que afundassem os barcos de refugiados cubanos, seqüestrassem aviões e bombardeassem Miami. O objetivo era convencer os americanos de que Castro havia desencadeado um reinado de terror sobre eles.

Os altos escalões estavam até dispostos a causar baixas militares dos EUA, explodindo um barco americano na Baía de Guantánamo e culpando Cuba. Por quê? Porque, como eles dizem, “ listas de baixas em jornais americanos causariam uma onda útil de indignação nacional ” e ajudariam a fabricar apoio para a guerra. Os planos foram anulados pelo presidente John F. Kennedy, que foi assassinado um ano depois, levando alguns a especular sobre uma ligação entre esses eventos.

Golfo de Tonkin

Autoridades norte-americanas também distorceram os fatos no período que antecedeu a Guerra do Vietnã e a mídia relatou a narrativa oficial como um fato absoluto, ajudando a lançar talvez a guerra mais desastrosa da história da América.

Em 2 de agosto de 1964, torpedeiros norte-vietnamitas atacam o USS ‘Maddox’ enquanto estava em “ patrulha de rotina ” em águas internacionais no Golfo de Tonkin. Dois dias depois, a Marinha dos EUA relatou um segundo ataque ” não provocado ” contra o “Maddox” e o USS “Turner Joy” – um segundo destróier que havia sido enviado depois do primeiro ataque. O presidente Lyndon B. Johnson disse ao povo americano na TV que “ repetidos atos de violência ” contra os navios dos EUA devem ser recebidos com uma forte resposta. Logo depois que Johnson apareceu na TV, o Congresso aprovou a Resolução do Golfo de Tonkin, que pré-aprovava qualquer ação militar que ele adotasse daquele momento em diante.

O único problema era que não havia nenhum segundo ataque nos navios dos EUA – e a alegação de que o primeiro ataque havia sido ” não provocado ” também era uma mentira. Na realidade, o USS ‘Maddox’ coletava informações e fornecia-as a barcos sul-vietnamitas que atacavam o Vietnã do Norte. Quanto ao segundo ataque, os barcos dos EUA interpretaram erroneamente sinais de rádio e imagens de radar e passaram duas horas atirando em nada. Não obstante, o ” ataque ” foi usado para convencer o povo americano a apoiar a guerra.

Peter Hitchens

@ClarkeMicah

Bandeiras falsas de aviões soviéticos

Documentos recentemente desclassificados mostram ainda mais tramas de bandeiras falsas americanas, desta vez contra a União Soviética. Um memorando de três páginas , escrito por membros do Conselho de Segurança Nacional, sugeriu que o governo dos EUA deveria adquirir aviões soviéticos que seriam usados ​​para encenar ataques e fornecer o pretexto para a guerra.

Tal aeronave, segundo o memorando, “ poderia ser usada em uma operação fraudulenta destinada a confundir aviões inimigos no ar, lançar um ataque surpresa contra instalações inimigas ou em uma operação de provocação em que aeronaves soviéticas pareceriam atacar instalações amistosas ou americanas e fornecer uma desculpa para a intervenção dos EUA. 

O governo até considerou produzir os aviões soviéticos internamente em uma operação secreta maciça. Chegaram a ponto de obter estimativas da Força Aérea sobre o custo e o tempo que essa operação levaria.

View image on Twitter

Danielle Ryan

@DanielleRyanJ

 In a memo of undisclosed date, the US National Security Council suggested the government should either buy or covertly produce Soviet aircraft and use them to launch fake attacks, providing pretext for war https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32977055.pdf 
 Esta não é de maneira alguma uma lista exaustiva. Existe mesmo alguma necessidade de refazer as mentiras que foram contadas no período que antecedeu a guerra do Iraque? A mídia aqui novamente engoliu as mentiras do governo, uma por uma – e 15 anos depois, a região ainda está sofrendo as conseqüências e muito poucas lições parecem ter sido aprendidas.

Estas não são teorias da conspiração. Eles são uma evidência fria e dura de que os EUA não têm escrúpulos em usar eventos de bandeiras falsas e evidências falsas para fornecer pretexto para ação militar.

A contínua falta de investigação crítica por parte da mídia, dadas as severas conseqüências potenciais da escalada do conflito na Síria, equivale a um crime.

RT.com


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258082

Publicado por em abr 21 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS