As duras sanções de Trump fizeram surgir a parceria Irã-China

China e Irã elaboraram uma ” ampla parceria econômica e de segurança “, de acordo com o The New York Times. A China receberá um suprimento regular e com grandes descontos de petróleo iraniano pelos próximos 25 anos, além de um papel expandido nos bancos, portos, ferrovias, telecomunicações e diversos outros projetos iranianos. O Irã e a China também aumentarão sua cooperação militar.

Essa “parceria estratégica” é o resultado das sanções punitivas de Donald Trump contra o Irã. Embora ainda não tenha sido formalmente aprovado pelo Parlamento do Irã, o aiatolá Ali Khamenei , líder supremo do Irã, é a favor da parceria.

Dois anos atrás, Trump retirou os Estados Unidos do acordo nuclear do Irã – o Plano de Ação Conjunto Conjunto de 2015 (JCPOA). No JCPOA, que o governo Obama negociou, o Irã concordou em reduzir seu programa nuclear em troca de bilhões de dólares em alívio da punição de sanções. Embora o Irã estivesse cumprindo o acordo, Trump cancelou o acordo.

Trump reposicionou as duras sanções que incluem o fechamento do sistema bancário internacional a qualquer empresa que faça negócios com o Irã. Isso teve um efeito devastador na economia do Irã devido à perda do comércio exterior.

Os países europeus se abstêm de negociar com o Irã para evitar a ira dos EUA. “Mas o desespero de Teerã a levou aos braços da China, que possui a tecnologia e o apetite pelo petróleo de que o Irã precisa”, relataram Farnaz Fassihi e Steven Lee Myers no Times . O Irã, um dos principais produtores de petróleo do mundo, viu suas exportações despencarem das sanções de Trump.

O Departamento de Estado dos EUA respondeu ao anúncio da nova parceria, comprometendo-se a “continuar a impor custos às empresas chinesas que ajudam o Irã, o maior patrocinador estatal de terrorismo do mundo”. Isso se refere ao apoio do Irã ao Hezbollah e ao Hamas. Ambas as organizações emergiram em resistência à violência e à agressão israelense apoiadas pelos EUA, que excedem amplamente qualquer coisa atribuída a esses grupos.

O apoio econômico da China ao Irã não é o único auxílio que o governo dos EUA considerará censurável. A China poderia obter acesso a portos iranianos perto do Estreito de Ormuz, no Golfo Pérsico, “o ponto de estrangulamento de petróleo mais importante do mundo por causa dos grandes volumes de petróleo que fluem pelo estreito”, diz o site da Administração de Informações de Energia dos EUA . “Os navios de guerra americanos já se misturam regularmente com as forças iranianas nas águas agitadas do Golfo Pérsico e desafiam a reivindicação internacionalmente disputada da China de grande parte do Mar da China Meridional , e a estratégia de segurança nacional do Pentágono declarou a China um adversário”, observaram Fassihi e Myers .

Um ataque ao Irã violaria o direito internacional e dos EUA

Os Estados Unidos mantêm uma linha de base de mais de 60.000 forças americanas no Golfo Pérsico e nas proximidades. No início de 2020, cerca de 14.000 militares dos EUA foram adicionados, de acordo com um relatório de maio de 2020 do Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS).

As tensões entre os EUA e o Irã já estão aumentando

A parceria ocorre logo após seis meses de tensões crescentes entre os Estados Unidos e o Irã. Em 2 de janeiro, Trump assassinou ilegalmente o major-general iraniano Qassim Suleimani e o líder militar iraquiano Abu Mahdi al-Muhandis fora do aeroporto de Bagdá no Iraque.

Em um relatório divulgado em 7 de julho, Agnes Callamard , relatora especial das Nações Unidas sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias, concluiu que o ataque de drones que matou Suleimani, al-Muhandis e outros oito membros do exército iraniano era ilegal. Callamard escreveu que a greve violou a Carta da ONU, pois não havia evidências suficientes de um ataque em curso ou iminente e, portanto, constituiu “um ato de agressão”.

Enquanto isso, o Irã emitiu mandados de prisão contra Trump e outros 35 líderes militares e políticos dos EUA envolvidos no assassinato de Suleimani. Eles foram acusados ​​de “atos de assassinato e terrorismo”, informou a Agência de Notícias da República Islâmica do Irã .

Em 2 de julho, Israel montou um ataque prejudicial ao Centro de Montagem de Centrífugas do Irã em Natanz. Algumas autoridades disseram ao Times que ” uma estratégia conjunta americano-israelense estava evoluindo “, que incluía os ataques a Suleimani e às instalações de Natanz. À luz do estreito relacionamento do secretário de Estado Mike Pompeo com Yossi Cohen, diretor do serviço de espionagem de Israel Mossad, é “difícil acreditar que Pompeo não tenha idéia” sobre a explosão de Natanz, escreveu David Sanger.

As autoridades americanas estão buscando uma extensão da proibição do Conselho de Segurança da ONU de transferir armas para o Irã, prevista para expirar em 18 de outubro, “a fim de proibir a Rússia e a China de prosseguir com a venda planejada de armas ao Irã” , diz o relatório da CRS de maio . Mas a China e a Rússia, ambos membros permanentes do conselho, têm poder de veto sobre essa extensão. Se os EUA não conseguirem estender a proibição, “poderão usar suas leis e autoridades de sanções para impedir qualquer venda de armas ao Irã”, indica um relatório de 6 de julho do CRS .

Tentativa bipartidária de limitar a expansão de 2001 da AUMF

Em 9 de julho, um grupo bipartidário de congressistas anunciou a introdução da Lei do Limite à Expansão da Autorização de Uso da Força Militar. Ele não tenta revogar o AUMF de 2001, que tem sido usado para justificar a intervenção militar dos EUA em “dezenas de países”. Nem faz “uma declaração sobre ações militares atuais ou anteriores dos EUA”. O projeto diz que o AUMF de 2001 “não pode ser usado como base para enviar nossas forças armadas para qualquer país onde as forças armadas dos EUA não estejam envolvidas em hostilidades hoje”.

O projeto se aplicaria ao Irã? Depende se as forças armadas dos EUA estão envolvidas em hostilidades no Irã. Após o assassinato de Suleimani, as autoridades americanas declararam que “os Estados Unidos não estão atualmente envolvidos em nenhum uso da força contra o Irã “.

Em 6 de maio, Trump vetou a SJ Res. 68 , pelas quais ambas as casas do Congresso haviam passado. Teria direcionado o presidente a acabar com o uso das forças americanas no Irã, a menos que autorizado pelo Congresso. Em sua declaração de veto , Trump escreveu: “Ao contrário da resolução, os Estados Unidos não estão envolvidos no uso da força contra o Irã”.

Se a China e o Irã concluírem seu acordo de parceria, Trump provavelmente teria menos probabilidade de usar a força militar contra o Irã. Se o fizesse, teria que estar disposto a enfrentar a China também. Isso seria muito imprudente.

Além disso, se Trump cometer outro ato de agressão contra o Irã, ele provavelmente enfrentará grandes protestos como os que ocorreram após o assassinato de Suleimani.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Copyright Truthout . Reproduzido com  permissão .

Marjorie Cohn é professora emérita na Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente da Associação Nacional de Advogados, vice-secretária geral da Associação Internacional de Advogados Democráticos e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. Seu livro mais recente é Drones e Matança Direcionada: Questões Jurídicas, Morais e Geopolíticas . Ela é colaboradora frequente da Pesquisa Global.

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=262264

Publicado por em jul 15 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS