As bases militares avançadas dos EUA no Japão são alvos fáceis para os mísseis chineses

alt

Carlton Meyer

Nota do editor: uma história de arrogância imperial e inércia do Pentágono. Assume-se que as bases avançadas dos EUA no Japão ameaçam a China, cujas costas enfrentam. Na verdade, graças aos avanços tecnológicos chineses nas últimas décadas, agora são enormes responsabilidades. O primeiro dia de uma guerra entre os Estados Unidos e a China veria pelo menos três Pearl Harbors. Os americanos estão tão perto da China que as forças dos EUA que os usam são patos para os mísseis chineses que podem alcançá-los em uma hora. No entanto, o Pentágono nem sequer está considerando fechar as bases.

A frota da Marinha dos EUA UU Continua a diminuir à medida que os custos de aquisição e pessoal aumentam. Um relatório da Marinha em março de 2012 mostra que precisa dobrar os fundos de aquisição de embarcações para 2020 apenas para manter o mesmo número de embarcações na frota. Isso é inalcançável, a menos que a Marinha faça sérios cortes na infra-estrutura e no pessoal associado.

A necessidade de fechar as duas pequenas bases navais utilizadas em Cuba e Coréia é óbvia, mas algumas bases maiores também devem ser fechadas. Recentemente, o Pentágono sugeriu que outro BRAC precisasse fechar mais bases domésticas, mas o Congresso rejeitou rapidamente a idéia e muitos congressistas primeiro exigiram um BRAC no exterior.

Isso aconteceu antes da China desenvolver um exército sofisticado que possui mísseis guiados de precisão de longo alcance. Os militares dos EUA ignoraram esse desenvolvimento que fez Sasebo inútil.

A China não tem capacidade militar para dominar o Pacífico, mas agora tem o poder surpreendente de atacar objetivos estratégicos no Pacífico ocidental. Forças aéreas e navais dos EUA e Japão é suficiente para combater a China, mas algumas bases americanas são muito vulneráveis ​​ao ataque.

No caso improvável de que a guerra com a China exista, nossas bases em Sasebo, Kadena e Futenma são alvos principais.

Outras bases no Japão seriam atacadas, mas ficam mais longe das bases chinesas, o que requer largas saídas por avião e mísseis balísticos maiores (que são mais caros e, portanto, menos numerosos). Essa distância em relação ao Japão continental oferece maiores oportunidades de detecção e participação para unidades de defesa e mísseis japoneses e americanos e mísseis.

No entanto, Sasebo enfrenta a China, e a maioria dos combatentes americanos e japoneses devem voar no mesmo nível para defender Sasebo como atacantes chineses.

As instalações das bases navais americanas estão altamente concentradas e desprotegidas. Os pilotos de ataque chineses podem ver esses objetivos com clareza, e mesmo que eles falhem, eles provavelmente alcançarão um objetivo valioso nas proximidades. Uma vez que o Sasebo (foto inferior) enfrenta a China através de um mar, também pode ser atingido com mísseis de cruzeiro de baixa velocidade disparados de navios e submarinos.

Os submarinos chineses poderiam espreitar no alto mar para interceptar os navios que entram ou saem do Sasebo. Os submarinos também podem tentar atacar navios em Yokosuka, mas isso é a 700 milhas de distância, onde eles devem evadir aviões de guerra e aviões anti-submarinos japoneses e americanos enquanto estão no caminho.

Alguns podem argumentar que os navios americanos fugiriam de Sasebo se a guerra ameaçasse, mas nossos navios não podiam fugir de Pearl Harbor, e esses atacantes viajaram por dias para atacar. Navios chineses e mísseis podem atacar Sasebo em uma hora. Além disso, qual é o ponto de uma base naval no exterior se a estratégia da guerra é abandoná-la rapidamente?

Qual é a lógica de manter dois mil membros de famílias americanas nesta possível área de ataque? Como os marinheiros reagirão se forem ordenados a navegar para um lugar seguro e abandonar suas famílias em uma galeria de tiro?

Sasebo é um bom porto, mas um lugar horrível para uma base naval no exterior, especialmente para navios anfíbios indefesos e dragadores de minas. Os almirantes podem sugerir colocar um esquadrão de destruidores de combate no Sasebo para ajudar a defender o Japão, mas eles seriam objetivos frágeis de trilhões de dólares no porto, e as famílias permaneceriam.

Os navios são vulneráveis ​​a menos que sejam móveis, por isso devem ser enviados para o porto nacional em áreas seguras. Se os Estados Unidos quiserem defender o sul do Japão, colocar a artilharia antiaérea e anti-navio no chão é a solução.

Uma vez que nossa Marinha foi reduzida e precisa fechar algumas bases para economizar dinheiro, a lógica de desocupar Sasebo é óbvia. Não é necessário ser um especialista para dar uma olhada em uma imagem do nosso navio da Marinha no Sasebo (abaixo) para concluir que eles são patos no ar.

Os quatro barcos anfíbios no Sasebo são inúteis nessa região e devem se mudar para o Havaí, ou retornar a San Diego para substituir os barcos que se aposentariam. Os quatro pequenos dragadores de minas podem se mover para Yokosuka, ou para o Havaí, ou Guam.

Esta não é uma proposta para fechar o Sasebo, que é uma base naval conjunta japonês-americana. Os japoneses continuarão a manter a base e a infra-estrutura, como o fazem hoje. Os navios dos EUA podem fazer visitas portuárias e reabastecer com empreiteiros japoneses, mas os alvos fáceis dos EUA por um ataque surpresa devem ficar fora do alcance, juntamente com dois mil membros das famílias militares dos EUA que sofrerão vítimas e precisam de uma evacuação imediata durante os tempos de guerra.

Um estudo detalhado é necessário para determinar a vulnerabilidade e praticidade dos sites de armazenamento de combustível e munição dos EUA no Sasebo e o custo de deslocá-los para além desta potencial zona de guerra. Será que um único tiro de um míssil chinês explodir no complexo de reabastecimento no Sasebo? Os navios americanos arriscariam ataques de ar e mísseis da China vizinha para reabastecer e rearmar no Sasebo?

E por que um tanque de combustível no Japão, onde todo o combustível é importado de barco? Se a guerra com a China acontecer, ninguém enviaria um super-comprador cheio de combustível para essa porta. Esta não era uma preocupação no passado, porque os chineses não possuíam armas de longo alcance, e os mísseis e torpedos guiados com precisão não existiam. É óbvio que nossa Marinha deve mover essas principais instalações de logística do Pacífico para a Austrália ou para as ilhas americanas no Pacífico central.

Não há dúvida de que os chineses conhecem as coordenadas exatas do GPS dessas instalações e que seus agentes enviam por e-mail as fotografias atualizadas dos objetivos do Sasebo todos os meses. Nada disso é um segredo. O site da nossa Marina para o Sasebo tem uma ótima foto da área principal do alvo.

Todas as bases navais são vulneráveis ​​ao ataque, mas a distância proporciona segurança. Guam e Yokosuka podem ser atacados, mas isso exige bombardeiros grandes, lentos, de longo alcance e aviões de reabastecimento pesados ​​para apoiar os lutadores, que são muito mais fáceis de detectar e contrariar. Os navios e submarinos chineses que tentam atacar a partir de uma grande distância são vulneráveis ​​à detecção e destruição durante o trânsito.

Uma guerra com a China é muito improvável, mas a história nos diz que a maioria das guerras surpreende os especialistas. Basta olhar para um mapa para ver o que a China faria se uma guerra estourasse: realizar grandes ataques de ar / mar / míssil no Sasebo, porque a Marinha dos EUA. UU Ele não se lembra de Pearl Harbor.

elespiadigital.com


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=257779

Publicado por em mar 17 2018. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS