Armas secretas do Irã? Netanyahu assustador ataca novamente

A oportuna tentativa de Israel contra Teerã no You Tube seria assustadora – se fosse verdade.

Na segunda-feira, o primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu,  fez uma apresentação alarmante , supostamente baseada em centenas de milhares de páginas de documentos e arquivos, detalhando um programa de armas nucleares não declarado que Netanyahu alegou ter sido recentemente adquirido pela inteligência israelense. Se for verdade, o golpe de inteligência israelense parece ter exposto um elemento significativo do não-cumprimento iraniano com o chamado acordo nuclear do Irã, formalmente conhecido como Programa de Ação Compreensiva Conjunta, ou JCPOA, numa época em que o próprio futuro daquele acordo está na balança.

Em 12 de maio , espera-se que o presidente Donald Trump anuncie uma decisão sobre se os Estados Unidos permanecerão como parte do acordo nuclear do Irã. O presidente correu para o cargo em 2016 em uma campanha que ridicularizou o JCPOA como um  “acordo horrível” , e prometeu  “rasgar”  uma vez que ele assumisse o cargo. Cumprir esta promessa provou ser mais difícil do que o esperado. Trump correu para a resistência do Congresso, o seu próprio gabinete (ex- assessor de Segurança Nacional  HR McMaster , ex- secretário de Estado,  Rex Tillerson ,  e o secretário de Defesa  James Mattis advertiram consistentemente contra a retirada do acordo) e os outros signatários do JCPOA, todos os quais apontaram que o Irã estava cumprindo os termos do acordo e, como tal, o acordo estava funcionando na medida em que bloqueava o caminho do Irã para o acordo. uma arma nuclear. Como resultado, Trump foi obrigado a adiar a retirada enquanto sua administração lutava para encontrar consenso.

Consenso, como foi, foi alcançado não através da construção de um caminho político que permitiria que os Estados Unidos permanecessem no JCPOA apesar das fortes reservas do presidente, mas removendo aqueles no gabinete do presidente que não apoiavam sua política sobre o acordo com o Irã. McMaster foi substituído pelo famoso falcão do Irã,  John Bolton , e Tillerson foi expulso do Departamento de Estado e substituído pelo ex- diretor da CIA  Mike Pompeo , que compartilha a posição de Trump sobre o destino do JCPOA.

Sob a  Lei de Revisão do Acordo Nuclear do Irã de 2015 , o presidente deve certificar a cada 90 dias que, entre outras coisas, o Irã está “implementando, de forma transparente, verificável e completa o acordo, incluindo todos os acordos técnicos ou adicionais relacionados”. uma maneira de colocar a culpa de qualquer descertificação nos EUA no Irã; A apresentação de Netanyahu, tanto em tempo como em conteúdo, parece orientada para ajudar a empurrar o presidente Trump em direção à decisão de se retirar.

Mas este não foi um replay das táticas de pressão israelenses aplicadas ao governo Obama nas semanas e meses que antecederam a assinatura do JCPOA em julho de 2015, quando Netanyahu viajou para os Estados Unidos e  falou diretamente ao Congresso americano  em um esforço para inviabilizar o acordo. Desta vez, Netanyahu estava operando de mãos dadas com o presidente e o secretário de Estado. Os detalhes da operação de inteligência israelense, que se desenrolou “várias semanas atrás”, segundo Netanyahu, foram compartilhados com a inteligência americana e forneceram o pano de fundo para a  conversa telefônica de Netanyahu com Trump  em 28 de abril e seu encontro com Mike Pompeo em 29 de abril.

As informações israelenses desafiam o cumprimento por parte do Irã das obrigações estabelecidas  no Anexo 1 do JCPOA , relativas a  “Questões passadas e presentes de preocupação”  – em suma, a questão contenciosa de se o Irã já tentou adquirir uma arma nuclear. Se o Irã aparentar ter mentido, argumenta, então o presidente, de boa fé, poderia informar ao Congresso que o Irã não estava em conformidade com o Anexo 1 e, como tal, poderia recusar-se a continuar a conceder uma renúncia levantamento de sanções econômicas.

Legalmente falando, no entanto, o argumento israelense, junto com qualquer tentativa por parte da administração Trump de confiar na informação israelense usada por Netanyahu em sua apresentação, não retém a água. A AIEA,  ao implementar o “Roteiro para Esclarecimento de Questões Pendentes e Atuais” , já havia investigado detalhadamente o Projeto Amad e seu suposto líder, Mohsen Fakhrizadeh., com base em informações disponibilizadas pelos estados membros (presumivelmente incluindo Israel). As conclusões alcançadas pela AIEA – que o Projeto Amad foi encerrado em 2003, e que Fakhrizadeh subiu à cabeça de uma nova organização que fez uso do mesmo pessoal que o Projeto Amad – foram as mesmas feitas por Netanyahu. Como Netanyahu observou, o Irã negou a existência do Projeto Amad à AIEA.

O que Netanyahu não conseguiu dizer foi que o Irã apoiou sua negação ao discutir as estruturas da organização que supostamente fazem parte do Projeto Amad em detalhes com a AIEA. Além disso, a conclusão da AIEA “que, antes do final de 2003, uma estrutura organizacional existente no Irã, adequada à coordenação de uma série de atividades relevantes para o desenvolvimento de um artefato explosivo nuclear”, indica que estava bem ciente da possibilidade. , se não a probabilidade, de que o Irã não estava sendo totalmente informado sobre seu passado nuclear e, ainda assim, optou por certificar o Irã como aderente ao “Roteiro para Esclarecimento de Questões Pendentes e Atuais”. A apresentação de Netanyahu não altera esse resultado.

Crítica a qualquer discussão sobre a relevância da apresentação de Netanyahu é a questão da credibilidade das informações que ele utilizou, bem como a fonte dessas informações – os serviços de inteligência israelenses. De 1994 a 1998, enquanto servia como inspetora na Comissão Especial das Nações Unidas, trabalhei ativamente com a inteligência israelense, nos mais altos níveis, em questões relativas à conformidade do Iraque com sua obrigação de desarmar-se de acordo com resoluções relevantes do Conselho de Segurança. Minha conclusão a partir dessa experiência é que as capacidades da inteligência israelense eram, e são, algumas das mais avançadas do mundo quando se trata de questões regionais que afetam diretamente sua segurança nacional – tanto o Iraque quanto o Irã se encaixariam nessa categoria. Eu também achei que o serviço de inteligência israelense, como todos os outros,

Às vezes, os israelenses atacam os homeruns – a  interceptação bem – sucedida de equipamentos de orientação e controle de mísseis balísticos  na Jordânia, em novembro de 1995, com base em uma informação retirada dos israelenses, é um desses exemplos; outras vezes eles se desentenderam, como o documento preparado para a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) em 1997 sobre a reconstituição da infra-estrutura de pesquisa e desenvolvimento de armas nucleares do Iraque, que se mostrou 100% errada.

Em 1998, Israel concordou com a descoberta de inspetores da UNSCOM de que o programa proscrito de mísseis balísticos do Iraque havia sido eliminado como uma ameaça operacional, e ainda quatro anos depois, em 2002, os israelenses haviam mudado de idéia, sem nenhuma informação nova e avaliou o Iraque com dezenas de mísseis operacionais de longo alcance em um esforço para reforçar as justificativas americanas para invadir o Iraque. Isso apenas ressalta a realidade de que o governo de Israel era tão capaz de distorcer a inteligência quanto a atingir um objetivo político como qualquer outra nação.

Essa experiência pessoal colore minha avaliação da apresentação de Netanyahu sobre o Irã. Ao discutir o Irã e quaisquer alegações sobre programas anteriores dedicados ao desenvolvimento de armas nucleares, não se pode descartar o fato de que as impressões digitais israelenses estavam em uma coleção de documentos anteriores – o chamado  “laptop da morte” – que iniciou toda a controvérsia sobre “supostos estudos”. .

O momento da apresentação de Netanyahu – apenas duas semanas antes de Trump agendar sua determinação sobre o destino do JCPOA – é suspeito, assim como a metodologia usada para introduzir o material de inteligência para o mundo. Se este tesouro de documentos é, de fato, o que Netanyahu afirma, então existem mecanismos em vigor através da estrutura do JCPOA para abordar as preocupações legítimas levantadas por seu conteúdo coletivo. O governo de Israel poderia ter compartilhado essa informação com qualquer uma das partes signatárias do JCPOA, que então poderia ter solicitado uma reunião da Comissão Conjunta do JCPOA, onde a questão do cumprimento iraniano seria então discutida. Embora o processo envolvido seja complicado, no final, qualquer falha da parte do Irã em engajar-se construtivamente resultaria no assunto ser levado ao Conselho de Segurança,

Da mesma forma, os israelenses poderiam ter levado suas informações diretamente à AIEA, que é autorizada pelo JCPOA a investigar “atividades inconsistentes com o JCPOA” em “locais que não foram declarados sob o acordo de salvaguardas ou Protocolo Adicional”. O prédio em ruínas de Netanyahu o distrito de Shorabad, no sul de Teerã, parece se encaixar perfeitamente nessa descrição, apesar da aparente falta de lógica do Irã de esconder seus documentos mais sensíveis em um local tão inseguro. Mais uma vez, qualquer descumprimento iraniano substancial com as exigências da AIEA para investigar acabaria por levar à retomada das sanções econômicas contra o Irã.

As falácias legais e práticas inerentes à apresentação de Netanyahu podem não ter importância. No final, Netanyahu estava se dirigindo a uma platéia de um – Donald Trump. Este “briefing de inteligência”, independentemente da veracidade das informações usadas para sustentá-lo, será usado por Trump para reforçar a decisão que ele já tomou de se retirar do JCPOA, colocando a América e o mundo em um caminho para o qual pode haver Apenas um destino – guerra com o Irã. Uma vez que Trump se retire do JCPOA, não haverá como voltar atrás; As alegações alardeadas de Israel nunca serão submetidas ao tipo de escrutínio que esta magnitude parece exigir. Esse foi, e é, o objetivo final de Netanyahu, que é em si um triste comentário sobre um presidente cuja campanha foi ancorada em oposição à inteligência defeituosa usada para justificar a Guerra do Iraque. Infelizmente,

*

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto, e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Ele é o autor de  Deal of the Century: Como o Irã Bloqueou o Caminho do Oeste para a Guerra .


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258165

Publicado por em Maio 3 2018. Arquivado em 2. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS