Armas nucleares da Europa e Tratado de Redução de Armas

É intrigante, mas quase inevitável, que o exame de tantas políticas europeias comece com referência aos Estados Unidos. O motivo é que os EUA são majestosamente importantes (e a palavra é usada com cautela) importante para a Europa, e não importa quais opiniões possam ser mantidas sobre as políticas de Washington sob o errático Trump, elas sempre terão influência nas capitais da Europa.

Uma consideração importante entre a Europa e os EUA são as decisões do governo Trump sobre a estratégia nuclear, que têm um enorme impacto que provavelmente moldará as relações internacionais indefinidamente.

Isso foi examinado pelo presidente Macron, da França, cujo recente discurso sobre estratégia de defesa e dissuasão não recebeu a atenção que merece na mídia americana. Ele proferiu sua palestra no Colégio de Guerra das Forças Armadas em 7 de fevereiro e abriu afirmando que ele foi o primeiro presidente a falar lá desde que Charles de Gaulle “anunciou em 3 de novembro de 1959, sessenta anos atrás, a criação do que ele então chamava a força de frappe ”. A força de frappe é literalmente à Força de Ataque ” nuclear (agora menos combativamente referida como “ dissuasão ”) e é comparativamente modesta, consistindo apenas em cerca de 300 armas, avaliadas pelo Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo em 2019.

É claro que a palavra ‘modesta’, em referência aos arsenais de armas nucleares, é um tanto enganadora, apenas porque 300 deles (ou 100 de Israel; cerca de 290 da China; 290 da China; 200 do Paquistão ou 180 da Índia) poderiam destruir o mundo. Mas é usado em comparação com os arsenais das superpotências nucleares, os EUA e a Rússia, cada um com mais de 6.000. Macron disse que “os tratados bilaterais russo-americanos se referem a um capítulo da história – o da Guerra Fria – mas também a uma realidade que ainda é relevante hoje, a do tamanho considerável de arsenais ainda em posse de Moscou e Washington, sem uma comparação possível com as de outros Estados com armas nucleares. A esse respeito, é fundamental que o Tratado New Start seja estendido para além de 2021. ” E lá ele colocou o dedo no botão.

O Tratado New Start – o Tratado de Redução de Armas Estratégicas acordado entre os EUA e a Rússia – foi assinado em 2010 e, se Trump não tomar medidas, expirará em fevereiro de 2021. Suas principais “Medidas para Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas” , de acordo com um relatório de abril de 2019 do Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA “limita cada lado a não mais de 800 mísseis balísticos intercontinentais terrestres (ICBM) implantados e não implantados e não implantados e lançadores de mísseis balísticos lançados submarinos (SLBM) e bombardeiros pesados ​​implantados e não implantados equipado para transportar armamentos nucleares … O tratado também limita cada lado a não mais do que 1.550 ogivas implantadas; esse é o número real de ogivas em ICBMs e SLBMs implantados e uma ogiva para cada bombardeiro pesado implantado. ”

O acordo pode ser descrito como modesto, mas excepcionalmente importante, e foi reconhecido como tal pela Rússia, cujo vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, declarou em 11 de fevereiro que o país “confirmou sua prontidão no mais alto nível para estender esse tratado sem quaisquer pré-condições. e, além disso, fazê-lo com urgência. ”

Mas, apesar do fato de a prontidão russa “ter sido oficialmente divulgada ao lado americano por uma nota diplomática no final do ano passado”, não houve reação positiva de Washington, o que é perturbador, para dizer o mínimo. Macron estava certo ao observar que “não pode haver projeto de defesa e segurança de cidadãos europeus sem visão política buscando avançar na reconstrução gradual da confiança com a Rússia” e deixou claro que, no momento, há poucas perspectivas de verdadeira détente (para use o antigo termo da Guerra Fria) porque “a divisão entre nós está crescendo e o diálogo está se enfraquecendo precisamente no momento em que o número de questões de segurança que precisam ser tratadas com Moscou está aumentando”.

Mas Trump não parece preparado para conversar com a Rússia sobre quaisquer problemas de segurança. Conforme observado pela Defense Newsem 10 de fevereiro, seu orçamento fiscal para 2021 detalha um aumento maciço nos gastos com armas nucleares, o que não é o sinal que Washington deveria enviar à China e à Rússia. Os US $ 28,9 bilhões a serem gastos na modernização nuclear incluem mais de 4 bilhões para submarinos da classe Columbia, quase 3 bilhões em bombardeiros B-21 e um bilhão para o programa de extensão da vida dos mísseis Trident. Todas essas são decisões ofensivas notavelmente ofensivas ao estilo “destruição mutuamente assegurada” e, por nenhum trecho da imaginação, podem ser descritas como fortalecedoras da confiança ou indicativas de desejo de adotar o Tratado de Início – que poderia ser acordado com uma simples assinatura presidencial. Não há necessidade de qualquer processo legislativo.

Washington Post , nenhum campeão da Rússia e, de fato, um crítico fervoroso das políticas russas sobre quase tudo, observou em 10 de fevereiro em um editorial que “Putin quer ampliar o controle de armas. O que Trump está esperando? ” O documento se refere ao Tratado New Start em termos de apoio e observa que “ fornece verificação intrusiva e garante estabilidade nos arsenais nucleares. Se o New Start vencer, os dois países estarão livres para implantar mais ogivas nucleares e construir novas gerações de armas e sistemas de entrega ”- anunciado nos EUA pelos programas do Pentágono.

Em uma reunião da aliança militar EUA-OTAN em Bruxelas, de 12 a 13 de fevereiro, no entanto, não houve menção à iminente expansão de Washington das capacidades das armas nucleares, mas muito foco em criticar a Rússia e apoiar a Ucrânia enquanto tentava justificar ainda mais o movimento da Otan. longe da Europa para “melhorar a Missão da Otan no Iraque”, o que é loucura.

Macron tem uma visão mais ampla e pragmática dos assuntos internacionais e deseja que a Europa elabore “uma agenda internacional de controle de armas” porque “o fim do Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário, as incertezas sobre o futuro do Tratado New Start e a crise do o regime convencional de controle de armas na Europa levou à possibilidade de um retorno da pura competição militar e nuclear sem obstáculos até 2021, o que não é visto desde o final da década de 1960 ”.

Macron está preocupado com o fato de o diálogo estar sendo rejeitado em favor do barulho de sabres nucleares, mas infelizmente não pode contar com o apoio do único outro país capaz de armas nucleares da Europa, o Reino Unido, que está desperdiçando bilhões em seu programa nuclear que sua Auditoria Nacional O Office informou que está enfrentando “atrasos entre um e seis anos, com os custos aumentando em £ 1,3 bilhão”. Apesar disso, a política nuclear do Reino Unido não será alterada, porque o primeiro ministro Johnson aprovou os gastos com a substituição dos mísseis nucleares Trident existentes e os registros independentes da Forces Network que ele votou em “uma série de cortes de gastos e mudanças no bem-estar social sistema a favor dos gastos em novas armas nucleares. ”

Além disso, a Grã-Bretanha é fortemente influenciada por Washington em sua postura nuclear, como ficou claro pelo almirante americano Charles Richard, cujo depoimento ao Comitê de Serviços Armados do Senado em 13 de fevereiro incluiu a declaração de que a nova ogiva nuclear W-93 “apoiará uma ogiva de substituição paralela. Programa no Reino Unido cujo impedimento nuclear desempenha um papel absolutamente vital na postura geral de defesa da Otan. ”

Parece que na Europa Emmanuel Macron é uma voz solitária na tentativa de incentivar Trump a renovar o Tratado de Redução de Armas e que seu único defensor significativo na busca do diálogo com a Rússia é Angela Merkel, que tem quase tantos problemas políticos domésticos quanto ele. Espera-se que mais nações prestem atenção ao sábio pronunciamento de Macron de que “não pode haver projeto de defesa e segurança para cidadãos europeus sem uma visão política que busque restaurar progressivamente a confiança na Rússia”.

Se não houver movimento para o diálogo com a intenção de estabelecer uma distensão dos últimos dias, e se Trump se recusar a estender o New Start, a opção de domínio nuclear, já adotada por Washington, desestabilizará ainda mais o nosso mundo já instável.

Brian Cloughley

www.strategic-culture.org


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261657

Publicado por em fev 24 2020. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS